Layakah Samsuri Jadi Calon Perdana Menteri?

ULASAN 

Samsuri sebelum jadi MB.

MENELITI dan memerhati perjalanan kerajaan Madani hari ini khasnya kepada cara Pengerusi PH yang juga PM
Anwar Ibrahim berpolitik, menimbulkan kebimbangan banyak pihak mengenai peluang untuk beliau terus jadi PM bagi penggal kedua.

Sekiranya peluang itu bergantung seratus peratus kepada kekuatan PH, ia meragui ramai orang untuk Anwar akan dapat jadi PM selepas pilihan raya ke-16 nanti. Ini kerana PH semacam kehilangan kekutan disebabkan beberapa isu dan beberapa masalah melanda.

Sementara polisi dan dasar membantu rakyat yang diumum dan dilaksanakan, tidak menyakinkan ia akan diterjemahkan sokongan ke dalam peti undi.

Selain itu ada beberapa faktor lain untuk mengatakan demikian. Hakikat ini kena diakui, sesetengah orang PH sendiri tidak menolak kelemahan ini. Paling ketara ialah kekuatann PH itu sendiri tidak seperti sebelum jadi kerajaan. Jentera atau struktur Pakatan Harapan di negeri-negeri sangat lemah, tidak berfungsi dengan baik dan sempurna.

Pilihan raya Melaka indikator Piraum ke-16

SUSUPAN PETANG

1. Pilihan Raya Negeri (Pirane) Melaka akan berlangsung pada 14 November ini, manakala hari penamaan calon pada 31 Oktober. Sehingga kini, masih berteka teki apa yang berlaku dalam pilihan raya itu nanti. Seramai 687, 697 pengundi yang layak mengambil bahagian dalam pilihan raya ke-16 itu.  

Adakah pilihan raya ini menyaksikan pertembungan dua penjuru antara BN plus Pas, dengan gabungan PH dan Bersatu, atau pertandingan empat penjuru, BN, PH, Pas dan Bersatu?

2. Kesemua parti masih belum buat keputusan muktamad, tetapi masing-masing masih membuka pintu rundingan untuk bekerjasama di antara satu sama lain. Adalah dijangka ia akan tuntas apabila parti masing-mssing mengumumkan calon beberapa hari lagi. 

3. Yang pasti, BN mahu mempertahankan kedudukannya di Melaka dengan akan bertanding semua 21 kerusi yang dimenangi dalam pilihan raya alu. BN tampaknya tidak berganjak dengan keputusan itu yang dibuat sejak awal. BN Merupakan parti bermodal besar di Melaka waktu ini.

 
Kalau pun BN akan bekerjasama, (kini seperti dengan Pas), tetapi ia tetap akan bertanding di semua 21 kerusi dimenangi itu. Pas atau rakan kerjasama hanya akan diberikan tujuh kerusi tersisa sahaja. Dun Melaka mempunyai 27 kerusi.

4. Pirane Melaka ini sangat penting kepada PH. Justeru PH perlu mempertahankan sekurang-kurangnya kerusi yang dimenanginya sebelum ini, iaitu lima kerusi menerusi DAP, masing-masing satu kerusi PKR dan satu kerusi Amanah. 

Sekiranya PH gagal mempertahankan kerusi-kerusi tersebut, ia memberikan petanda buruk kepada parti itu untuk pilihan raya umum ke 16 kelak. Ini bahaya.

5. Begitu juga dengan Bersatu. Parti itu perlu mempertahankan kerusi atau sokongan yang diperolehinya sebelum ini. Perkara ini bukan mudah untuk berbuat demikian, lebih-lebih lagi dalam keadaan hubungan dan kerjasama politiknya dengan Pas yang tidak lagi boleh dianggap seperti dahulu lagi, tambahan parti itu berpecah jadi Wawasan.

Dalam keadaan ini, jalan terbaik Bersatu ialah membina kerjasama dengan parti lain untuk menambah kekuatan dan imej. Antara pihak yang mungkin menjadi rakan kerjasama ialah PH. PH juga dilihat memerlukan parti gabungan untuk mengukuhkan kerajaannya. Kebetulan keduanya bermasalah dan berhadapan dengan BN yang kian pulih, eloklah kalau Bersatu berganding dengan PH.

6. Untuk tujuan ini pemimpin kedua-dua parti itu serta juga penyokong bawahan perlu melupai kisah lampau dan perlu melihat jauh (move on) ke hadapan untuk survival parti. Kenangan pahit masa lalu tidak perlu dikenang lagi, yang perlu dihadapi ialah musuh di hadapan. 

Perlu diinsafi sekiranya PH dan Bersatu gagal mempertahankan kedudukan masing-masing, keputusan itu boleh memberikan petanda buruk untuk masa depan kedua-dua parti. Tidak mustahil semisalnya dalam Piraum akan datang Bersatu dan PH kalah teruk ia membawa kepada parti itu ke lubang maut. 

Tidak mustahil jika BN mendapatkan kemenangan besar di Melaka nanti dengan bantuan Pas dan Wawasan ia memberi isyarat betapa lubang maut buat parti-parti gabungan PH dan Bersatu kian mendekati.

7. Dalam hal ini BN dilihat mempunyai peluang yang lebih besar untuk terus memerintah Melaka, terutama jika mengambil kira keputusan pilihan raya di Johor dan Negeri Sembilan lalu. 

Sekali lagi diingatkan situasi itu perlu dianalisa sebaik mungkin oleh PH maupun Bersatu. Jangan beri harapan optimistik kepada BN, kerana senario itu bakal membunuh mereka.

8. Kesimpulannya, Pirane Melaka boleh menjadi indikator penting kepada senario politik menjelang Piraum ke-16. Kemenangan BN, terutama jika disertai kemerosotan sokongan terhadap PH, boleh menguatkan kedudukan BN di seluruh negara dan membuka ruang lebih luas kepada kerjasama dengan Pas. Sekiranya berlaku kerjasama di antara BN dengan Pas di Melaka seperti berlaku di Johor dan Negeri Sembilan ia turut "memanggakkan" parti agama itu. 

Natijahnya perkembangan itu tentu memberikan tekanan kepada Kerajaan Madani. [wm.kl. 4:28 pm 14/10/2026].

....

"Manggak" - agah, action, atau besar kepala. 

Selamat Kembali Sang Bangau

ULASAN PAGI

Berita kemasukan semula Kamarudin Jaffar (KJ) ke dalam Parti Keadilan Rakyat (PKR) bukan lagi berita yang mengejutkan. 

Sebenarnya momen itu sudah dijangka lebih awal. Bagi mereka yang tahu hubungan dan nilai sentimental KJ dengan Anwar Ibrahim, sukar untuk membayangkan dua insan ini benar-benar terpisah. Mereka seperti jasad dan roh.

KJ yang sebelum ini beruzlah seketika daripada Keadilan kerana terpanggil dengan peristiwa Langkah Sheraton, dilaporkan telah diterima semula sebagai ahli PKR.
Majlis Pimpinan Pusat (MPP) meluluskan rayuan KJ bersama dua bekas Ahli Parlimen lain, Edmund Santhara Kumar (Segamat) dan Steven Choong (Tebrau), dalam mesyuarat pada 27 September lalu.

Kepulangan semula KJ itu umpama sirih pulang ke gagang. Atau bagaikan setinggi-tinggi bangau melangit akhirnya ke ke belakang kebau juga.

Tamatkan segera krisis di Negeri Sembilan

RENUNGAN SENJA

KRISIS adat dan institusi di Negeri Sembilan yang masih belum ada kesudahannya membawa
beberapa natijah, ia bukan sahaja memalukan bangsa Melayu yang kononnya menjunjung tinggi adat dan budaya serta berpegang kepada syariat, tetapi kemelut itu turut menjejaskan keyakinan umum terhadap institusi pemerintahan dan pentadbiran negeri ini.

Apa yang berlaku bukan lagi sekadar pertikaian mengenai adat atau kedudukan seseorang dalam institusi tradisional. Ia sudah menyentuh persoalan yang lebih besar, iaitu hubungan antara adat, Perlembagaan dan institusi pemerintahan dalam sebuah negeri yang menjadi sebahagian daripada Persekutuan Malaysia. 

Dalam negara ini bukan hanya Negeri Sembilan yang mengamalkan pemerintahan beraja. Terdapat lapan negeri lain yang turut mempunyai Raja atau Sultan sebagai ketua negeri. Malaysia keseluruhannya mempunyai sembilan negeri beraja, masing-masing dengan sejarah, adat dan bentuk institusi yang tersendiri. Namun semuanya beroperasi dalam kerangka Raja Berperlembagaan dan sistem demokrasi berparlimen.  
Apabila disebut Raja Berperlembagaan, maknanya pemerintahan negeri bukan hanya tertakluk kepada adat dan budaya yang diwarisi sejak ratusan tahun, tetapi juga kepada Undang-Undang Tubuh negeri serta Perlembagaan Persekutuan.

Negeri Sembilan mempunyai keistimewaan yang tersendiri. Institusi Yang di-Pertuan Besar tidak diwarisi secara turun-temurun seperti sistem kesultanan di negeri-negeri lain. 

Pengampunan Najib apakah disengajakan?

BACA POLITIK

SETIAUSAHA Agung DAP, Anthony Loke Siew Fook, mengambil tanggungjawab sesuai pendirian parti berhubung keputusan pengampunan bersyarat terhadap Najib Razak yang membolehkan bekas Perdana Menteri itu menjalani baki hukuman penjara di bawah tahanan rumah.

Loke menawarkan untuk meletakkan jawatan sebagai Menteri Pengangkutan sebagai respons DAP terhadap keputusan tersebut. DAP protes pengampunan bersyarat itu. Tindakan Loke itu dilihat tegas dan berani, dalam masa sama beliau pertahankan DAP tetap DAP.

Keputusan itu dibuat selepas CEC DAP bermesyuarat kira-kira tiga jam pada Sabtu lalu. Loke berkata beliau sendiri mencadangkan supaya hanya beliau yang berundur, manakala menteri dan timbalan menteri DAP yang lain terus kekal dalam kerajaan. Dalam kabinet DAP mempunyai lima menteri dengan tujuh timbalan menteri. 

Menurut Loke, langkah itu diambil demi memastikan kestabilan Kerajaan Madani. DAP, katanya, akan terus menyokong kerajaan pimpinan Anwar Ibrahim. Sehingga saat ini kedudukan DAP dalam kerajaan kekal.

Maknanya, setakat ini DAP masih bersama Kerajaan Madani walaupun ada suara-suara sumbang meminta DAP keluar daripada kerajaan. Tetapi pendirian itu tidak bermakna segala-galanya sudah selesai. Politik sentiasa berubah mengikut keadaan dan perkembangan semasa. Pendirian diambil itu boleh dikatakan keras juga.

Tindakan Anthony Loke itu dilihat sebagai usaha DAP mempertahankan prinsip parti dalam soal keadilan, kesaksamaan dan integriti institusi. Loke sendiri menyatakan bahawa DAP menghormati kuasa pengampunan Yang di-Pertuan Agong, tetapi pada masa yang sama parti mempunyai pendirian sendiri terhadap pengampunan bersyarat Najib. Perbezaan DAP dengan parti lain selama ini ialah sikap tegas dan keras parti itu berpegang kepada prinsip. 

Najib pula setakat ini belum berpindah ke rumah untuk menjalani baki hukuman dihadapinya. Pelaksanaan tahanan rumah masih tertakluk kepada proses dan syarat yang berkaitan. Pihak berkuasa juga masih perlu menyediakan tatacara dan mekanisme pelaksanaannya. Tetapi gara-garanya telah menghebohkan keadaan. Ada tanda-tanda pengampunan itu bakal menimbulkan pelbagai implikasi, ini menyebabkan timbul tanda tanya apakah ia disengajakan? Pengampunan itu dicampak ke lautan politik sebagai umpan untuk bercakaran?

Salah satunya apa yang berlaku dalam DAP kini yang tidak dapat menerima keputusan pengampunan bersyarat itu sehingga Anthony Loke menawarkan diri untuk berundur daripada Kabinet. Bukan itu sahaja di bawah sana rakyat menerimanya berbagai-bagai reaksi.

Keputusan Loke itu bukan keputusan peribadinya semata-mata. Ia dibuat selepas dibincangkan dalam mesyuarat CEC DAP selama kira-kira tiga jam.  Kita tidak tahu secara terperinci apa yang berlaku dalam mesyuarat CEC itu kerana perbahasan dalaman mereka tidak didedahkan kepada umum. Apakah berlaku perbincangan hangat atau sebaliknya?

Namun, kalau keputusan Loke itu benar-benar merupakan terjemahan pendirian CEC, ia membawa makna politik yang lebih besar. Ia menunjukkan bahawa isu pengampunan bersyarat Najib bukan sekadar masalah Anthony Loke seorang, tetapi merupakan isu yang melibatkan maruah dan imej partti itu.

Sedikit persoalan dan menggarut benak saya, kalau tidak bersetuju dengan sesuatu keputusan kerajaan, mengapa masih terus menyokong kerajaan? Bukankah lebih baik kelau semua menteri dan timbalan menteri mengambil pendirian sama.

Loke akan bertemu dengan Perdana Menteri bagi membincangkan peletakan jawatannya sekembalinya dari Shanghai nanti. Anwar sendiri telah menyatakan hal itu, akan bertemu Loke berhubung perkara itu. 

Sementara menunggu hasil pertemuan itu, persoalannya yang timbul ialah apakah yang akan berlaku selepas ini.

Apakah Loke benar-benar akan meninggalkan Kabinet atau Anwar akan meminta beliau terus menjalankan tugas sebagai Menteri Pengangkutan? Perlu diterima Loke adalah antara menteri daripada DAP yang cemerlang dan rajin. Hal ini perlu diselesaikan dengan baik dan munasabah kerana sudah ada mengatakan tindakan Loke itu sebagai lakonan semata-mata.

Kalau Loke kekal dengan keputusannya untuk berundur, ia sudah tentu membuka satu persoalan politik kepada Kerajaan Madani. Ia tidak mustahil boleh berjangkit kepada mereka yang lain. Apakah mereka sanggup melihat setiausaha agung mereka berkorban seorang diri sedangkan mereka terus kekal dalam kerajaan? Pendirian dan sikap begini tidak pernah berlaku dalam DAP.

Atau sebenarnya keputusan CEC itu memang sengaja dibuat begitu — seorang berundur sebagai tanda pendirian parti, dan juga suatu ugutan, sementara yang lain terus berada dalam kerajaan atas alasan bagi menjamin kestabilannya? Kalau benar begini, disinilah kelicitan politik DAP.

Apa yang saya nampak, Loke mungkin akan kembalikan keputusan itu kepada CEC untuk pertimbangan seterusnya selepas pertemuannya dengan Anwar. Hasilnya nanti CEC akan buat ralat ketetapan itu, itu yang dikehendak Loke?

Cuma Loke juga perlu ingat bahawa dalam DAP beliau bukan disenangi semua golongan. Saki-baki kelompok yang dianggap lebih radikal dalam parti itu masih ada, dan mereka boleh gunakan isu pengampunan Najib ini sebagai senjata untuk mencabar kepimpinan beliau. Loke harus berhati-hati. [wm.kl. 8:04 pm 20/09/2026].

Tiada Apa Dalam Ucapan Dasar Zahid Hamidi

ULASAN

SELAMA satu jam 15 minit Dr Ahmad Zahid Hamidi menyampaikan ucapan dasar di PAU sekejap tadi. Saya menunggu apakah punch line, tetapi gagal. Ucapan presiden Umno itu tidak banyak beza dengan ucapan dasar beliau sebelum ini, menghiburkan tetapi tidak berkualiti. 

Penuh dengan lelucon, gurau senda dan sindiran yang berlapis maknanya.

Apa yang dinantikan dari ucapan Zahid ialah bayangan "pementerian" kerjasama Umno dengan Pas. Orang mahu lihat
sejauh mana kesungguhan Umno untuk menerima huluran tangan Pas kembali semula untuk bersahabat dengan Umno, setelah Umno dikhianati.  Pas yang kini terhegeh-hegeh menjual muka buruknya dengan Umno, nampak lebih gila. 

Tugas Berat Anwar Bina Negara Apabila Ditentang Bangsa Sendiri

SUSUPAN SENJA

PEMERINTAHAN Anwar bukan sekadar mahu melawan eksploitasi agama dan bangsa, tetapi lebih besar daripada itu, mahu menghapuskan kleptokrasi menerusi agenda reformasi bagi tujuan mewujudkan negara bermartabat tinggi di mata dunia. 

Inilah cabaran terbesar yang dihadapi Anwar yang juga akan mementukan jaya atau tidak kerajaanya. Usaha ini bukan sesuatu yang mudah kerana budaya dan amalan kleptokrasi sudah berakar umbi sejak berdekad-dekad lamanya. 

Ia dibentuk-sepuhkan Kerajaan terdahulu. Ia bukan sekadar melibatkan orang politik, tetapi turut sama mempengaruhi sebahagian pegawai tinggi kerajaan serta mereka yang mempunyai kepentingan dengan sistem berkenaan. Inilah bahananya apabila kerajaan korup dibiarkan lama bertapa di kerusi pemerintahan.

Pas-Umno Berpelukan di Putik

CATATAN SORE 

Pengerusi Dewan Ulama Umno
Dusuki Ahmad.

ESOK parti agama akan mengadakan muktamar penuhnya. Muktamar kali ini diadakan di Kelantan. Muktamar ini dikira menarik kerana ia akan menentukan apakah kerjasama kesekian kali dengan Umno akan menjadi kenyataan.

Khabarnya Presiden Umno, Ahmad Zahid Hamidi, akan hadir ke muktamar berkenaan atas kapasiti sebagai tetamu utama. Ketua Pemuda Umno (lupa nama),dan rombongan telah pun merasmikan kehadiran Umno dalam Muktamar Dewan Pemuda Pas.

Pengerusi Majlis Ulama Umno, Dusuki Ahmad, pula hadir ke Muktamar Dewan Ulamak Pas. Ini bukan lagi tanda-tanda kecil. Ia sudah menjadi satu isyarat politik yang cukup jelas.

Golongan ulama bangkit menjawab Hadi

 RENCANA 

GOLONGAN ulama mempunyai kedudukan yang tinggi dalam haraki Islam kerana mereka menjadi rujukan umat dalam memahami ajaran Allah SWT dan sunnah Rasulullah SAW. Mereka bukan sekadar menyampaikan ilmu, tetapi turut memikul amanah untuk membimbing masyarakat, menjaga kesucian agama dan menegakkan kebenaran.

Ulama sering disebut sebagai warathatul anbiya’, iaitu pewaris para nabi. Gelaran ini membawa tanggungjawab yang besar. Pewarisan tersebut bukan bermaksud mereka memiliki kuasa mutlak, sebaliknya mereka mewarisi amanah ilmu, hikmah dan keberanian untuk menyampaikan kebenaran walaupun berdepan tekanan.

Dalam banyak keadaan, ulama tidak memilih untuk berada di tengah-tengah hiruk-pikuk politik. Mereka lebih selesa berperanan sebagai pendidik, penasihat dan penegak hukum dalam urusan muamalat, munakahat, kemasyarakatan serta pentadbiran. 

Namun, sikap tenang dan berhati-hati itu tidak bermakna mereka harus berdiam diri apabila berlaku penyelewengan, ketidakadilan atau penyalahgunaan agama.

Apabila sesuatu keadaan membawa kemudaratan, menzalimi rakyat atau bercanggah dengan prinsip Islam, ulama mempunyai tanggungjawab untuk menyatakan pendirian. Teguran yang lahir daripada ilmu dan keikhlasan bukanlah campur tangan yang tidak wajar, tetapi sebahagian daripada amanah keagamaan.

Dalam perkembangan politik negara kebelakangan ini, muncul beberapa orang ulama dan ilmuan yang tampil memberikan kritikan serta teguran secara terbuka. Mereka tidak lagi sanggup membiarkan agama ditafsirkan secara sempit atau dieksploitasi sebagai modal politik. Bagi mereka, agama tidak boleh dijadikan alat untuk menghalalkan fitnah, menanam kebencian atau memburukkan pihak tertentu tanpa asas yang kukuh.

Eksploitasi agama berlaku apabila istilah, hukum dan simbol Islam digunakan untuk meraih sokongan politik, sedangkan tujuan sebenar ajaran Islam ialah menegakkan keadilan, amanah, persaudaraan dan kemaslahatan. Apabila perbezaan politik digambarkan sebagai perbezaan iman, atau apabila lawan politik dituduh bersekongkol dengan orang kafir tanpa bukti yang jelas, agama telah diseret ke dalam ruang permusuhan yang sempit.

Lebih membimbangkan apabila ada pihak yang mendakwa pemerintahan negara ini bersifat sekular, pemimpin tertentu tidak layak menjadi amir atau perdana menteri, dan konsep Malaysia Madani pula dianggap sebagai sesuatu yang palsu. Tuduhan seperti ini tidak boleh diterima hanya berdasarkan sentimen atau kepentingan politik. Ia perlu dinilai melalui fakta, prinsip perlembagaan, realiti pentadbiran dan tujuan sebenar yang ingin dicapai.

Begitu juga dengan naratif bahawa kerjasama politik antara Kerajaan Madani dengan DAP merupakan usaha untuk memusnahkan agama dan umat Islam. Naratif sedemikian bukan sahaja menyederhanakan persoalan politik yang kompleks, malah berpotensi menimbulkan ketakutan serta permusuhan antara kaum dan agama.Ia sungguh jelek. 

Islam tidak mengajar umatnya membuat kesimpulan berdasarkan prasangka, apatah lagi menggunakan kebimbangan masyarakat sebagai bahan kempen politik.

Atas sebab itulah beberapa orang ulama yang sebelum ini lebih banyak berperanan dalam lingkungan pusat pengajian, pondok dan halaqah mula tampil ke hadapan. Mereka menyatakan sokongan terhadap kerajaan dan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim, khususnya apabila melihat serangan politik yang disandarkan kepada agama sudah melampaui batas kewajaran.

Antara tokoh yang vokal ialah Sheikh Wazir Che Awang al-Makki dari Kelantan,
Tuan Guru Haji Abdul Rahim Abdul Rahman dari Pendang, Kedah, dan Ustaz Zuliadin Abdullah dari Terengganu. Nama-nama ini turut muncul dalam kegiatan dan kenyataan berkaitan Majlis Ulama Malaysia.

Kemunculan mereka memperlihatkan satu perkembangan penting dalam wacana agama dan politik negara. Buat pertama kalinya pendirian agamawan politik yang selama ini jarang dicabar mula berdepan teguran terbuka daripada ulama lain. 

Perbezaan pandangan ini penting kerana ilmu agama tidak seharusnya dimonopoli oleh mana-mana kelompok atau parti politik.

Kebangkitan tersebut juga kelihatan semakin tersusun melalui penganjuran majlis, persidangan dan pertemuan yang menghimpunkan ulama serta agamawan daripada pelbagai latar. Dalam suasana inilah muncul Majlis Ulama Malaysia (MUM) sebagai wadah yang memperlihatkan kesungguhan sebahagian ulama untuk menyuarakan pandangan terhadap isu agama, politik dan pentadbiran negara.

Peranan MUM tidak seharusnya dilihat semata-mata sebagai usaha mempertahankan kerajaan atau pemimpin tertentu. Lebih penting, kewujudannya mencerminkan keperluan untuk mengembalikan perbahasan agama kepada landasan ilmu, adab dan tanggungjawab sosial. MUM juga berpotensi menjadi ruang semak dan imbang terhadap tafsiran agama yang terlalu dipengaruhi kepentingan politik, ketaksuban kelompok dan semangat asabiyah.

Kemunculan kelompok ulama ini turut memberi isyarat bahawa tokoh politik yang menggunakan agama sebagai asas hujah tidak lagi boleh bercakap tanpa teguran. Abdul Hadi Awang, misalnya, mula berdepan cabaran daripada agamawan yang mengambil pendirian berbeza terhadap tafsiran politiknya.

Sebagai reaksi terhadap kemunculan ulama yang berhimpun dalam MUM, Abdul Hadi Awang dilaporkan mengeluarkan kenyataan yang menyifatkan agamawan tertentu sebagai “terompah kayu” yang digunakan untuk membela DAP. Kenyataan tersebut dilihat sebagai serangan terhadap agamawan yang tidak sehaluan dengan pendiriannya. 

Analogi tersebut amat keras dan tidak membantu membina wacana agama yang sihat. Perbezaan pandangan sepatutnya dijawab dengan hujah, bukan penghinaan atau pelabelan. Ulama yang mengambil pendirian berbeza tidak wajar terus dianggap sebagai alat kepada mana-mana parti hanya kerana mereka tidak bersetuju dengan tafsiran politik tertentu.

Sebelum ini, Presiden PAS itu juga mempertikaikan laporan RCI Tabung Haji sebagai langkah yang sengaja mahu membentuk persepsi buruk terhadap Islam. Jika pendirian tersebut benar, ia menunjukkan bagaimana isu pentadbiran dan akauntabiliti boleh ditafsirkan melalui kaca mata politik. Sedangkan tujuan siasatan dan laporan rasmi adalah untuk mencari fakta, mengenal pasti kelemahan serta memastikan pengurusan institusi awam dapat diperbaiki.

Tuduhan seperti ini sepatutnya dijawab dengan bukti dan penjelasan, bukan dengan sentimen agama. Institusi Islam tidak menjadi lebih kukuh dengan menutup kelemahan atau menolak kritikan. Sebaliknya, kekuatan institusi lahir daripada ketelusan, amanah dan kesediaan menerima teguran.

Reaksi terhadap kemunculan ulama yang berbeza pendirian menunjukkan bahawa dominasi satu-satu tafsiran agama dalam politik mula dicabar. Ayat-ayat al-Quran dan prinsip Islam tidak boleh diputarbelitkan untuk mengabsahkan kepentingan politik, menjustifikasikan permusuhan atau menutup persoalan yang wajar dijawab.

Kebangkitan ulama ini bukan semata-mata usaha mempertahankan seorang individu atau sebuah kerajaan. Ia lebih besar daripada itu, iaitu usaha mengembalikan agama kepada kedudukannya sebagai sumber kebenaran, keadilan, amanah dan panduan hidup. Agama tidak sepatutnya dijadikan alat untuk menakutkan rakyat, memecah-belahkan masyarakat atau menghalalkan segala cara dalam perjuangan politik.

Ulama yang benar-benar memahami amanah ilmu tidak akan tunduk kepada tekanan politik. Mereka akan menegur apabila perlu, menyokong apabila wajar dan menolak penyalahgunaan agama tanpa mengira siapa yang melakukannya. Dalam konteks inilah kemunculan Majlis Ulama Malaysia dan kebangkitan agamawan yang berani bersuara perlu dilihat sebagai satu perkembangan yang penting dalam usaha membina politik yang lebih matang, beradab dan berteraskan kebenaran. [wm.kl. 10:46 am 23/08/2026]

Apakah Hadi dan Anwar tidak akan bersama waima dalam syurga?

PANDANGAN DAN ULASAN

Anwar dimajlis HAMKA.

SEMASA berdialog dalam Himpunan Anak Muda (HAMKA) Antarabangsa 2026 yang dihadiri mahasiswa termasuk dari 16 buah negara, anjuran JAKIM hari ini (20 Ogos 2026), Menteri Agama Dr. Zulkifli Hasan ada mencuplik dalam mukadimahnya sebagai moderator mengenai bakat dan kebolehan yang dipamerkan Datuk Seri Anwar Ibrahim sejak di bangku sekolah lagi.

Dalam usia 17 tahun, semasa di Tingkatan Enam di MCKK, menurutnya Anwar sudah menulis artikel menggarapkan pemikiran seorang tokoh Islam dan ulama dunia, sekaligus menunjukkan Anwar seorang yang berbakat dan berpotensi menjadi pemimpin.

Dalam usia sebegitu, jarang pelajar dapat merungkai pemikiran tokoh bertaraf dunia. Apa yang dilakukan Anwar itu suatu kehebatan luar biasa yang membanggakan.

Esok DAP Akan Buat Keputusan Penting

SESUDAH SUBUH

PERISTIWA bakal berlaku esok merupakan sebahagian episod penentuan penting politik negara ini. 

Eok DAP akan mengadakan Mesyuarat Agung parti itu dengan agenda utamanya menentukan apakah parti itu akan kekal dalam kerajaan atau sebaliknya. 

Keputusan itu akan ditentukan lebih 4,264 perwakilan dari seluruh negara menerusi undi sulit. Perwakilan akan buat ketentuan, dikira pentingnya itu, mengikut citarasa mereka sendiri tanpa dipengaruhi mana-mana pihak. 

CEC katanya akan memberi kebebasan mutlak dan tidak cuba mempengaruhi perwakilan. Hal ini ditegaskan sendiri oleh setiausaha agungnya Anthony Loke Siew Fook. 

Menjelang sidang esok ada berbagai pendapat pro dan kontra. Ada dua subjek atau natijah bertentangan. Ada pihak yang mahukan DAP kekal menyokong kerajaan. Dan ada yang mahu DAP keluar daripada kerajaan. 

Yang mahu DAP kekal bersama kerajaan, lebih kepada untuk meneruskan dan menstabilkan kerajaan Perpaduan amnya, dan kedudukan Anwar Ibrahim sebagai Perdana Menteri. 

Manakala yang mahukan DAP keluar atas tujuan menyelamatkan parti itu agar terus mendapat kepercayaan masyarakat Cina. Ia lebih selfish. Tiga pilihan raya lalu di mana DAP gagal mengekalkan prestasi mereka menyebabkan parti itu terpaksa membuat perhitungan semula dengan segera. 

DAP adalah sebuah parti yang responsif dengan apa yang berlaku, apalagi kalau membabitkan masa depan mereka. Apa dibimbang sekiranya perwakilan membuat keputusan mahukan DAP keluar dari kerajaan, ia membawa kepada keadaan lebih teruk sekiranya DAP tidak bersama PH dalam pilihan raya umum akan datang, bertindak bertanding bersendirian. 

Jika ini berlaku, ia memberi natijah buruk kepada PH yang selama ini jadikan DAP sebagai tiang seri dalam PH. Hakikat ini tidak boleh dinafikan. Tidak mustahil juga kalau itu keputusan yang dibuat nanti. Ia amat berat kepada parti chauvinis Cina itu, tetapi mereka sanggup berkorban demi survivalnya. Itulah kelebihan yang ada kepada DAP, berani melakukan sesuatu untuk kebaikannya. 

Berhubung apa yang akan berlaku esok, khabarnya CEC mahukan kekal dalam kerajaan, manakala lebih 60 peratus perwakilan mahu DAP meninggalkan kerajaan, tetapi menyokong kerajaan sehingga habis penggal. 

Sekiranya ketentuan kedua diambil, DAP meninggalkan kerajaan, ia memberi petunjuk tidak baik kepada kerajaan Perpaduan. Penarikan itu memberi ruang dan peluang kepada pihak musuh, BN dan PAS khasnya untuk memainkan isu dan mengkritik. 

Penarikan DAP itu akan dijadikan bukti yang kerajaan Perpaduan membimbangkan, berada dalam keadaan bahaya. Dan lebih teruk lagi nasib kerajaan PH sekiranya DAP meninggalkan PH dan kerajaan dan bertanding secara solo dalam pilihan raya raya ke-16 nanti. 

Tindakan itu memberi kesan langsung kepada PH, khususnya Anwar selaku perdana menteri. Jika ini berlaku, harapan untuk Anwar jadi PM sepenggal lagi tidak akan kesampaian. Bukan itu sahaja, untuk beliau menghabiskan lima tahun penggal pertama ini juga bukan senang. 

Jika ini berlaku, politik Malaysia sekali lagi akan bergolak. Ia boleh membawa kepada pembubaran Parlimen lebih awal. Apa diharap lebih 4,000 perwakilan DAP dari seluruh negara esok akan membuat pilihan bijak, untuk kebaikan negara. 

Ahli DAP jangan semata-mata melihat kepentingan kelompok mereka sahaja, tetapi mengutamakan kepentingan umum. DAP lebih dikenali parti yang memperjuangkan nasib dan membela satu kaum sahaja. 

Semangat Malaysia Malaysian yang mereka perjuangkan hendak diambil kira, dengan kuasa yang ada kepada mereka bagi menstabilkan politik negara ini. [wm.kl. 7:07 am 15/08/2026]

BN Jangan Jadi Lembu Dicucuk Hidung

ULASAN PIRANE NS

TAHNIAH buat BN dan PN kerana berjaya merampas Negeri Sembilan daripada PH-BN? Mungkin ramai tidak sedar kejayaan BN itu merampas haknya sendiri, kerana sebelum ini BN berkolaborasi dengan PH membentuk kerajaan bersama selama lebih dua tahun.

Kerajaaan NS sebelum ini (2023 - 2026) dibentuk hasil gabungan PH dengan BN, bagaimana pun kerajaan itu hilang kuasa apabila BN tarik sokongan kepada MB Aminuddin Harun. 

 Boleh disimpulkan kemenangan BN malam tadi adalah hasil sebuah pengkhianat dan strategi politiknya sendiri. Justeru kejayaan itu tidak begitu pelik dan menghairankan.

Jika diteliti dan memahami implikasi politik BN tidak boleh terlalu gembira dengan kemenangan itu, sebab BN tidak menang bergaya secara solo, kejayaan itu dikongsi dengan dua rakan, Pas dan Wawasan menerusi pakatan tidak konkrit. 

Kalau boleh dibanggakan hanya kerana Umno berjaya mengekalkan semua kerusi dimilikinya sebelum ini dan menambah empat kerusi termasuk menerusi MCA. Dari segi nilai, tiada nilai tambah buat Umno dari pilihan raya itu, BN hanya mampu mempertahankan kerusi sedia ada, status quo. Itu sahaja.

Dalam pilihan raya 2023 BN menang 14 kerusi, kali ini 18 kerusi, bertambah empat kerusi sahaja. Yang boleh dilihat berjaya ialah Pas apabila parti agama itu berjaya tambah kerusi, daripada tiga kepada empat kerusi. Dari segi moral kerjasama BNPN itu lebih memberi keuntungan buat Pas. 

Tiga lagi kerusi BNPN disumbang oleh Wawasan. Pencapaian Wawasan itu boleh dikira hebat, sekiranya tidak berlaku perpecahan dalam Bersatu, yang mewujudkan Wawasan, mungkin Bersatu boleh memiliki beberapa kerusi lagi.

Dengan situasi tersebut BN tidak boleh berbangga sangat. Kalau meraikan rasa gembira pun tidak boleh sampai ke langit biru, layak setakat dibumi sahaja. Tidak perlu merai sampai 40 hari 40 malam, tetapi cukup sekadar empat harı empat malam sahaja. BN kena sedar kerajaan akan dipimpin nanti yang belum tahu bila akan dibentuk bukan dalam keadaan selesa.

Dengan hanya memegang 18 kerusi, BN perlu tahu angka itu tidak melayakkan untuk bentuk kerajaan sendiri. Ia perlu bergabung. Kerajaan gabungan selalu dilihat lemah dan bahaya kerana ia boleh terburai bila bila masa.

Dengan memiliki angka 18 kerusi BN boleh mewarisi perasaan bimbang dan cemas seperti apa dihadapi PH sebelum ini. Sesiapa yang akan diangkat jadi MB akan mewarisi perasaan cemas dan gundah gulana sama seperti dilalui Aminunddin.

Kerajaan yang dibentuk parti tanpa memperolehi majoiri dua pertiga atau simple majoriti, berada seperti diatas titian, kerajaan itu seperti perahu kecil dalam samudra terpaksa menongkah ombak dan gelombang. 

Apa lagi resam politik itu boleh berubah dan bertukar arah bila bila masa. Kerajaan gabungan tidak ubah seperti ketul, ais yang boleh mencair, atau membeku. Sekiranya kawalan (suhu) tidak dibuat sebaik mungkin ia boleh mencair kemudian runtuh dan hilang. Tetapi kalau ia dikawal dengan baik ais itu akan kekal dan utuh.

Sejauh mana BN dan PN dapat mengawal ketulan ais kerajaan itu?

Dan dari sisi lain dengan kedudukan itu, BN boleh disifatkan sebagai lembu yang akan dicucuk hidung, yang akan ditarik dan didorong. Yang jadi tuan dalam hal ini ialah Pas dan Wawasan. Sebagai tuan Pas dan Wawasan akan mendorong mengikut kemahuannya, dan sang lembu terpasa tunduk dan akur mengikut kehendak tuannya. 

Apakah BN boleh bertahan dan bersabar dengan situasi itu nanti. Inilah cabaran besar mendatang bagi BN. Disinilah ia akan menentukan lama atau sekejap kerajaan yang bakal ditubuh itu. Dalam hal ini memerlukan kebijaksanaan dan diplomasi serta kesabaran maha tinggi.

Satu peringatan kepada BN mereka perlu berwasapada agar apa yang mereka takut dan bimbang selama ini agar tidak dipatuk ular yang sama dalam lubang sama dua kali akan berlaku. BN sangat phobia kepada perkara itu sebelum ini.

Cuma BN mempunyai sedikit kelebihan dengan memiliki 18 kerusi itu, menjadinya parti memiliki modal besar. Dengan angka itu BN boleh menerima dan mencari mana mana pihak untuk melabor, untuk jadi sebagai rakan gabungan untuk bentuk kerajaan ataupun penyelamatnya nanti. Memiliki kerusi sebanyak itu adalah aset buat BN.

Semisalnya kalau BN telah rasa terseksa menjadi lembu dan perlu bantuan untuk survive kerajaanya, PH yang mempunyai 11 kerusi boleh bertindak jadi oksigen membantunya. Dan jangan rasa mustahil kalau sekali lagi kita akan menyaksikan kerjasama antara BN dengan PH di Negeri Sembilan selepas ini. Sejarah sering kali berulang. Trims.[wm.kl. 10:37 am 02/08/2026]

Darjah kebesaran Rais Yatim ditarik

SUSUPAN SORE

YANG di-Pertuan Besar Negeri Sembilan Tuanku Mukhriz Tuanku Munawir telah menarik balik dua darjah kebesaran dikurniakan kepada bekas Menteri Besar Negeri Sembilan Tan Sri Dr. Rais bin Yatim.

Dua darjah kebesaran itu yang membawa gelaran Dato' dan Dato' Seri Setia ialah Darjah Seri Utama Negeri Sembilan (S.P.N.S.) (2001) dan Darjah Dato' Setia Negeri Sembilan (D.S.N.S.) (1979).

Penarikan itu berkuat kuasa serta merta hari ini, 30 Jualai 2026 bagi memeliharaan kemuliaan dan kehormatan institusi Diraja Negeri Sembilan.

Dr Rais bekas pemimpin UMNO yang dikenali dengan ahli politik kontroversi "pembakar jambatan" bertukar beberapa buah parti yang kini ke parti Wawasan Negara dengan memegang jawatan Pengerusi bagi Negeri Sembilan.

Penarikan darjah kebesaran Rais itu diumumkan dalam kenyataan media oleh Pendaftar Darjah Kebesaran Negeri Sembilan, Dato' Mohd Zafir bin Ibrahim.

Tidak dinyatakan sebab musabab penarikan balik dua darjah kebesaran itu, tetapi difahamkan mungkin ia ada kena mengena dengan panglibatan Rais dalam isu atau kemelut istana baru-baru ini.

Sedia maklum kira-kira lebih 40 tahun lampau telah berlaku beberapa kejadian membabitkan Rais yang menyentuh kedudukan orang besar negeri. Misalnya semasa beliau memegang jawatan MB, (1978 - 1982) berlaku pemberhentikan Undang Luak Jelebu dengan melantik yang baru.

Sesuatu yang mengejutkan lagi tahun 2022 apabila berlaku penabalan Undang Jelebu sebagai "Sultan Jelebu", dimana tindakan itu tidak disenangi menyebabkan SU Kerajaan Negeri mengeluarkan surat amaran bahawa gelaran Sultan Jelebu tidak sah dan perlu dihentikan.

Paling baru Dr Rais dilihat ikut memainkan peranan dalam pertikaian kedudukan Tunku Mukhriz sebagai Yang di-Pertuan Besar kini apabila menjadi peguam dan penasihat rasmi kepada Undang yang Empat yang mempertikaikan kedudukan Tuanku Mukhriz kini. [wm.kl. 1:02 pm 30/07/2026].

Bersatu jadi penentu kalah menang BN - PH

RENCANA

PEMIMPIN BN, Khalid Nordin menganggap penyertaan Bersatu dalam Pilihan Raya Negeri (Pirane)
Negeri Sembilan sekadar "kacau daun". Tanggapan itu bagaimanapun tidak disenangi oleh pimpinan Bersatu yang menganggapnya sebagai satu penghinaan dan keangkuhan orang berkata demikian terhadap parti berkenaan.

Bersatu segera menjawab persepsi itu dengan menegaskan bahawa penyertaan mereka bukan untuk sebagai kacau daun, sebaliknya bertujuan membentuk kerajaan dan menawarkan perkhidmatan kepada rakyat. Mereka mahu menjadi alternatif kepada pengundi Negeri Sembilan selain BN dan PH.

Keputusan Bersatu bertanding secara solo di 24 kerusi membuktikan parti itu mempunyai keberanian dan keyakinan yang tinggi. Berbanding PAS dan Parti Wawasan yang bertanding menggunakan lambang Perikatan Nasional (PN), Bersatu memilih untuk menguji kekuatannya sendiri.

DAP sebagai hantu rekayasa pembangkang

RENCANA SABTU

MODAL politik terbesar pembangkang, khususnya Umno dan Pas, ialah DAP. Kedua-dua parti itu menjadikan DAP sebagai alasan dan sasaran utama dalam kempen politik mereka. Naratif yang dibina ialah DAP kononnya menjadi punca keretakan perpaduan orang Melayu dan ancaman kepada kedudukan mereka. 

Pada hemat saya, tuduhan itu tidak berasas dan lebih merupakan naratif politik yang sengaja direka untuk menimbulkan kebimbangan. DAP sengaja dijadikan hantu untuk memomokan mereka yang cetek ilmu pengetahuan dan siasah.

Hakikatnya, keterdesakan Umno dan Pas untuk terus menggunakan isu DAP menunjukkan kemuflisan idea politik mereka. Mereka sudah hilang akal untuk mencari perkara lain dijadikan modal politik. Dalam banyak perkara dalam politik orang Melayu menjadikan sebagai kambing hitam bagi menutup kelemahan sendiri.

Secara jujur, sebagai orang Melayu saya juga pernah bersikap skeptikal terhadap DAP kerana ia dilihat sebagai parti yang majoriti ahlinya berbangsa Cina, sebagaimana Umno pula sering dilihat sebagai parti orang Melayu. Namun, dari sudut kenegaraan, saya tidak mempunyai masalah dengan kewujudan DAP. Ia ialah sebuah parti politik yang sah di sisi undang-undang dan dibenarkan oleh Perlembagaan Persekutuan untuk bergerak dalam sistem demokrasi negara ini. 

Malah, DAP telah berkali-kali menyatakan pendiriannya bahawa mereka menghormati empat perkara asas yang sering dibangkitkan oleh orang Melayu, iaitu kedudukan Islam sebagai agama Persekutuan, institusi Raja-Raja Melayu, kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera, serta Bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan.

Setelah hampir 70 tahun negara mencapai kemerdekaan, belum ada pelanggaran yang serius terhadap empat perkara asas tersebut dilakukan oleh DAP melalui proses perundangan negara. Apakah kedudukan Islam sebagai agama Persekutuan telah tergugat? Tidak. Apakah hak istimewa orang Melayu dan Bumiputera telah dihapuskan? Juga tidak. Yang sering kita dengar hanyalah kebimbangan dan dakwaan bahawa perkara-perkara itu akan berlaku, lalu segala keresahan itu ditujukan kepada DAP. Kebimbangan itu pula dicipta oleh strategis politik untuk kepentingan mereka. Disebab itulah mereka yang menggunakan modal yang direkaya itu terpaksa berhadapan di mahkamah apabila disaman oleh Dap, dan kalah. 

Sikap prejudis itu tidak baik. Kebimbangan yang berlebihan akhirnya melahirkan ketakutan terhadap bayang-bayang sendiri. Keadaan ini berlaku berpunca daripada hilangnya keyakinan diri. Sikap seperti ini ialah sikap negatif yang boleh melemahkan, malah memundurkan orang Melayu sendiri.

Permusuhan yang melampau terhadap DAP juga tidak membantu usaha membina persefahaman antara kaum untuk memajukan negara. Sebuah negara yang bertamadun tidak dibina atas rasa curiga dan kebencian yang berpanjangan, sebaliknya atas keyakinan kepada Perlembagaan, undang-undang dan institusi negara.

Hakikat yang kena diterima Dap atau orang Cina adalah rakyat dan warganegara sama dengan Melayu. Mereka setengahnya bukan pendatang tetapi dilahir dan beranak pinak disini. Status mereka itu tidak dapat dilupuskan kecuali berlaku sebuah perang besar yang juga bukan sahaja menghancur bangsa lain, tetapi bangsa Melayu juga. Lidah api tidak pernah mengenali warna dan bau darah.

Justeru rakyat negara ini tidak perlu hidup dalam ketakutan terhadap momokan yang sengaja dicipta selagi negara ini mempunyai Raja-Raja Melayu sebagai payung Perlembagaan dan selagi Perlembagaan Persekutuan terus dipertahankan serta dihormati.

Apabila kita kehilangan keyakinan terhadap diri sendiri dan terhadap kekuatan sistem negara, kita akan menjadi lemah. Keadaan itu ibarat seorang pesakit yang disahkan menghidap kanser. Jika dia terus berputus asa dan menyerah sebelum berjuang, penyakitnya akan lebih cepat menguasai dirinya. Begitu jugalah dengan sesebuah bangsa. Bangsa yang sentiasa dibelenggu ketakutan akhirnya akan kalah bukan kerana musuhnya terlalu kuat, tetapi kerana keyakinannya sendiri telah runtuh.

Terbaik marilahkan kita mengenali isu isu yang sengaja direkayasa untuk dijadikan hantu bagi memomokan rakyat negara ini. Kita kenal mengenali hantu itu agar kita tidak merasa takut dan mlarikan diri setiap kali namanya disebut. Kita jangan jadi bodoh, melarikan diri dari sesuatu yang tidak wujud secara nyata. [wm.kl. 25/07/2026 11:37 am].

Isu Lantikan Adun Tambahan: UBN tidak hormti PH

BACA POLITIK

Anthony Loke dan Anwar di malam
pengumuman calon PH.

KUBANG politik Pakatan Harapan (PH) sedikit beralun menjelang Pirane Negeri Sembilan pada 1 Ogos nanti apabila DAP Melaka mengumumkan penarikan diri daripada menyokong kerajaan Melaka pimpinan Datuk Seri Ab Rauf Yusoh. Semua wakil DAP yang memegang jawatan dalam kerajaan, termasuk seorang Exco, dua Timbalan Exco dan Timbalan Speaker Dewan Undangan Negeri (DUN), mengumumkan peletakan jawatan mereka serta-merta.

Tindakan DAP itu dibuat kerana tidak bersetuju dengan Rang Undang-Undang Pindaan Perlembagaan Negeri bagi membolehkan pelantikan tujuh ADUN tambahan, atas alasan ia bertentangan dengan prinsip demokrasi.

Pengerusi PH, Datuk Seri Anwar Ibrahim, melihat tindakan DAP itu sebagai sesuatu yang tidak baik dari sudut hubungan dalam kerajaan. Justeru beliau meminta supaya keputusan tersebut ditangguhkan. Bagaimanapun, Setiausaha Agung DAP, Anthony Loke Siew Fook, menegaskan keputusan itu kekal dan DAP tetap menarik diri daripada kerajaan Melaka.

Anwar memahami pendirian DAP, tetapi begitulah pendekatan beliau sebagai seorang pemimpin. Beliau sentiasa mengutamakan rundingan, menghormati semua pihak dan berusaha memahami sesuatu isu sedalam-dalamnya. Apa juga yang berlaku akan cuba diselesaikan sebaik mungkin agar semua pihak memperoleh manfaat.

Cerita pasca Pirane Johor (1)

RENACANA

Sepanjang berlangsungnya Pilihan Raya Negeri (PRN) Johor ke-16, saya sering ditanya oleh rakan-rakan, sama ada secara berdepan ataupun menerusi WhatsApp. Sebenarnya mereka tidak perlu bertanya kepada saya kerana masih banyak sumber yang boleh diakses untuk mengetahui perkembangan pilihan raya itu, termasuk membuat jangkaan pihak mana yang bakal menang. Tetapi mungkin kerana ingin mendengar pandangan saya sendiri, maka mereka tetap mengajukan soalan.

Jawapan saya kepada semua pertanyaan itu ringkas sahaja. Mengenai Pakatan Harapan (PH), saya berpandangan sukar untuk PH menang, apatah lagi mengambil alih tampuk pemerintahan Johor. Saya memberikan beberapa alasan yang mudah bagi menyokong pendapat itu.

Pertama, pilihan raya itu boleh dianggap luar biasa. Pembubaran DUN Johor berlaku di luar jangkaan umum, khususnya PH. Pembubaran DUN Johor pada 1 Jun, kemudian SPR menetapkan hari pengundian pada 11 Julai, dilihat sebagai sesuatu yang pelik dan mempunyai strategi tersendiri.

Sedangkan DUN Negeri Sembilan juga dibubarkan hampir serentak. Ketika itu ramai menjangkakan pilihan raya Johor akan diadakan sekali dengan pilihan raya Negeri Sembilan. Namun, mengapa ia diadakan secara berasingan? Itu sendiri sudah menimbulkan tanda tanya. Ada sesuatu yang tersirat di sebalik keputusan tersebut.

Justeru, hujah saya, apabila pilihan raya diatur sedemikian rupa, kita dapat menyelami makna di sebaliknya. Ia seolah-olah diadakan untuk memberi keuntungan kepada satu pihak dan dalam masa yang sama mengenakan pihak lain. Dari sudut konsekuensinya, pilihan raya itu tidak berlangsung di atas padang yang benar-benar sama rata. Apabila wisel dibunyikan, semua pelari perlu berlari, tetapi ada yang sudah pun diberikan kelebihan sejak awal.

Lazimnya, pilihan raya negeri yang diadakan secara berasingan akan memberi kelebihan kepada parti yang memerintah. Contohnya pilihan raya negeri Kelantan pada tahun 1978 yang diadakan berasingan daripada pilihan raya umum. Taktik itu akhirnya memberikan kemenangan besar kepada Barisan Nasional.

Dalam perjalanan pertama saya ke Johor selepas penamaan calon bersama Dr. Wan Suhaimi Daud, beliau bertanya pandangan saya mengenai pilihan raya itu dan sama ada PH mampu merampas Johor. Secara khusus beliau ingin mengetahui keupayaan PKR setelah presidennya kini menjadi Perdana Menteri.

Ramai orang menyangka PH akan menang, lebih-lebih lagi jika mengambil kira keputusan pilihan raya umum yang lalu apabila PH memperoleh lebih banyak kerusi Parlimen berbanding BN di Johor. Dari sudut undi di peringkat DUN juga, PH mempunyai kelebihan. Berdasarkan ukuran itu, ramai beranggapan PRN kali ini memberi kelebihan kepada PH.

Saya tidak berfikir begitu.

Pada Pilihan Raya Umum 2022, rakyat Johor memilih wakil untuk dihantar ke Kuala Lumpur. Semanrtara kali ini mereka memilih wakil untuk dihantar ke DUN Johor. Mood dan sikap pengundian adalah berbeza. Sebagai orang Johor, mereka tetap mengutamakan semangat kenegerian. Mereka tidak lagi berdepan dua persimpangan dalam fikiran, sama ada hendak mengundi untuk Kuala Lumpur ataupun Johor. Kali ini mereka berhadapan dengan satu persidangan saja. 

Berdasarkan beberapa pertimbangan itu, saya menjawab, kalau PKR dapat menang satu atau dua kerusi pun sudah memadai. Jika berjaya memenangi lima kerusi, itu sudah dikira hebat. Malah saya menegaskan bahawa sekiranya PKR menang satu atau dua kerusi sahaja, itu pun sudah boleh dianggap suatu pencapaian.

Wan Suhaimi hanya terdiam tanpa membantah apa yang saya katakan.

Tanpa beliau bertanya mengenai Amanah yang bertanding di 19 kerusi, saya terus menyatakan bahawa Amanah juga tidak mampu mencatat kemenangan besar. Di Johor, parti itu boleh disifatkan seperti diserang strok selepas pemergian Allahyarham Salahuddin Ayub.

Saya pernah menyifatkan Amanah seolah-olah turut dibawa oleh Salahuddin ke dalam kubur bersama jasadnya.

Cuma mengenai DAP, saya sendiri tidak menjangka parti itu akan mengalami kekalahan seteruk itu. Fenomena yang berlaku di Sabah nampaknya turut berganjak ke Johor. Berlaku penolakan dalam kalangan pengundi Cina terhadap parti itu. Ini sesuatu yang berada di luar jangkaan saya.

Apa yang dapat difahami, proses indoktrinasi yang menggambarkan DAP sebagai musuh Islam dan Melayu ternyata berjaya mengunci tangan sebahagian besar pengundi Melayu daripada memberikan undi kepada DAP. Nampaknya DAP akan terus dijadikan modal politik oleh parti-parti Melayu seperti UMNO dan PAS.

Meneliti secara sepintas lalu keputusan PRN Johor yang berakhir petang semalam, saya melihat ada beberapa faktor yang membantu BN mencapai kemenangan besar.

Antaranya, PH tidak mempunyai seorang tokoh yang benar-benar menjadi idola rakyat Johor. Tokoh seperti itu penting dalam politik Johor. Walaupun Onn Hafiz Ghazi dianggap masih baharu, beliau ialah legasi kepada tokoh-tokoh ikonik Johor seperti Onn Jaafar dan Hussein Onn. Politik yang masih memberikan nilai kepada legasi dan ketokohan keluarga besar ternyata masih segar di negeri itu.

Dari segi pengurusan pilihan raya pula, pada hemat saya PH kelihatan lemah dalam hampir semua aspek. [wm.kl. 8:19 am 12/07/06]

Bersambung.

Pirane Johor: Pertarungan dan perjudian

SUSUPAN SENJA

PILIHAN Raya Negeri (Pirane) Johor ke-16 yang sedang berlangsung kini merupakan sebuah medan
pertarungan antara tiga kuasa besar politik negara dewasa ini, BN, PH dan PN. Tiga kuasa besar ini asalnya satu, kemudian berpecah kerana dipecahkan oleh penjajahan nafsu politik.

Walaupun ada parti unggas dan haiwan berkaki empat lain turut bertanding, namun pertarungan sebenar ialah antara BN dengan PH. Kedua-duanya meletakkan calon di semua 56 kerusi. Manakala PN lebih kepada pengganggu ataupun menjadi pemasang lukah di pergentingan sahaja, terutamanya PAS yang menginding kejayaan BN.

Sihir politik dalam pilihan raya Johor

SPEKULASI

KURANG 100 jam sebelum penamaan calon Pilihan Raya Negeri (Pirane) Johor, suasananya masih penuh teka-teki. Di atas kertas, ia dilihat bakal berlaku pertandingan tiga penjuru antara BN, PH dan PN.

Namun di sebalik tabir pilihan raya itu, masih banyak perkara yang bersimpang-siur. Politik sentiasa terbuka kepada pelbagai pendekatan dan kemungkinan kerana dalam politik tiada apa yang mustahil.

BN telah mengumumkan akan bertanding di kesemua 56 kerusi tanpa kerjasama dengan mana-mana pihak. Calon-calon BN akan diumumkan petang ini. PH pula telah mendahului dengan menamakan semua calonnya dalam satu majlis di Bukit Gambir, Tangkak, kelmarin.

PN yang kini masih kelihatan berserabut pula belum membuat keputusan muktamad. Mahiaddin Yassin yang mengetuai Bersatu dan merupakan antara pengasas penubuhan PN bersama Pas, berada dalam keadaan haru biru dan tidak menentu.

Realiti politik Makaysia

SUSUPAN SENJA

REALITI politik dalam negara ini menunjukkan bahawa tiada mana-mana parti yang mampu menang dan memerintah secara bersendirian tanpa menjalinkan kerjasama atau pakatan dengan parti lain.

Sejarah telah membuktikan hakikat tersebut. Dalam pilihan raya pertama Persekutuan Tanah Melayu pada tahun 1955, kemenangan berpihak kepada Parti Perikatan, iaitu gabungan tiga parti utama: United Malays National Organisation (UMNO), Malayan Chinese Association (MCA) dan Malayan Indian Congress (MIC).

Dalam pilihan raya itu, beberapa parti bertanding secara bersendirian seperti Parti Islam Se-Malaysia (PAS), Parti Negara dan calon bebas. Namun, mereka tidak berjaya menandingi kekuatan Perikatan. PAS hanya memenangi satu kerusi daripada 52 kerusi yang dipertandingkan.