Pandangan Sabtu

Perlukah Profesyen Guru Dilesenkan?

[kemaskini] Menteri Pelajaran, Muhyiddin Yassin menjelaskan kerajaan tidak akan melaksanakan cadangan supaya guru diberikan lesen bagi menaikan taraf profesional mereka. Jelasnya cadanagn itu dikemukakan oleh para guru yang menghadiri retreat bersama kementerian itu baru-baru ini.

TIMBALAN Menteri Pelajaran, Mohd Puad Zarkasi (foto) telah melontarkan cadangan untuk melesenkan guru-guru di negara ini. Tujuan perlesenan itu menjadikan guru sebagai profesyen yang profesional seperti arkitek, lawyer, engineer, doktor dan sebagainya.

Kata Puad idea itu diperingkat kajian. Saya yakin idea berkenaan datangnya dari menterinya, Muhyiddin Yassin dan Puad hanya jadi tukang canang saja. Sebelum cadangan itu dilaksanakan molek kalau ia dikaji secara mendalam, menilai buruk dan baiknya, relevan atau tidak sebelum dilaksanakan.

Paling penting apakah dengan melesenkan perkhidmatan itu ia memberi daya tambah kepada pendidikan negara. Tidak guna kalau langkah itu diambil hanya setakat ingin mengangkat perkhidmatan guru sebagai bidang profesional saja seperti lain-lain bidang. Apalah ada kepada nama?

Apakah selama ini perkhidmatan guru di negara kita bukan profesional lagi? Mendidik adalah kerja paling mulia sekali. Maju dan mundur sesuatu bangsa itu terletak ditangan guru atau cikgu. Cikgu bodoh murid akan jadi dungu! Keberkesanan pendidikan pula bergantung kepada dasar kependidikan itu sendiri. Guru atau cikgu mengajar mengikut acuan yang disediakan kerajaan. Mereka membentuk 'kueh' itu menurut acuan kerajaan dengan semangat dan daya kreatif mereka. Sebagai penjawat awam guru hanya melaksanakan polisi dan dasar yang telah digariskan.

Bagaimana kueh yang diharapkan kerajaan maka begitulah yang akan dibentuk oleh guru-guru. Sebagai pekerja yang mulia dan bertanggungjawab mereka tidak akan cuba menukar bentuk dan citarasa kueh berkenaan. Jadi kalau murid hari ini tidak berkualiti dan menempati syarat-syarat manusia sejati (insanukamil) yang salahnya kerajaan!

Kepada saya, guru adalah satu bidang yang paling murni dan agen membangun insan yang kemudian membentuk negara.

Jika dilihat kepada peranan dan tanggungjawab itu, seharusnya perkhidmatan guru sudah dianggap sebagai profersional atau pakar. Dari gurulah lahirnya teknokrat dan profersional lain. Anihnya, mengapa bidang ini tidak dianggap profesional? Kalau manusia yang dilahirkan terdiri dari profesional-profesional mengapa golongan yang melahirkannya tidak profesional!
Anih bukan?

Doktor, lawyer, arkitek, engineer, penulis dan sebagainya siapa yang melahirkan mereka? Bukankah asas pendidikan mereka dari kalangan guru. Dari pra sekolah, sekolah rendah, menengah hingga ke peringkat universiti. Semua mereka diajar dan dididik oleh guru. Tidak ada seorang pun dari mereka terlepasa dari kawalan dan pembentukan oleh manusia bernama guru.

Jadi kalau tujuan hendak melesenkan guru itu hanya untuk memperlihatkan guru sebagai profresional ia sudah jadi tunggang terbalik. Ini bererti selama ini kementerian pendidikan tidak tahu menilai di mana tahap bidang pendidikan dan perkhidmatan guru selama ini.

Saya meragui dengan adanya lesenya itu ia hanya untuk dijadikan kambing hitam saja. Tujuan disebalik itu untuk mendapat keutungan. Bila guru dilesenkan maka akan adalah badan yang beetindak memberi lesen ataupun membuat persediaan bagi guru mendapatkan lesen. Dalam pada itu pemberian lesen itu juga seolah menafikan penganugerahan sijil perguruan kepada guru-guru yang diperolehi dari maktab atau institusi keperguruan selama ini.

Apakah jaminan tahap pendidikan kita akan 'berdecun' naik kalau guru dilesenkan? Ataupun apakah perlesenan itu untuk mendisplinkan guru? Kalau itulah sebabnya ini bermakna pusat latihan pengeluaran guru seperti maktab dan universiti tidak menjalankan fungsinya dengan baik.

Kepada saya bukan bermakna bila guru itu dilesenkan, integriti guru akan meningkat. Kualiti pendidik akan bertambah nilainya. Persepsi orang terhadap guru juga akan berubah dengan tiba-tiba. Soal ini soal sbjektif. Ia bergantung kepada guru itu sendiri. Profesyen guru yang ada hari ini sudah profesional dan pakar, dan sudah cukup untuk meletakakan guru sebagai golongan yang berdisplin dan kompeten dalam bidang pendidikan. Alasannya bagaimana kalau guru tidak berdisiplin untuk menjadi pendidik kepada anak bangsa.

Dalam hal ini kepada saya apa yang perlu dikaji oleh kementerian ialah nasib guru-guru yang ada hari ini. Megenai keperluan saraan hidup mereka dan juga persekitaran hidup mereka. Kalau persekitaran dan sara hidup mereka rendah, profesyen perguruan tetap akan cacat juga. Kalau pun guru dilesenkan dan mereka ditempatkan mengajar di pedalaman Sarawak dan Sabah yang belum ada kemudahan canggih ia tidak menjamin mutu pendidikan dan anak didiknya berjaya.

Apa yang perlu disediakan kerajaan menerusi peruntukan yang banyak ialah memberi kemudahan asas yang secukupnya. Atasi masalah guru. Perkara paling pokok soal gaji dan kebajikan mereka. Satu mekanisma perlu digubal oleh JPA untuk menaikkan gaji guru melebehi dari perkhidmatan-perkhidmatan awam lain. Dengan meletakkan keistimewaan bidang perguruan bermakna kita telah mengangkat martabat kaum pendeta itu. Yang perlu diprofesionalkan bukan guru tetapi cara atau kaedah menangani masalah guru harus lebih profesional.

Memberi lesen kepada mereka akan menyusahkan mereka. Menyebabkan mereka perlu menyiapkan diri, untuk mempastikan mereka akan mencukupi syarat-syarat untuk mendapat lesen. Pengenaan itu juga menyebabkan timbul rasa rendah diri antara yang ada lesen dan yang tidak ada. Memberi lesen sahaja dengan tujuan menandakan seseorang itu profesional tidak mengubah keadaan kalau orang atau bidang itu tidak diterima masyarakat sebagaia profesional yang harus dihormati.

Juteru daripada mengenakan cikgu dengan lesen-lesen yang sudah pasti mengandungi syarat tertentu, baik penaikkan gaji mereka. Guru lepasan maktab biarkan gaji permulaan hingga mencecah RM3,000 manakala guru ijazah pula biarlah mencecah RM5,000 berserta dengan pelbagai insentif. Dengan memberi kemudahan dan gaji lumayan akan lebih menjamin mutu pendidikan kita akan meningkat daripada memberi lesen penaikantaraf prifesionalisme mereka.

Selain itu guru-guru juga perlu diberikan penekanan mengenai tanggungjawab mereka dalam mendidik murid dan bukannya guru-guru diberi penekanan supaya melaksanakan agenda parti memerintah. Kebanyakan hari ini apa yang berlaku kepada guru, mereka bukan dibeban dengan tanggungjawab melahirkan insan kamil, atau mendalami pendidikan Lukman Hakim tetapi dipaksa menyerapkan fisafat pemimpin tertentu. Mereka ditekankan supaya memastikan kerajaan UBN tidak akan tumbang. Saya berani mengatakan suku dari jumlah 390,000 guru dikerah memastikan kemenangan UBN.

Apakah lesen itu nanti juga akan digunakan untuk memperkukuhkan kerajaan UBN? [wm.kl. 10:00 am 22/05/10]

Glosorri:

Berdecun : mencanak, laju atau meninggi.

Susupan Petang

Benarkah Sabah dan Sarawak
Masih Jadi Simpanan Tetap BN?

BEKAS KM Sabah, Salleh Said Keruak tidak bersetuju dengan pandangan berupa peringatan oleh Timbalan Presiden Parti Liberal Demokratik (LDP) Sabah, Chin Su Phin bahawa BN tidak boleh terus beranggapan Sabah dan Sawarak adalah simpanan tetap kepada komponen itu.

Su Phin memberi peringatan berdasarkan perkembangan semasa apabila BN tewas dalam pilihan raya kecil Sibu beberapa hari lalu. Bagi LDP kekalahan calon SUPP itu mungkin merupakan amaran yang perlu diberikan peduli segera.

Sebaliknya Salleh menafikan apa yang dirasai oleh Su Pin itu. Menurutnya rakyat Sabah dan Sarawak masih menyokong ketua menteri masing-masing.

Semacam ada salah ukur dalam soal ini. Salleh yakin akar umbi di Sabah dan Sarawak masih menyokong BN. Kekalahan di Sibu tegasnya adalah kes terpencil yang tidak boleh dijadikan ukuran sebenarnya. Nampaknya Salleh masih cuba menyembunyikan kenyataan yang kini sedang mengheret BN.

Dalam pada itu Salleh berkata rakyat juga menyokong kepimpinan Ketua Menteri, Musa Aman? Apakah begitu juga rakyat Sarawak turut menyokong Taib Mahmud? Tidak dapat siapa memastikan apakah cakap Salleh itu benar dalam hal ini, atau ia lebih merupakan bodekan beliau kepada Musa Aman. Ataupun kata-kata itu sebagai untuk tidak mengakui hakikat yang bergelora di Sabah dan Sarawak waktu ini bertujuan menyembunyikan masalah yang berladum di dalamnya.

Tetapi untuk apa pula kalau Salleh hendak menyembunyikan hakikat dalam perkara ini. Bukankah dengan memperakui kesilapan dan kelemahan itu lebih baik daripada terus memdabik dada? Misalnya menerima kata-kata Su Pin itu membuatkan Umno Sabah dan PBB Sarawak memperbaiki kelemahan mereka dengan segera.

Saya tidak percaya kalau Salleh tidak mengetahui isu yang membelenggu Ketua Menterinya ketika ini. Apakah Salleh sudah lupa satu kejadian di lapangan terbang di mana penahanan seorang taukeh Cina yang dikatakan membawa wang berjuta-juta ringgit? Apakah peristiwa itu boleh disenyapkan begitu saja.

Bukankah penahanan taukeh Cina itu ada sangkut paut dengan Musa Aman. Wang yang dibawa oleh Cina itu khabarnya wang Musa Aman. Cina itu hanya jadi hamba Musa Aman saja. Ada juga mengatakan wang itu untuk dibawa ke pilihan raya kecil Permatang Pauh? Kes ini dalam penyiasatan suruhanjaya bebas anti rasuah Hong Kong (ICAC).

Mungkin Salleh atau rakyat Sabah sudah melupai kejadian ini tetapi bukan sejarah dan rakyat Sarawak lain yang celik. Ia mungkin akan menjelma bila-bila masa saja. Kalau tidak percaya cuba adakan pilihan di mana-mana kerusi di Sabah. Tentu isu penahanan Cina berkenaan yang membawa berjuta-juta wang itu akan muncul.

Selain itu masih ada banyak lagi isu yang menimpa Musa Aman. Isu kronisme katanya menjadi-jadi di Sabah. Tindak tanduk Musa Aman dikatakan lebih teruk dari zaman Tun Datu Mustapa Datu Harun.

Pendeknya Sabah tidak akan aman selagi Musa Aman menjadi Pengerusinya dan Ketua Menteri. Lainlah kalau Umno Kuala Lumpur menukarkan Musa kepada orang lain, mungkin masalah Sabah yang dikaitkan dengan penyelewengan dan kroni akan lengsai. Dengan cara itu saja kalau BN ingin terus berandaian Sabah merupakan salah satu negeri menjadi bank simpanan tetapnya.

Kata-kata Salleh Said Keruak itu mungkin akan menjadi benar misalnya beliau sendiri menerajui semula Umno Sabah. Tetapi apakah dalam suasana hari ini Salleh akan diminta untuk berada di situ? Perlantikan Salleh menjadi Timbalan Perngerusi Umno Sabah dilihat sebagai untuk menempelkan imej baiknya kepada Umno Sabah.

Salleh bukan seorang yang fighter yang baik dalam memperjuangkan hak-hak rakyat Sabah dan juga kuasa politiknya. Tetapi beliau mempunyai keperibadian yang yang sukar untuk digugat oleh mana-mana tokoh. Justeru kepada saya kata-kata Salleh itu adalah sebuah sinikal yang perlu difahami oleh Kuala Lumpur. [wm.kl 4:00 pm 21/05/10]

Kenangan Bersama Ashaari 2

Marilah Kita Terima Kematian Abuya Ashaari

SAYA bersetuju dengan permintaan anak sulung Allahyarham Ashaari Muhammad, Fakhrurazi Ashaari, supaya kematian ayahnya tidak disensasikan. Yang pergi biarlah ia pergi dengan tenang. Jangan ada mana-mana pihak cuba membawa cerita yang Abuya akan kembali (hidup semula). Apalah untung dan baiknya memanipulasi orang yang telah pergi meninggalkan kita.

Terimalah takdir kematiannya. Benar, saranan TPM Muhyiddin Yassin, seluruh keluarga dan ahli bekas jemaah al Arqam pasrahlah atas apa yang berlaku. Abuya juga bukan ghaib, sebab pada jam 2:10 13 Mei lalu jasadnya telah terkaku selepas roh sucinya terbang ke sisi Allah. Pusaranya di kampung kelahirannya di Pilin, Rembau Negeri Sembilan adalah sebagai bukti dan tandanya.

Tidak timbul kalau Abuya Ashaari ghaib dan akan hidup kembali di alam nyata ini. Allahyarham akan hidup sesudah dibangkitkan Allah kelak bersama kita semua. Dan kalau kita sejalan dengan sejalur dengan akidah dan amalannya insyaAllah kita akan bersama di mayshar nanti. Sebaliknya kali kita berpaling darinya atau beliau berpaling dari kebenaran kita tidak akan bersama.

Percayalah beliau tidak akan bangkit hari ini. Hanya seorang manusia saja dijanjikan Allah akan bangkit di dunia ini sebagai hidup kali kedua iaitu Nabi Isa a.s. Yang lain semuanya akan bangkit secara zahir (alam baru) apabila dibangkitkan Allah di akhirat kelak.

Membayang dan menanti kebangkitan Abuya Ashaari hari ini adalah ilusi dan rasa rindu yang mahal terhadapnya saja. Pantomim yang membangkitkan semangat juang Allahyarham yang diadakan di Rawang dua tiga malam lalu itu hendaklah difahami. Jangan silap faham nanti tergelecah pula akidahnya. Saya secara peribadi mempercayai ahli bekas jemaah Arqam memahami apa yang hendak disampaikan dari pantomim itu.

Mati dan ghaib dua kejadian berbeza. Pengertian ghaib ialah seseorang itu hilang tanpa berita. Tanpa kubur yang tidak boleh dijejaki. Persis mitos Hang Tuah. Sebalik apa yang terjadi kepada Ashaari dia telah meninggal sebagai manusia biasa. Dia melalui proses menemui Khaliqnya seperti normalnya. Saya ada menerima kiriman jenazah Allahyarham dari seorang penjenguk yang menziarahi saat jenazah hendak dikafankan. Wajah Abuya yang tersenyum siap dengan caption yang memberi rangsangan yang membahagia dan mengharukan jiwa.

Pada saya, saya tetap yakin perjuangan yang ditinggalkan oleh Allahyarham tetap akan hidup selagi para pengikut dan anak muridnya beramal dengan apa yang beliau ajar dan tunjukkan selama ini. Semasa saya pernah bermesra dengan Allahyraham dulu, beliau pernah bertanya kepada saya mengenai perjuangan Darul Arqam. Beliau ingin pandangan dari orang yang berada dalam diluar ketaksuban kepada dirinya dan jemaahnya.

"Apa pandangan enta, Sayuti mengenai perjuangan Darul Arqam?" begitu tanya Allahyarham suatu hari. Ketika itu saya mengunjunginya di Medan, Sumatera Utara, Indonesia. Ketika beliau mengada ekspedisi dakwah di sana.

Saya mulanya tidak faham apa yang dimaksudknya. Sehinggalah ia mengulangi sekali lagi bertanyakan jemaah itu yang semasa itu sedang diserang dan dikepung oleh kerajaan. Kerajaan menerusi Pusat Islam beriya untuk menghancurkan jemaah itu atas alasan kerana ianya membawa ajaran dan fahaman sesat kerana berpegang kepada Aurad Muhammadiyah yang menyakini Sheikh Suhaimi Al Muntazar sebagai Imam Mahdi.

Saya menjawab; "Perjuangan yang berlandaskan akidah ia tidak akan mati, ustaz. Ia akan hidup selamanya selagi orang menerima akidah perjuangan Arqam.

"Bagi ana Arqam berjuang berlandaskan kepada aqidah. Mengajak manusia menjadi baik, menentang kemungkaran dan melaksanakan tuntutan Allah ada asas perjuangan Arqam. Asas itu adalah bertepatan dengan akidah Islamiah," begitu jawab saya secara bodoh.

"Jadi enta tidak fikir jemaah ini akan lenyap kalau misalnya pemimimpinnya ditahan oleh kerajaan?" ulang beliau lagi bersungguh.

"Iya, ana rasa begitu. Kecualilah sampai satu masa mereka menukar tunjang dan teras perjuangan Arqam daripada bertauhid kepada Allah, inginkan ketakwaan dan keimanan kepada kebendaan dan kuasa. Mereka tidak lagi bertakruh kepada Allah secara benar. Kalau sudah berlaku begitu perjuangan Arqam akan musnah," kata saya mengeluarkan pandangan saya sebebasnya.

Beliau hanya tersenyum saja sambil menegaskan; oh begitu pandangan enta ya Sayuti.

Kata-kata dan pandangan itu saya ulang lagi dalam muqadimah untuk buku saya yang menimbulkan kemarahan para pemimpin bekas Arqam terutamanya Khatijah Aam berjudul; Hitam Putih Darul Arqam.

Tegas saya; "Perjuangan berteraskan akidah tidak mudah goyah. Tapi apalah gunanya kalau akidah atau keyakinan yang kita pegang itu terbatal atau salah."

Saya masih berpegang kepada pandanagn saya itu mengenai perjuangan Darul Arqam. Sebab itulah walaupun namanya, telah dihancurkan, logonya telah dibuang dan dibakar, pemimpinnya ditahan di bawah akta zalim ISA, tetapi perjuangan Ashaari yang bertunjangkan akidah itu masih hidup. Ia tetap bersemarak dalam hati setiap anak buahnya. Nama tidak penting tetapi penghayatan dan pegangan yang diterapkan yang penting.

Lantaran itu sesudah Arqam diharamkan 1994 dan cuba dileburkan oleh kerajaan UBN, namun perjuangan Arqam msih hidup. Toifah pimpinan Ashaari itu masih berkembang biak dengan menggunakan nama lain, antara Rufuqa dan lain-lain nama syarikat perniagaan dan nmotivasi.

Walaupun setengah dari ahli menentangnya (apabila berlaku drama pengakuan Ashaari dan the geng di Pusat Islam kemudian disiarkan menerusi tv) dengan berbagai cara termasuk menyerah diri bersekongkol dengan kerajaan namun ia masih gagal untuk meleburkan hati Ashaari dan perjuangannya. Ashaari tetap Ashaari yang lama dulu dan perjuangannya terus berjalan.

Pada saya kemampuan ini adalah keistimewaan dan kegigihan beliau sebagai seorang pejuang. Kehilangan ahli yang ramai walau atas apa sebab sekalipun itu bukan perhitungannya. Dia bermula dengan dirinya sebatang kara, dia juga akan berakhir dengan sebatang kara. Apa yang mustahak baginya ialah ialah dapat meneruskan perjuangannya waima hanya dengan seorang diri dan bersama kalangan sanak saudara terdekatnya saja.

Di sinilah kehebatan perjuangan berteraskan akidah. Sama ada akidah itu betul atau benar itu subjetif atas penilaian masing-masing. Segala pengakuan Ashaari hanya beliau dan Allah saja mengetahuinya. Kita hanya bisa menghukum dari segi syariah sahaja, tetapi pada hakikatnya tidak siapa mengetahui kecuali dia dan Tuhannya.

Berbalik kepada persoalan asal tadi, seluruh warga bekas Arqam dan para simpatinya kena menerima realiti kematiannya. Jasadnya tidak akan bangun semula melainkan ia berdiri dengan amal dan baktinya di mahsyar besok. Apa yang ada kini hanyalah kenangan. Dan bagi mereka yang merindui dan meyanyangi kepada perjuangan yang diasaskannya, teruslah.

Apa yang boleh dilakukan dengan membayangkan Abuya seolah-olah bersama kita yang bediri melihat sejauh mana kerajinan dan pengorbanan kita untuk berjuang di jalan Allah. Sebenarnya Ashaari telah meninggalkan sejarah dan meninggalkan medan juang yang perlu di isi oleh sesiapa juga yang sayangkan Muhammad dan cintai Allah. Bersambung, bergantung kepada kerajinan dan masa. [wm.kl. 10:55 am 21/05/10]

Kemarau Akan Berakhir

Warkah Untuk Istana Kelantan

PATIK tidak berniat untuk mengatakan kematian Ramli Mohd, 50 adalah pengakhiran kepada pergeseran yang berlaku di istana Kelantan waktu ini. Kematian itu adalah takdir dan ketentuan mutlak Allah s.w.t. Tetapi kerana ia berlaku dalam edah istana sedang bergeser, kematian Ramli itu tetap ada signifikenya sendiri. Ia tidak dapat lari dari disunting mengikut suasana yang berlaku kini.

Semalam Pengawal Istana Kelantan yang setia itu telah meninggal dunia selepas di masukan ke hospital 1 Mei lalu selepas ditembak dari jarak dekat berhampiran rumahnya di Kok Keli, Tumpat Kelantan. Ramli meninggalkan lima orang anak dan seorang isteri. Pemangku Raja, Tengku Muhammad Faris Petra Sultan Ismail Petra telah bermurah hati dan menzahirkan simpati dengan menghulurkan bantuan RM100,00 kepada keluarga Ramli.

Sama-samalah kita menghadiahkan al Fatihah kepada roh Allahyarham.

Seperti mana dikatakan disebabkan kematian Ramli itu dalam edah pergeseran, ia mungkin akan dilihat ada sebab musabab dengan apa yang berlaku dewasan ini. Atau pun akan ada spekulasi sebegitu. Bagaimana pun kita serahkan kepada kebijaksanaan polis untuk menanganinya. Kita percaya polis akan membuat keputusannya nanti berhubung kes ini. Hendaknya ada keadilan sewajarnya atas apa yang berlaku itu tanpa mengira siapa yang menjadi peniat atas kematiannya itu.

Didoakan biarlah apa yang terjadi itu diluar ruang pergeseren di dalam istana itu.

Menerusi catatan ini apa yang hendak patik menarik perhatian ialah mengenai pergeseran dalam istana Kelantan itu, sambil bertanya bila ianya akan berakhir. Kita yakin tiap-tiap yang bermula ia akan berakhir. Ada pangkal pastilah ada hujungya. Betapa sesutau itu rusuk kalau rajin dan gigih mengatasinya ia akan terlerai jua. Apakah jalan pengakhirannya akan ditemui setelah adanya darah yang mengalir dan nyawa yang melayang? Kalaulah kematian Ramli itu ada hubung kait dengan keadaan yang berlaku, mungkin pergeseran itu sudah menuju lurah muktamad.

Dalam sejarah silam, krisis yang berlaku dalam istana atau membabitkan keluarga di raja selalunya berakhir dengan kematian. Darah menyelesaikan segala-galanya. Darah atau pembunuhan menjadi ikon kononnya Melayu berani dan hebat. Walhal ada kalanya ikon ini menunjukkan kebodohan Melayu. Apakah mitos ini turut terheret dalam pergeseran di Kelantan itu? Sekali lagi diminta dengan Tuhan agar ianya tidak.

Sejarah kejatuhan kerajaan besar Melayu Melaka, berkahir dengan kematian. Satu demi satu raja dan keturunannya dibunuh atau terbunuh. Nostalgia klasik, persahabatan lima bersaudara Hang Tuah, Hang jebat dan kawan-kawannya, berakhir dengan kematian. Simbahan darah Hang Jebat di istana Melaka bukan saja memutuskan talian persahabatan antara dua sahabat, yang bersumpah setia membela raja, sebaliknya ikut melenyapkan institusi raja dan kehebatan Melaka sebagai sebuah empyar Melayu Islam.

Perbalahan dalam istana selalunya berkisar kepada beberapa aspek yang sama. Kuasa, perempuan dan harta. Inilah subjek yang menjadi rebutan. Seorang bapa atau pemuda kampung boleh mati kalau cuba mempertahankan tunannya yang digilai kerabat atau seorang raja. Orang kampung yang punya tanah dusun boleh mati, bila raja mahukan tanah mereka. Dan adik beradik putra raja boleh bunuh membunuh kerana ingin merebut takhta ataupun puteri raja.

Apa yang mendorongkan semua kejadian-kejadian jahiliah dan tidak bertamdun ini berlaku? Ianya tidak ada helah lain melainkan kerana hasutan dan fitnah.

Patik sangat berharap subjek-subjek ini tidak ada di Kelantan. Pergseseran hari ini anggaplah salah anggap dan kurang pendekatan fatnah bagai mengatasinya. Siapa yang bersalah dan kenapa ia terus dibiarkan? Sejarah juga mencatatkan perbalahan dalam istana atau dari kalangan kerabat bukan senang untuk didamaikan. Apa lagi kalau memanda dan pengasuh tua sudah tiada lagi atau tidak diendahkan. Dalam hal Kelantan ini masalah berlarutan kerana tidak ada pengasuh tua dan memanda tua untuk menjadi orang tengah menghuraikan masalah dan membina jabatan tangan kasih dan persaudara sesama mereka.

Kalau ada pun pengasuh atau memanda, mereka yang bekepentingan. Mereka memberi nasihat yang salah. Mereka mengambil kira keselamatan dan kesenangan diri, keluarga sendiri dulu daripada keamanan istana, rakyat dan negeri serta kegahan sesebuah istana. Pada patik pergseran di istana Kelantan, kecelakaannya disebabkan oleh para pengasuh dan para gembala dan hulubangnya yang berhidung kerbau.

Darah telah mengalir nyawa sudah hilang! Jadi eloklah kalau semua pihak memejam mata dan menuduk ke sejadah memerhati apa yang sudah berlaku. Titik-titik keinsafan masih ada cuma menuggu kekuatan iman saja untuk diraut ke dalam relung hati masing-masing. Kecelaruan ini hanya boleh diheningkan dengan doa dan keinsafan saja. Tuhan masih ada dan sangat dengan dengan kita semua. Dakaplah Ia.

Kegeringan Tuanku Sultan Ismail bukan sia-sia. Kegeringan itu satu ujian Allah maha hebat kepada seluruh kerabat di raja Kelantan dan juga rakyat jelata. Tuhan mahu menguji sejauh mana semua pihak dapat bersabar dan membuat keputusan yang bersih dan jilah. Patik melihat hakikat ini kurang diselami oleh kebanyakan orang di Kelantan, terutamanya dari dalam istana sendiri.

Kalau masing-masing insaf dan sedar, patik rasa ianya tidak akan berlarutan. Sia-sialah cogan kata yang tetera di jata negeri Kelantan yang berbunyi; Kepada Tuhan Kami Berserah. Semua kena tanya diri sendiri sejauh mana kita menyerahkan diri kepada ketentuan Allah dan jangan sesekali cuba mengatasi takdir dan ketentuanNya? Allah yang Maha Berkuasa dan mengetahui segala-galanya, baik nyata dan ghaib.

Tanggal 24 Mei ini genaplah setahun Tuanku gering. Semua pihak dan rakyat jelata sudah mengetahui dan maklum situasi dan kondisi Tuanku. Utusan Malaysia yang diterbitkan oleh Utusan Melayu Sdn Bhd, akhbar yang memperjuangkan Melayu(?) juga telah menyiarkan gambar Tuanku. Tenguk sendirilah apakah Tuanku sihat atau sebaliknya. Gambar menceritakan seribu makna yang tidak dapat ditamsilkan dengan kata-kata.

Iya, kalau Tuanku sihat dan dapat menjalankan tugas dengan sempurna, maka Majlis Perajaan Kelantan (MPN) harus memansuh perlantikan Tengku Muhammad Faris sebagai Pemangku Raja. Sebaliknya kalau Majlis Perajaan merasakan Tuanku tidak berkemampuan, tidak berkeupayaan baik mental dan fizikal maka MPN perlu memahsyur dan menabalkan Tengku Faris sebagai Sultan Kelantan. Carilah masa dan cerlak yang baik untuk melaksanakan tanggungjawab itu.

Bagi patik pacar yang hina ini mengira, hanya dengan pemahsyuran Tengku Faris sebagai Sultan Kelantan saja segala-galanya akan selesai. [wm.kl 10:00 20/05/10]

Glosori:

1. Jilah = baik, molek, jernih.
2. Cerlak = masa, ruang, waktu.

Menenun Nasib Bangsa

Wan Ahmad, Senator Boy Kalau Nak Bercakap Jangan Bubuh Guli Dalam Mulut!

TIMBALAN Pengerusi SPR Wan Ahmad Wan Omar mungkin merasai apa yang dilakukan SPR pada pilihan raya kecil Sibu Ahad lalu sesuatu yang memalukan suruhanjaya berkenaan sehingga beliau merasakan perlu memberi penjelasan kepada umum dengan menjadikan DAP sebagai punching bag.

Kelewatan menjumlah undi pos pada pilihan raya itu menyebabkan keputusan pilihan raya itu lewat diumumkan. Apa yang berlaku di Sibu tempoh hari menggambarkan SPR terlewat dua abad ke belakang. Mungkin sijil ISO yang diberikan kepada institusi itu perlu dikaji semula kalau pun tidak ditarik balik.

Gara-gara itu menimbulkan kemarahan orang ramai. Kelewatan itu atas apa sebab sekalipun ia menyebabkan orang berpelung membuat andaian yang buruk kepada SPR. Ia akan dikaitkan dengan ketidakcekapan SPR atau kerana SPR ada motif jahat.

Hari ini Wan Ahmad tampil membela SPR dengan menyalahkan DAP. Katanya kelambatan itu kerana sikap biadap DAP yang menghalang para pegawainya untuk membawa undi pos ke dewan Suarah. Betulkah berlaku dan kalau betul SPR perlu mengkaji kenapa terjadi demikian. Mengkaji kelemahan diri sendiri lebih baik daripada menuduh orang jahat.

Menurutnya itulah pengalaman pertama buat SPR menghadapi 'tentangan' DAP di tempat mengira undi. Beliau juga membandingkan (memuji) pemimpin BN yang tidak biadab dan membuat kacau, bila mereka menang. Beliau memberi contoh apa yang berlaku di Bagan Pinang dan Hulu Selangor.

Ceritanya, pemimpin BN tertib dan duduk diam dalam dewan pengiraan undi. Cara Wan Ahmad bercerita seolah-olah dia adalah salah seorang pemimpin tertinggi BN.

Sebenarnya Wan Ahmad tidak payah sebut perkara itu. Membandingkan dengan keadaan DAP di Sibu dengan pemimpin BN di Hulu Selangor samalah membandingkan dua jenis binatang yang satu bersisik dan yang satu lagi bertaring dan berkaki empat. Apa yang patut beliau sedari sebelum menyalahkan DAP ialah suasana yang wujud ketika itu.

Beliau sepatutnya mengkaji apakah kelemahan dan kesilapan sehingga penyokong DAP menyerbu mereka? Lalat atau semut tidak akan menyerbu ke sesuatu tempat itu kalau tidak ada apa-apa tarikan. Begitu juga penyokong DAP tidak gila untuk menyekat pegawai SPR kalau mereka tidak mengira SPR ada nawaitu nak buat kerja gila.

Orang terus persoalkan kenapa undi pos lewat di bawa sedangkan undi pos ini diproses sehari sebelum hari mengundi. Kelewatan ini tentu ada motifnya. Jauh sebelum ini undi pos banyak menjahanamkan harapan orang. Apa yang berlaku kepada calon PKR, di kerusi Lembah Pantai tahun 1999 (nama calonnya sudah lupa sebab dia sudah keluar PKR) semua orang ingat. Kenapa calon itu kalah setelah undi pos di bawa masuk menjelang tengah malam.

Undi pos bukan saja diragui akan kaedah pengundiannya tetapi cara ia dibawa masuk. Jadi kerana pengalaman itulah menyebabkan pemimpin DAP mengawalnya bagi menjamin tidak ada penyelewengan kering-kering terhadap undi pos. Malam itu BN sangat mengharapkan undi pos untuk menimbus undi biasa yang sudah memihak banyak kepada DAP.

Takkan Wan Ahmad tidak tahu tektik dan strategi ini. Saya yakin sebanyak dua juta peratus beliau tahu apa yang berlaku di sebalik undi pos ini. Kalau nak sokong BN pun biarlah tersaul dek akal dan jangan orang menampak terang-terang kebodohan dan kejahatan kita. Pencuri kalau tidak bijak akan mendapat dua dosa, pertama dihukum Tuhan kedua akan ditangkap polis.

Ingat dan sedarlah rakyat boleh ditipu sebanyak dua kali, tetapi mungkin tidak untuk tiga kalinya. Dalam mengulas soal DAP ini, pada saya yang biadap ialah Wan Ahmad bukannya para penyokong DAP. Sebagai pegawai kepada suruhanjaya bebas sepatutnya beliau adil. Kalau tidak tukarkan sahaja suruhajaya pilihan raya itu kepada "Suruhan Menjayakan UBN" (SMU).

Dan cadangan saya bagi mengelakkan timbul kekeliruan dan keraguan kepada undi pos, harap SMU boleh ubah peraturan mengira undi ini, ia perlu dibuat awal sebelum penjumlahan dari peti-peti undi. Cara ini saja menjadikan ia telus. Kalau di buat diakhir (lewat) ia akan tetap diragui walaupun SMU akan telus dan adil terhadapnya. Kenapa kaedah atau sistem ini tidak diubah? Nah, makanya di sinilah peranan SMU untuk memberi undi memenangkan calon UBN.

Tinggal Wan Ahmad, kita pergi kepada Ezam Mohamad Noor yang sudah menjadi senator itu. Nampaknya jawatan senator itu khusus membelasah Anwar. UBN nampaknya terpaksa menggunakan anggota senat untuk membelasah Anwar. Fungsi anggota senat yang sebelum ini menjadi rubber stamp kita bertukar menjadi senator boy Najib untuk menghentam Anwar.

Dalam surat khabar yang sama ada menyiarkan ulasan dan pandangan senator boy itu terhadap Anwar. Katanya Anwar akan tetap jadi ketua pembangkang di Parlimen walaupun DAP mempunyai kerusi lebih. Alasan senator boy kerana Anwar satu-satu pemimpin Melayu yang menidak ketuanan Melayu di negara ini dan selari dengan perjuangan DAP.

Hujah senator boy lagi, Kit Siang dan Karpal Singh yang dulunya musuh Anwar kini dilihat sudah membela Anwar di parlimen dan mahkamah.

Senator boy sama juga dengan Wan Ahmad, dia cuba menimbulkan sesuatu yang orang sudah faham, dan beliau yang buat-buat tidak faham. Kalau nak bercakap juga carilah modal lain. Apa salahnya kalau Anwar terus menjadi ketua pembangkang. Yang senator boy sibuk-sibuk kenapa? Apakah kerana bimbang takut Anwar mendedah banyak lagi masalah bos barunya itu?

Yang nyatanya sikap dan setiakawan DAP lebih terhormat daripada cara senator boy berkawan. Dalam konteks ini DAP lebih menghayati budaya dan adat Melayu berbanding dengan senator boy yang mengaku Melayu tapi sanggup menikam kawan dari belakang. Kalaupun Karpal Singh dah Lim Kit Siang menyerang Anwar dulu mereka buat secara berdada. Mereka tidak main belakang seperti senator boy. Jiwa mereka ternyata lebih besar dari hati senator boy.

Karpal Singh dan Lim Kit Siang tidak berkawan dan menumpang hidup dari Anwar dulu baru menghentam Anwar. Dia bergaduh mencari penyesuaian dan bukannya bergaduh mencari alasan untuk lari meninggalkan pengkalan. Karpal Singh dan Lim Kit Siang lebih terhormat dan gentleman dari senator boy. Hanya dengan jawatan senator, senator boy sanggup melakukan apa saja termasuk meludah ke langit. Kalau senator boy cerdik dan ikhlas kenapa dia harus menjadi bodoh selama 12 tahun sebelum jadi cerdik dengan meninggalkan Anwar?

Cara senator boy menghentam Anwar juga lebih kurang SPR menghentam DAP sahaja. Dia kata Anwar menolak ketuanan Melayu tetapi dalam masa yang sama dia juga bersekongkol dengan parti yang tidak mampu berbuat apa-apa untuk mempertahankan ketuanan Melayu. Apakah senator boy sudah berbangga dengan Umno hanya dapat mengkekalkan lambang keris pada parti itu.

Apakah konsep 1 Malaysia yang dislogankan oleh bos baru itu adalah ciri-ciri ketuanan Melayu. Sayang senator boy ketika Najib ingin membuat transformasi untuk meleburkan ketuanan Melayu beliau pula mampir untuk memperkukuhkan ketuanan Melayu. Kita tengok sejauh mana kehebatan senator boy mempertahankan Melayunya itu. Diharapkan janganlah senator boy menjadi lebai malang nanti.

Kepada senator boy dan juga Wan Ahmad jangan cuba hendak bercakap kalau anda telah memasukkan guli dalam mulut. Kalau cuba bercakap juga tentunya nada dan butirannya tidak berapa jelas dan menjadi telor. Bagi telinga yang kurang deria rasanya tentu tidak akan dapat mendengar elok apa yang ada hendak perkatakan dan ini menyebabkan akan berlaku salah faham.

Walok..wolokklala.. wolololo..wololalakaka lah jadinya. [wm.kl. 9:10 am 20/05/10]

Kelip-Kelip Kuala Selangor

Jangan Cakap Bahasa Inggeris
Dengan Kucing!

DIAM-DIAM terdengar cerita pelik dan ganjil di Selangor, ceritanya tentang MB Selangor, Khalid Ibrahim hendak dijatuhkan. Mulanya saya tidak mahu memberi respons perkara ini dan mahu melihatnya saja. Apakah cerita itu rekaan pembangkang (UBN) atau sebaliknya. Seperti mana juga di Kedah, cerita ada empat Adun yang hendak bertukar menjadi salentia juga sudah hebuh.

Tetapi apabila bekas MB Kedah, Mahadhir Khalid mengatakan cerita itu adalah rekaan pihak Pas, maka fahamlah kedudukan sebenar tentang isu di Kedah itu. Apa yang dapat ditamsilkan isu empat Adun termasuk Exco hendak bertukar menjadi salentia itu adalah permainan pihak UBN saja.

Perkara ini juga dijelaskan oleh Azizan Abdul Razak. Katanya, sebenarnya tidak ada apa-apa pergolakan di Kedah seperti mana dihebohkan. Kerajaanya masih stabil. Dalam pada itu, satu himpunan akan diadakan pada 22 Mei ini di Kota Sarang Semut. Dalam himpunan itu semua wakil rakyat Pakatan Kedah akan hadir membuat penjelasan berhubung isu berkenaan. Rupa-rupanya walaupun ianya tidak tertekan tetapi tetap menyerabutkan juga hingga tepaksa membuat penjelasan.

Sekiranya semua wakil rakyat Pakatan Kedah hadir pada malam itu, dan menjelaskan kepada rakyat maka isu ada Adun nak lompat dan kerajaan Kedah tergugat pun akan berakhir. Setidak-tidaknya ia melegakan MB Kedah itu buat seketika. Sebaliknya kalau ada Adun yang tidak dapat hadir, kebetulan pula empat mereka yang disebut itu, ini bermakna cerita yang dikarai itu tidak boleh dipandang rendah. Umum kena menerima Kedah dalam bahaya.

Setakat ini katanya keadilan masih stabil di Kedah.

Dalam menanti perkembangan di Kedah inilah pula timbul cerita di Selangor pula, usaha nak jatuhkan Khalid Ibrahim (foto). Apa yang berlaku di Selangor berbeza dengan apa yang terjadi di Kedah. Di Selangor yang hendak jatuhkan Khalid Ibrahim bukan Khir Toyo tetapi sesama sendiri. Ini kes teruk dan benar-benar sudah sinting, kata orang Indonesia.

Umno Selangor sudah kehabisan jampi dan usaha, untuk mengkucarkacirkan kerajaan Selangor. Habis alat mereka gunakan termasuk cuba menggunakan raja. Mereka juga cuba menarik wakil rakyat Pas, tetapi tidak jadi. Sampai lembek lotet - lemah gemalai, Hassan Ali menepis cerita berkenaan. Ia memburukkan lagi apabila orang Pas sedang juga katanya mengemukakan bukti mentah mengenai ura-ura itu.

Alhamdulilah kini kebenaran sudah menyerlah. Kebatilan sudah terhapus oleh kebenaran. Hassan Ali agak sudah dapat duduk tenang kerana gangguan syaitan terhadapnya sudah tidak ada lagi.

Yang berlaku sekarang ini ialah di kalangan PKR. Kenapalah politik Pakatan Rakyat tidak pernah reda? Ada-ada sahaja isu yang timbul dan memanaskan keadaan. Cerita yang hangat kini ialah Khalid nak dijatuhkan. Alasannya ialah Khalid tidak tahu berpolitik. Beliau tidak tahu menggunakan kedudukan sebagai MB untuk kepentingan PKR dan Pakatan Rakyat. Stail kerjanya terlalu tegas dan lurus.

Katanya sikap ini tidak menguntungkan parti. Misalnya banyak kontrak diberikan kepada orang luar bukan orang kuat parti. Yang dapat ialah orang luar parti dan termasuk juga ahli-ahli Umno. Tindakan ini tidak disukai. Cara Khalid ini tidak disenangi dan dianggapkan merugikan parti. Khalid dilihat tidak prihatin kepada parti.

Yang beranggapan demikian ialah orang parti yang cari makan dengan kuasa parti. Sebalik di pihak rakyat dan pegawai kerajaan senang dengan cara Khalid. Mereka melihat cara Khalid itulah pembaharuan dalam politik, di mana beliau tidak menjadi kuasa politik untuk menjaga kroni sebaliknya mengutamakan rakyat. Malangnya cara itu tidak disenangi.

Kalaulah itu alasan untuk menukar Khalid dengan MB yang prihatin kepada nasib parti, saya rasa tidak perlu kepada satu gerakan untuk menjatuhkan Khalid. Tidak perlu kepada satu pasukan psywar. Saya rasa sebagai seorang yang ada prinsip, tidak tahu politiking, Khalid tidak payah ditekan begitu rupa sekali. Cukup kalau menasihatinya secara terhormat, dia akan berhenti.

Lagipun kedudukan Khalid di situ bukan atas kehendaknya seratus peratus. Di tunjuk dan dipilih oleh Anwar Ibrahim untuk menguruskan Selangor. Bagi Anwar dia mengetahui di mana kelebihan dan kekurangan Khalid. Dia tahu ketulusan dan integriti Khalid. Jadi apabila Khalid kini ramai-ramai dihentam nampaknya seorang lagi orang pilihan Anwar menjadi mangsa politik.

Golongan yang beriya hendak jatuhkan Khalid itu mungkin benar berdasarkan kepentingan politik PKR terutamanya dalam persiapan untuk menghadapi pilihan raya. Khalid kena tahu pilihan raya ke -13 memerlukan kewangan yang banyak. Beliau tidak boleh merasakan cukup setakat memperkenalkan beberapa program dan pendekatan untuk menjamin PKR menang.

Tetapi dari sudut lain pula, tindakan untuk menjatuhkan Khalid secara tidak bermoral pada saya tetap tidak betul. Kalau nak tukar MB, tukarlah dengan baik dan penuh dengan fatah seperti menarik rambut dalam tepong. Apa yang berlaku kini, golongan yang tidak serasi dengan Khalid ingin menyengahkan Khalid ke bawah dalam keadaan memalukan. Perangai lanun dalam Umno campaklah ke laut merah.

Apa yang dilakukan oleh ahli Parlimen Kapar, Manikavasagam itu saya rasa sebahagian daripada kegiatan untuk memalukan Khalid Ibrahim. Saya rasa Manikavasagam tidak akan bertindak keterlaluan begitu kalau dia tidak disokong dan dihalak oleh pihak tertentu. Kalau diperhatikan daripada cara Manikavasagam mendedahkan isu penyelewengan dan rasuah dalam isu pasir itu cuba untuk memburukkan Khalid.

Saya ingin memberi ingatan penting di sini khasnya kepada golongan yang tidak senang dengan Khalid. Kalau tidak sukakan Khalid lakukan dengan cara terhormat. Buat memorandum hantar kepada Khalid minta dia turun dari kerusi MB. Dengan cara mendedahkan masalah kerajaan negeri, mencemarkan imej kerajaan negeri, ia bukan cara terbaik. Cara itu pada saya samalah cuba bercakap bahasa Inggris dengan kucing. Atau pun meludah ke langit yang akhirnya tertimpa hidung sendiri.

Khalid tidak arif dalam politik. Dia berfikir secara lateral dan mudah. Jadi kalau bencikan dia cakap terus terang habis cerita. Seribu kalipun kalau buat tekanan seperti Manikavasagam itu ia tidak memberi bekas, sebab Khalid jahil politik. Cuba hantar buat memorandum dan semua ahli Yang Berhormat PKR, biar Mohamad Azmin Ali yang jadi ketua tanda tangan dan serahkan kepada Khalid, saya rasa kalau memorandum itu diserahkan waktu Zohor, waktu Asar Khalid akan meletakkan jawatan sebagai MB.

Saya teringat sepatah kata-kata Khalid sewaktu makan rojak di laman rumahnya pada satu majlis; saya berkhidmat kepada rakyat saja, kalau saya diminta berhenti jadi MB saya akan berhenti bila-bila saja. Lagipun jadi orang politik ini susah, tidur saya pun tak berapa cukup. [wm.kl. 7:00 pm 19/05/10]

Celoteh Murai 70

Si Melayu Melaun Seorang Ini

MURAI diberi tahu seseorang ada seorang orang Melayu marah betul bila orang Cina di Sibu menolak dan mengnyahkan BN dari hati mereka sehingga BN kalah terkangkang di pilihan raya berkenaan. Bila Cina Kuala Kubu Baru (KKB) tidak undi BN si Melayu keturunan malaun ini juga marah-marah kepada masyarakat Cina di situ.

Siap dengan nasihat perdana menteri supaya tangguhkan peruntukan untuk orang Cina di situ. Nasib baiklah perdana menteri itu cerdik dua inchi dari si Melayu melaun ini. Diberinya juga peruntukan yang berupa rasuah politik semasa pilihan raya kecil Hulu Selangor tempoh hari.

Coba, kalau PM dengar nasihat si Melayu melaun ni, naas lagi BN. Itu pun dalam Najib dok beri peruntukan kepada Cina di Kuala Kubu Baru, Cina di Sibu tetap tolak BN. Bayangkan kalau Najib tak beri dan mendengar nasihat Melayu malaun itu mungkin majoriti DAP di Sibu sampai 5,555.

Kata orang yang bercerita dengan Murai itu, bila BN kalah di Sibu sekali lagi si Melayu melaun ini melalak dan marah dengan orang Cina Sibu kerana tidak undi BN. Katanya orang Cina di Sibu tidak ada integriti! Wah... integriti apa beb? Sedap kalau cakap. Memanglah lidah tidak bertulang. Putarlah selagi boleh putar dan boleh belit.

Mengenang manusia seperti ini rasa Murai elok kalau kita berpakat doa ramai-ramai supaya Tuhan mengubah ciptaan-Nya supaya menjadikan lidah si Melayu melaun ini bertulang. Biar dia tidak mudah membelit kata-kata dan konsisten dengan perkataannya. Apakah dia lupa kepada dirinya sendiri lebih cabuk dari biawak pasir sungai Tembeling.

Kalau nak kata orang Cina tidak ada integriti kerana tidak berterima kasih atas rasuah politik dilakukan Najib, macam mana pula dengan diri kita. Adakah dirinya seorang berintegriti? Murai sudah lama suruh si Melayu melaun ini kencing dalam tempurung bulu dan tilik mukanya sendiri.

Tengok elok-elok macam mana wajah sendiri sebelum hendak kritik atau nak kata orang tak ada integriti. Cermin... usahlah diberikan kepadanya, cermin sudah lama tidak mahu menerima bayangan wajahnya. Jadi tempat menilik paling molek ialah dalam tempurung bulu.

Murai rasa manusia ini hanya tahu ucap perkataan berprestij - integriti itu, tetapi tidak tahu akan makna dan tafsirannya. Biarlah Murai jelaskan sedikit apa ertinya integriti. Integriti membawa maksud boleh dipercayai, berwibawa dan baik.

Misalnya kalau kita berjanji kita tunaikan janji. Kalau kita mengeluarkan fikiran, fikiran kita bernas dan berkualiti, boleh dipakai. Kalau orang memberikan kita peluang bertanding menggunakan lambang mereka, kita menang kita perlu berterima kasih kepada orang yang berbudi itu, bukannya mengeji orang itu. Bukannya menggunakan kemenangan itu untuk menangguk kepentingan diri atau dijadikan alat untuk kembali ke jelumun lama.

Kalau orang berbuat baik kepada kita, membantu kita, kita hendaklah berterima kasih dan insaf. Integriti juga termasuk orang yang bercakap dengan sopan dan santun dan tidak mudah melacurkan diri. Disamping itu kita perkuatkan takwaan kepada Allah s.w.t Itu integriti.

Cuba tilik kepada diri kita, apakah sifat-sifat dan nilai integriti itu ada kepada kita. Jadi kalau diri kita pun tidak ada integriti usahlah kita nak bercakap menegur dan mengkritik orang lain sebagai tidak berintegriti.

Perbuatan seperti itu samalah orang yang berak dalam kain pelikat sambil berlari dan tidak tahu membasuhnya tetapi dia masih merasakan dirinya wangi macam attar dari Saudi Arabia.

Murai: Disamping berintegriti, Murai juga berintegrasi!

Sebelum Tidur

Taib Mahmud, Samy Vellu - Begitulah Lagak Orang Politik!

KETUA Menteri Sarawak yang sudah berkhidmat selama lebih 23 tahun, Taib Mahmud menolak kekalahan BN dalam pilihan raya kecil Sibu Ahad lalu sebagai penolakan orang terhadap kepimpinanya.

Beliau beralasan mengatakan BN itu kalah kerana tektik pembangkang yang berkempen secara baru. Peliknya kalau sudah tahu pembangkang berkempen cara baru kenapa tidak diatasinya? Adalah sangat bodoh sebagai KM yang sudah tahu orang agresif kita masih pasif!

Sebelum ini ada pendapat mengatakan kekalahan BN itu kerana rakyat Sibu benci kepada Taib Mahmud yang jadi ketua menteri terlalu lama dan mengamalkan rasuah dan menganiaya rakyat Sarawak. Perkara ini dijelas sendiri oleh pensyarah di Universiti Sarawak (Unimas). Kalau ia dianalisa oleh orang Semenanjung mungkin ianya ada unsur dengki dan khianat. Tetapi bila anak Sarawak sendiri mengatakan demikian ia tidak boleh ditolak lagi.

Manakala Najib Razak pula kata kempen Pakatan Rakyat agresif kali ini. Kalau tahu agresif membawa kemenangan kenapa Najib tidak arah jentera BN juga berlaku agresif? Bila masanya dalam sejarah pilihan raya BN tidak agresif?

Seorang lagi yang memegang tampuk parti lebih 22 tahun ialah S Samy Vellu. Samy membayangkan dia akan berhenti pada September atau Disember tahun depan. Ini bermakna masih ada setahun lagi beliau memegang kuasa dalam MIC.

Sudah acap kali saya mendengar Samy nak lepas jawatan dan memberi kepada muka baru. Tetapi nampaknya setiap kali dia membuat kenyataan, natijahnya jadi berbelit-belit. Apakah boleh dipercayai dengan kata-katanya kali ini? Semasa pilihan raya kecil Hulu Selangor lalu beliau mengatakan akan bersara awal kalau calon MIC menang.

Nah, Kamalanathan yang disokong kuat oleh Umno dan Perkasa sudah menang. Kenapa Samy tidak berhenti? Jelaslah apa diucapkan Samy itu hanya kata-kata yang diucap oleh lidah tidak bertulang saja. Saya tidak fikir pada tarikh yang Samy katakan itu dia akan berhenti. Mungkin dalam tempoh setahun ini dia akan berusaha mengukuhkan kedudukannya. Selepas ini akan adalah pula asalan untuk beliau terus memimpin MIC.

Melihat gelagat Taib Mahmud dan Samy Velly ini itu ia tidak menghairankan. Itulah gelagat orang politik dalam dunia hipokrasi dan munafiknya. Mereka tidak akan mengakui kelemahan diri masing-masing dan tetap beranggapan diri kuat dan masih berpengaruh. Orang seperti ini kalau sayap sudah patah dengan menggunakan paruh pun mereka akan terus berjalan dan berkuasa.

Mereka tidak akan peduli apa yang terjadi kepada parti atau kerajaan yang dipimpinnya, yang penting mereka masih berkuasa. Untuk tidak berhenti mereka akan mencari sejuta alasan baik yang tersaul dek akal atau sebaliknya. Pada saya orang politik adalah golongan paling munafik dan sombong.

Sikap begini tidak bagus. Mereka tidak sepatutnya menggunakan keistimenwaan yang ada kepada diri mereka untuk terus tercongak atas kerusi kekuasaan. Penghormatan orang ramai sepatutnya tidak diambil kesempatan untuk terus berakar umbi di kerusi kekuasaan. Mereka harus ingat bahawa cara mereka itu akan memberi keburukan kepada parti. Ia juga akan membunuh pemimpin muda yang berbakat dan kaya dengan idea.

Apabila mereka enggan meninggalkan jawatan menyebabkan pemimpin muda akan jadi mandul. Sepatutnya mereka berhenti dan serahkan kepada orang muda. Apabila pemimpin sudah mandul untuk diserah jawatan ia tidak ada guna lagi. Di kala mereka muda, bersemangat inilah diserahkan jawatan, manakala mereka yang tua bangka itu hanya perlu memantau saja.

Baik Taib Mahmud, atau Samy Vellu atau sesiapa perlulah insaf sebelum terlambat. Janganlah disebabkan kedegilan mereka menyebabkan parti dan kerajaan akan merana. Ingatlah beringat sebelum kena dan jangan menyesal di kemudian hari. [wm.kl. 9:30 pm 18/05/10]

Terjerlus Dalam Lingkaran Dosa

Zaid Kaki Botol Awang Adek Kaki Judi?

SEMASA pilihan kecil Hulu Selangor baru-baru ini, calon PKR, Zaid Ibrahim dihentam dan dikeronyok sampai jadi macam kain buruk oleh UBN. Fitnah dan cacian dilemparkan kepada Zaid, seolah-olah Zaid sedikit pun tidak mempunyai perasaan. Mereka menggunakan medium politik menghalalkan tindakan mereka mmemfitnah dan mencerca Zaid sesuka hati.

Tuduhan paling kejam ialah Zaid sebagai kaki botol dan kaki judi kuda. Zaid pun terasa dengan tuduhan itu sehingga mengambil tindakan menyaman pihak yang melemparkan tuduhan itu kepadanya itu. Pemimpin Umno juga seorang demi seorang bangkit mempersoalkan Zaid seolah-olah mereka tidak pernah terlibat berada dalam budaya jahiliah itu. Semuanya syok menjadi alim sehingga melupa apa yang ada dalam kain sarung sendiri. Mereka juga ikut sama mengamalkan budaya jahiliah itu.

Mereka yang ditangkap berkahlwat, melakukan persundalan dengan budak juga turut mempertikai moral Zaid. Begitu juga dengan bloger dan Fb berjiwa Islam tetapi menyokong UBN, turut nmengecam Zaid semahu-mahunya. Cara mereka kecam semacam mereka tidak bertamadun dan ada peri kemanusiaan.

Kita bersetuju dengan tindakan mereka. Kesalahan dan dosa Zaid wajar dikecam, dengan harapan menimbulkan keinsafan kepada Zaid dan juga orang lain. Maka itu kita tidak mempersoalkan tindakan para pembela Islam dalam Umno itu. Mudah-mudahan ahli Umno semuanya tidak terlibat dengan judi dan menjamah botol air kencing syaitan seperti Zaid!

Tahniah atas kepekaan itu semua. Benarkah mereka syok alim seperti mana dikatakan itu? Benarkah mereka pejuang Islam. Dan sejauh manakah keikhlasan mereka menegur Zaid itu untuk kebaikan bersama? Rasanya apa yang mereka lakukan itu boleh dipersoalkan sampai ke akhirat. Cuma apa yang hendak ditanya, kenapa mereka tidak berbuat begitu kepada kroninya sendiri. Apakah arak dan judi akan halal selagi seseorang itu menjadi ahli Umno dan mereka dikecam bila meninggalkan Umno?

Kenapa dikatakan begitu? Kerana bila mana Timbalan Menteri Kewangan, Awang Adek Hussein (yang beragama Islam) (foto) memberi bayangan kerajaan akan meluluskan lesen perjudian bola sepak piala dunia, semua mereka yang bangkitkan bagaikan Hang Jebat menghentam Zaid itu diam membisu sejuta bahasa. Tidak ada seorang dari kalangan yang galak berkokok di Hulu Selangor dulu membantah cadangan Awang Adek Hussein itu.

Pertubuhan Perkasa juga yang kononnya memperjuang Melayu dan Melayu itu Islam, tidak kedengaran sekelumit suara berhubung cadangan Awang Adek Hussein. Mungkin mereka diam kerana itu berupa cadangan. Masih boleh dimaafkan lagi. Tetapi selepas semingu Awang Adek melontarkan cadangan itu lesen judi itu pun dilulukan, mereka tetao juga tidak 'berketek'. Untuk pengetahuan Perkasa lesen itu diluluskan kepada syarikat Berjaya.

Kenapa tidak ada Hang Jebat Umno bangkit mempersoalkan kelulusan lesen berkenaan. Kalau presidennya jahil mengenai judi tetapi masih ada pemimpin lain yang tahu serba sedikit mengenai Islam. Itu timbalan presiden Perkasa Kelantan, Asyraf Wajdi Dasuki tentu memahami sejauh mana halal dan haram judi. Ataupun kalau beliau keliru boleh bertanyakan ayahnya, Dasuki Ahmad.

Perkasa juga yang kononnya hero Melayu jadi diam membisu. Apakah kerana mereka juga ada saham dalam perjudian maka mereka bersetuju dengan keputusan itu? Kenapa, apakah mereka menajdi bacul apabila dari kalangan mereka sendiri bergelimpangan dengan maksiat.

Saya nak ingatkan bloger dan Fb Islam yang menyokong UBN. Kalau hendak menjadi penegur dan pendakwah, dakwahlah juga apa yang ada di sekeliling anda. Jangan bertindak kuman di seberang nampak, gajah di birai mata tidak terpandang.

Tindakan kerajaan berslogankan 1 Malaysia meluluskan lesen judi itu menerima bantahan daripada orang ramai, kecuali dari kalangan Umno. Umno menjadi terkutip dengan kelulusan itu sebab ia melibatkan Najib Razak sendiri. Hanya seorang ahli MT yang mempersoalkannya, Puad Zarkasi. Tahniah Puad. Yang lain semuanya jadi sedungu yang telinga mereka masuk air kerana kuat menyelam.

Seperti mana disenaraikan Husam Musa ramai yang membantah kelulusan lesen judi berkenaan. Antaranya, penasihat Agama Johor, Noh Gadut, Presiden Peguam Muslim Malaysia, Mohamad Ralip, bekas penasihat agama Istana Negara, Hassan Din al Hafiz, dan tidak ketinggalan juga Mufti Perak Harussani Zakaria berserta beberapa yang lain. Semua mereka membantah kelulusan lesen berkenaaan.

Saya rasa Husam boleh senarai dan cari serangkai nama lain yang membantah. Tetapi saya tetap yakin ia tidak akan memberi apa-apa makna. Lesen itu tetap akan diberikan. Saya percaya sebelum meluluskan lesen itu Umno tidak melihat dari segi nilai agama, tentang haram dan halalnya. Apa yang Umno lihat dari segi berapa keuntungan yang akan diperolehinya.

Pada saya kelulusan lesen itu akan menguntungkan Umno kerana itu Umno membisu. Saya setuju dengan pendapat mengatakan kelulusan lesen itu bagi membolehkan Umno mengumpul dana bagi menghadapi pilihan raya umum akan datang. Tidak ada sebab dan keuntungan lain kepada Umno daripada kelulusan lesen itu melainkan komisyen bagi dana pilihan raya.

Selamanya orang tahu Umno berdepan dengan pilihan raya dengan wang. Jadi untuk berdepan dengan rakyat pada pilihan raya umum ke-13 Umno kena kumpul sebanyak mungkin wang. Umno akan jadikan wang itu untuk membeli undi Melayu. Umno tahu kalau mereka tidak membeli undi, mereka tidak akan memperolehinya. Wibawa, intergriti dan keagungan Umno sudah lama hilang dan lenyap. Umno tidak lagi dapat memperagakan diri asalnya tanpa menempelkan ringgit di dahinya untuk memancing rakyat.

Soalnya kini dengan apa yang berlaku di Hulu Selangor dan Sibu tempoh hari, apakah wang masih relevan untuk membantu kemenangan Umno? Saya merasakan tidak dan Umno kini sedang kehilangan modal besar untuk mereka gunakan dalam pilihana raya. Modal itu ialah wang, apa lagi wang judi.

Justeru, elok kalau Umno memikirkannya. Mencari mekanisme lain untuk memastikan parti itu terus mendapat sokongan rakyat. Janganlah dalam masa yang sama Umno melakukan dua kali dosa, merasuahkan wang kepada rakyat, dan mengambil wang dari perjudian. Ia sangatlah buruk dan busuk. [wm.kl. 6:10 pm 17/05/10]

Susupan Petang

Abdul Aziz Perlu Jaga Wibawanya Selaku Pengerusi SPR

ABDUL Aziz Mohd Yusuf harus berhati-hati kalau beliau terus mahu dihormati sebagai Pengerusi SPR yang telus, adil dan saksama. Beliau perlu mengekalkan tonggak perkhidmatan awam yang pernah beliau dilapaz dan diamalkan sebelum ini. Saya bimbang kalau beliau terikut-ikut dengan naluri dan kehaprakan politik apa lagi menjadi lembu dicocok hidung kepada BN penghormatan kepada beliau akan hilang.

Sebelum penjumlahan undi berlangsung beliau memuji pilihan raya Sibu sebagai baik kerana tidak ada kekacauan berlaku. Berrbanding dengan 10 pilihan raya kecil lain yang pernah dikendalikannya, pilihan raya kecil Sibu paling aman katanya.

Apa yang beliau katakan itu benar. Awal-awal lagi saya melihat masyarakat di Sibu ala kadar saja menyertai pilihan raya, maksudnya mereka tidak ghairah tidak tentu fasal. Walaupun mereka komited dengan sistem demokrasi namun mereka masih menghormati batas-batas mana yang boleh dan tidak boleh. Mereka begitu profesional.

Saya kira pujian Abdul Aziz itu akan sampai ke sudah. Dan beliau sendiri dapat menunjukkan teladan dan mempamerkan sifat bebas dan nutral sebagai seorang Pengerusi kepada sebuah suruhanjaya. Oramg mengharapo beliau akan memulihkan imej kotor SPR selama ini yang berat sebelah dan snget otak.

Malangnya tanggapan saya itu salah. Setelah separuh penjumlahan undi berjalan beliau sudah mula menunjukkan sikap berat sebelah dan cuba condong kepada pihak BN. Keadaan ini semua dapat ditebak oleh pemerhati politik. Bayangkan keputusan pilihan raya itu yang sepatutnya boleh diumumkan selewat-lewat jam 9:00 malam tetapi terpaksa diumumkan menjelang tengah malam. Budak kecil pun dapat merasai apa yang berlaku.

Hari ini Abdul Aziz cuba memberi justifikasi atas apa yang berlaku. Kelewatan itu katanya disebabkan DAP telah menghalang pegawai SPR untuk membawa undi pos dari Wisma Sanyan ke pusat pejumlah undi di dewan Suarah. Tegasnya SPR terpaksa meminta bantuan polis untuk membawa peti undi berkenaan.

Anih dan pelik dan ganjil dan 'maligul' sekali. Kenapa begitu sekali. Benarkah ada penyokong DAP menyekat peti undi itu ke pusat penjumlahan undi. Apakah hak mereka dan apakah pula tanggungjawab dan kuasa yang ada kepada SPR bagi mengatasinya?

Mungkin kata-kata Abdul Aziz itu benar. Orang DAP cuba menghalangnya (sebenarnya kawal) peti undi berkenaan bimbang takut ada undi baru yang dimasukkan. Al maklumkan ketika itu penjumlahan dari saluran-saluran lain menunjukkan DAP sudah mendahului BN lebih 3,000 undi.

Ada kemungkinan, orang DAP bimbang berlaku penyelwengan. Boleh saja berlaku undi akan ditambah atau ditukar untuk menimbuskan majoriti yang sudah diperolehi DAP. Mungkin Abdul Aziz juga sudah belajar dan masak dengan tektik dan strategi yang pernah diamal dan ditinggalkan oleh Abdul Rashid Ab Rahman dan lain-lain pengerusi SPR.

Tidak logik kalau SPR tidak berkuasa dan begitu lemah menghadapi penyokong DAP. Siapa yang ingin menyekatnya? Bila-bila masa saja dan bukan saja waktu terdesak SPR boleh menggunakan polis. Bahkan polis sepanjang masa mengawal menjaga keselamatan peti undi dan proses mengundi. Apakah perlu kenyataan dan penjelasan dari polis mengenai hal ini.

Kenyataan Abdul Aziz itu tidak akan merombak kesimpulan yang orang buat apabila keputusan itu lewat, ianya adalah permainan SPR yang cuba memberi kemenangan kepada pihak yang sudah jelas dan terang kalah. Abdul Aziz kena berhati-hati dalam soal ini. Kalau hendak beluk dan condong pun jangan sampai ketara nanti tercemar nama baik yang dicipta berpuluh tahun lalu.

Apa yang paling afdal jangan seleweng tetapi cubalah menegakkan kebenaran kerana ia disukai oleh semua orang kecuali dalam konteks pilihan raya ini UBN yang tidak begitu senang dengan kejujuran dan kebenaran. [wm.kl. 2:25 pm 17/05/10]