Ulasan Isu

Pro Dan Kontra Pandangan Aziz Bari

SEHINGGALAH hari ini baru saya membaca tulisan Prof Abdul Aziz Bari menerusi blog bekas Setiausaha Politik MB Perak, Musbahul Munir. Semalam beberapa orang Pas yang tidak senang dengan tulisan Aziz itu telah menghubungi dan SMS saya, minta baca tulisan berkenaan dan mahu pandangan balas saya.

Naluri suruhan itu kerana tidak puas hati dan kesal dengan apa yang dilontarkan Aziz. Mereka mempersoalkan Aziz tidak patut memasuki terlalu jauh dalam parti berkenaan. Sebagai orang luar Aziz tidak seharusnya mencampur sehingga begitu dalam sekali. Aziz telah membuat ulasan yang tidak saksama!

Pemanggil itu telah memberi 'kulasah' mengenai apa yang Aziz katakan. Katanya, Aziz suruh pimpinan Pas (ulama) yang ada sekarang ini letak jawatan. Mereka perlu bertanggungjawab atas kekalahan Pas di Bagan Pinang. Dalam kajian sarjana Aziz, kenapa pengundi India dan Cina tolak Pas kerana pembawaan para ulama itu.

Saya rasa kajian Aziz itu dangkal dan tidak berapa dalam. Keterlaluan kalau beliau meletakkan kekalahan Pas itu kerana kepimpinan ulama atau kerana isu dibangkitkan Dr Hasan Ali di Selangor. Tidak adil juga kalau hanya mereka bercap ulama yang perlu letak jawatan atau dipertanggunjawabkan di atas kegagalan Pas di Bagan Pinang itu.

Yang kendali pilihan raya di Bagan Pinang, bukan saja ulama, tetapi profesional. Bukankah Pengarah Besarnya Sallahuddin Ayub dari rahim profesional? Bukankah Pengarah Operasinya, Zulkefli Ahmad dari rahim preofesional. Bukankah Khalid Samad dari golongan sama? Bahkan calon itu sendiri seorang profesional.

Begitu juga pilihan raya itu diurus bersama dengan rakan Pas, DAP dan PKR? Jadi kalau hendak dipertanggungjawab maka kedua parti itu juga perlu dipersalahkan.

Dan kalau hendak adil, orang ini, Sallahuddin, Zulkefli dan Khalid Samad kena juga lepas jawatan. Saya tidak fikir strategi provokasi menggunakan mangsa yang dipukul sampai berdarah yang tidak diketahui identiti itu adalah strategi dari ulama? Ulama mana tahu merancang strategi dan provokasi. Bukankah mereka hanya tahu cukur kepala budak, buat air tawar ataupun berdoa saja?

Sebagai pengarah Sallehuddin kena bertanggunjawab. Kalau dia seorang gentleman bila Aziz menuding jari kepada ulama seharusnya Sallehuddin bangkit membela dan ambil tanggungjawab. Sallehuddin tidak boleh merasa dia terselamat bila Aziz membuat ulasan begitu. Kenapa Aziz tidak tunding kepada profesional? Apa kerana mereka sekongkol ke?

Dalam rencana itu juga Aziz telah melebalkan Abdul Hadi Awang dan Nasharuddin Mat Isa sebagai pro-Umno? Sekali lagi lemparan Aziz itu seperti membaling tahi lembu bulat dalam gelap. Apakah makna pro-Umno? Kalau mereka pro-Umno apakah di sebelah sini tidak ada pro mana-mana? Dan apakah tujuannya beliau terus bermain dengan gelaran dan brand itu.

Ulasan begini saya nampak menimbulkan masalah kepada Pas daripada cuba menyelesaikan masalah Pas!

Kerana kurang berhati-hati itu di sinilah saya kata niat yang baik itu jadi tidak baik. Aziz sepatunya memberi kritikan dan teguran secara adil dan tidak menunjukkan dia bias kepada mana-mana pihak. Bila dia nampak emosi dan benci kepada pihak tertentu maka neraca sarjananya boleh dipertikaikan.

Saya juga kurang setuju dengan alasan Aziz yang mengatakan Dr Hasan Ali menjadi libaliti kepada Pas. Kajian ini dibuat berdasarkan perasaan semata-mata dan bukannya kajian terperinci. Aziz tidak boleh menghalalkan kajiannya dengan berselindung di sebalik kepakaran atau sarjana yang beliau miliki.

Saya rasa dalam sudut ini Aziz melihat dengan sebelah mata. Beliau menutup sebelah matanya yang lain. Saya kata dia tutup mata bukan tutup minda. Aziz tidak melihat apakah kesan baik dan kesan buruk di sebalik telahan dan ungkitan karektor politik Hasan itu. Beliau hanya nampak kesan buruk yang diceritakan oleh muridnya saja dan tidak melihat maknawi siasah Hasan.

Betul Hasan Ali telah menjadi libaliti kepada Pas dalam konteks Pakatan Rakyat. Orang Cina dan India khususnya peminum arak tidak setuju dengan tindakannya. Sebab tindakan Hasan itu menyebabkan mereka sulit untuk mendapatkan arak. Para penyokong peminum arak juga marah, bahkan orang Melayu yang minum air kencing syaitan itu juga murih. Kerana mereka mengira peminum arak tidak akan mengundi mereka!

Tetapi Aziz kena tahu juga ada Melayu, (kalau tak banyak pun segelintir) yang menyokong dan bersetuju dengan usaha Hasan itu. Cuba selidiki apakah semasa Hasan berusaha untuk membenteras arak itu apakah tidak ada orang Islam yang bangkit menyokongnya. Malahan usaha Hasan itu sendiri selari dengan prinsip Pas. Aziz barang kali terlupa untuk membelek perlembagaan Pas ketika membuat ulasan ini. Sebenarnya perjuangan Hasan untuk hapuskan arak itu adalah perjuangan haq dan menempati perjuangan Pas.

Angka ini (yang menyokong Hasan) mungkin kecil dalam penilaian Aziz kerana dilihat kepada beberapa kerputusan dalam pilihan raya lalu di mana bukan Melayu memberi kemenangan kepada Pas. Tetapi, kena ingat angka yang kecil yang menentang itu juga akan memberi kemenangan kepada setiap indvidiu yang bernama Islam. Tentangan kemungkaran itu adalah tuntutan akhirat. Di akhirat besok apa yang menjadi perhitungan bukan jumlah majoriti atau minoriti tetapi siapa yang haq? Saya percaya apa yang dilakukan Hasan demi memenuhi maksud dan tuntutan perjuangan dan sanggup mengenepikan budi-budi kebendaan.

Apapaun diharap ahli Pas dapat menerima baik pandangan Aziz yang baik dan buang yang tidak baik. Pandangan baik itu adalah sedekah ilmunya untuk Pas dan pandangan bermotif lain itu adalah against beliau kepada Pas. Kenapa beliau against Pas maka sama-samalah cari sebab dan musbababnya!

Hendaknya pula jangan ada segolongan yang cuba memperpanjangkan pandangan Aziz yang sudah tentu bukan keputusan majmuk dalam Pas semata-mata untuk dijadikan modal bagi politik peribadi. Ia masih bersifat individu dan pandangan bebas yang dibuat tanpa memenuhi rukun-rukun jemaah yang diamalkan Pas. [wm.kl. 6:00 pm 21/10/09]

Sidang Tempoyak

Debaran Menanti Sidang DUN Perak!

APAKAH boleh diikhtiraf Perak dalam keadaan selamat? Dalam keadaan aman dan politiknya stabil? Sukar untuk menerima dakwaan daripada sesiapa pun dewasa ini. Baik oleh Menteri Besar UBN, Zambry Abdul Kadir atau menteri besar Pakatan Rakyat, Mohamad Nizar Jamaludin. Perak kini berada dalam keadaan berselerakan dan disorot leh seluruh dunia politik!

Menjelang sidang Dun esok, Khamis, kini bumi Perak sudah mulai panas dan sudah ada asap berkepul-kepul. Khabarnya sudah ramai juga orang luar termasuk dari Kuala Lumpur sudah tiba di Ipoh. Wartawan dan jurufoto juga sudah lebih 100 berada di sana bersedia untuk membuat liputan. Menjelang tengah malam ini mungkin angka bertambah ramai lagi.

Kenapa saya melontarkan persoalan di atas?

Bayangkan hanya kerana nak mengadakan sidang Dewan polis terpaksa mengambil langkah berjaga-jaga untuk mengawal keselamatan. Polis sudah mengawal bangunan SUK Perak di mana ditempat Dun Perak.

Kawasan sekitar bangunan SUK Perak juga sudah diwartakan sebagai kawasan larangan. Sesiapa dilarang menghampiri kawasan itu dalam jarak 500 meter. Bukan itu saja, wartawan juga diperintah supaya tidak membuat liputan, kecuali yang mendapat pas khas. Ini satu arahan dan stail baru di Perak yang kini dipimpin kerajaan UBN.

Petang ini pula dua orang yang merancang hendak mengadakan tunjuk perasaan sebagai memprotes sidang itu sudah dicekup polis. Malam tadi, aktivis sosial Wong Chin Huat di bawah Seksyen 4(1) Akta Hasutan. Dan petang ini Mohammad Sabu yang merancang mengadakan solat hajat di Perak juga sudah dicekup polis.

Khabarnya kini beliau di bawa ke Slim River untuk reman?

Dengan perkembangan dana suasana itu apakah boleh diterima Perak selamat? Perak stabil dan Perak tidak menghadapi apa-apa? Kalau benar Perak selamat, Perak aman dan stabil, masakan polis terpaksa membawa trak, water cannon untuk mengawal sidang Dun? Tidak ada pun ahli Yang Berhormat menerima SMS nak dibunuh seperti di Terengganu. Mereka cuma nak bersidang tetapi terpaksa diberi kawalan di raja demikian rupa.

Jawabnya Perak kini tidak selamat. Perak dalam keadaan tidak stabil dan Perak dalam keadaan kacau bilau! Kerana itulah polis terpaksa dikerah dan bekerja lebih masa. Semuanya kerana peristiwa rampasan kuasa di Perak dua bulan lalu.

Persoalan kini apakan tunjuk perasaan esok akan berjalan seperti dirancangkan? Jika diperhatikan kepada apa yang berlaku sebelum ini, setiap yang dirancang akan berlaku. Para petunjuk perasaan tidak mudah mengaku kalah. Malahan bagi sesetengah mereka halangan dan kawalan polis sebagai ramuan kepada kerja mereka. Penangkapan Wong Chin Huat dan Mohammad Sabu rasanya tidak akan memberi apa-apa kesan.

Begitu juga larangan dan kawalan ketat polis. Ia tidak melemahkan semangat mereka. Bahkan makin dikawal makin bersemangat para penunjuk perasaan ini. Sesetengahnya telah menjadi tunjuk perasaan sebagai pekerajaan sambilan di zaman ekonomi meleset dan kerja berkurangan ini.

Lihat apa yang berlaku di perkarangan Istana Kuala Kangsar tidak lama dulu sewaktu upacara angkat sumpah Menteri Besar UBN. Kejadian tidak terbayang telah berlaku di situ bila mana sekumpulan penunjuk perasaan menyerbu ke arah kereta Raja Muda Perak, Raja Dr Nazrin Shah. Ada yang sanggup membaringkan di tengah jalan, bermaknanya ada yang sanggup menggadaikan nyawa mereka.

Tunggu sahajalah perkembangan esok. Dan pada saat ini apa yang dapat saya suluhkan, pastinya berlaku ialah perebutan kerusi speaker. Kemungkinan Timbalan Spekaer, Hee Yi Foong akan ditolak menghampiri kerusi speaker. Beliau yang dijangkakan mempengerusikan sidang itu sebagai mengganti speaker S Sivakumar yang diusulkan akan dipecat dan diganti dengan muka baru.

Apakah akan berlaku pertengkaran? Sivakumar pasti akan hadir. Tidak ada kuasa yang boleh menghalangnya daripada hadir di sidang Dewan itu. Beliau masih lagi sepaker yang sah. Sivakumar akan berkeras untuk mempengerusi sidang Dun itu nanti. Ketika inlah nanti kalau sesuatu akan berlaku. Keadan pasti akan kelam kabut dan riuh randah.

Mungkin untuk mengelakkan peristiwa bakal berlaku itu dirakam media massalah maka media massa (alternatif) dihalang awal-awal lagi. Tetapi dalam dunia IT kini, apakah pihak berkuasa bentara Dun, polis, SB dan apa-apa lagi pasukan dapat mencegah daripada peristiwa itu akan dicerita dan dilaporkan di luar? Saya raya tidak boleh... apa yang berlaku di Dewan akan juga diketahui oleh dunia luar.

Sebaliknya dengan menutup pintu kepada telinga dan kamera wartawan menyebabkan peristiwa yang bakal berlaku berlaku esok akan dispekulasikan dengan berbagai versi. Tunggulah... [wm.kl.8:50 pm 06/05/09]