Negara Kita Sudah Darurat?
Polis Mengawal Hantu!
ENTAH berapa ribu bakul maki hamun yang disumpahkan oleh pengguna jalan raja di sekitar ibu Kota Kuala Lumpur hari ini khasnya mereka yang terpaksa melewati jalan-jalan yang menghala atau melalui jalan ke Parlimen. Orang yang bertanggungjawab mengadakan sekatan jalan raya itu perlu menerima sumpahan itu.
Kesesakan teruk berlaku berjam-jam sejak dari awal pagi hingga ke saat ini - 4:14 pm. Keadaan bertambah buruk apabila sebelah petang hujan turun dengan lebatnya. Semua jalan melewati bangunan Parlimen dipenuhi kereta ada kalanya tidak bergerak langsung. Suasana ini sungguh merimas dan memualkan. Kesesakan yang sedia ada ditambah dengan apa yang berlaku hari ini!
Semuanya berlaku kerana sekatan jalan raya dilakukan oleh polis. Semua jalan, lorong dan denai menunju ke Parlimen dikawal rapi oleh polis. Bangunan Parlimen sudah menjadi seperti zoo yang mana seolah-olah di dalamnya menghuni binatang buas yang membahayakan kepada orang ramai.
Orang ramai juga tidak dibenarkan sama sekali memasuki ke bangunan Parlimen. Sepanjang jalan dari simpang memasuki ke Parlimen dipenuhi anggota polis. Sekatan jalan raya lengkap dengan trak dan anggota polis baik yang berpakaian seragam atau pakaian biasa berbaris dan bergelewatan di sepanjang jalan menuju ke bangunan Parlimen. Sekatan jalan raya berlapis-lapis.
Kalau tengok kepada kawalan rapi dan begitu ketat, semut pun tidak boleh lolos masuk ke Parlimen hari ini. Apakah tujuan dan maksud sekatan itu sebenarnya?
Gara-gara itu bukan saja orang ramai terhalang, para petugas, ahli Parlimen dan wartawan juga terseksa dengan tindakan polis itu. Bahkan Speaker sendiri turut disusahkan oleh sekatan itu apabila ditahan seketika oleh anggota polis. Wartawan pula tidak dibenarkan membawa masuk kenderaan ke perkarangan Parlimen dan terpaksa jalan kaki sejauh hampir satu kilometer untuk masuk ke bangunan Perlimen.
Kawalan ketat dan sekatan jalan raya diadakan kononnya akan berlaku satu himpunan tunjuk perasaan di perkarangan Parlimen pada hari ini. Entah dari mana maklumat yang diperolehi oleh pihak polis. Malangnya tunjuk perasaan yang didakwa itu tidak ada sama sekali. Yang ada hanyalah anggota polis dengan segala peralatan termasuk pasukan FRU, trak water cannon yang disembunyikan di suatu tempat tidak jauh dari Parlimen. Yang berdemon hari ini bukan orang ramai tetapi anggota polis!
Apa yang berlaku hari ini sesuatu yang anih. Polis berkawal tanpa ada sebab yang jelas. Menjaga keselamatan yang tidak ada apa-apa kemungkinan berlaku ancaman. Mungkin juga polis mengawal hantu, tidak pula dapat dipastikan. Tetapi tengok gayanya begitulah.
Selalunya polis sangat bijak dalam mengesan apa-apa bakal berlaku, tetapi hari ini meleset. Hari ini polis menjadi pandir dan membuat kerja sia-sia!
Jadi apakah tujuan dan faedah kawalan itu diadakan. Ataupun ianya hanya gimik pihak polis saja. Apakah polis ingin mengugut orang ramai agar tidak berhimpun. Sampai minta perintah mahkamah sekali, pelik. Melihat caranya seperti serius benar. Seolah-olah nyawa negara dalam bahaya.
Justeru berbagai tanggapan mengenai tindakan polis itu. Ada yang mengatakan ia sebagai satu gurauan disamping untuk menakut-nakutkan orang saja. Ada juga yang berangapan sasaran polis bukan perhimpunan hari ini tetapi hari-hari seterusnya.
Dan paling munasabah sekatan dan kawalan itu diadakan ialah mengenai desas desus polis akan menahan Anwar Ibrahim hari ini. Apa kaitan sekatan dan kawalan itu dengan penahanan Anwar?
Mungkin kawalan itu bagi mengelakkan berlaku perarakan beramai-ramai penyokong Anwar ke Parlimen sekiranya Anwar terus ditahan sewaktu hadir ke balai polis untuk diambil kenyataan.
Apapun alasan dan tujuannya tindakan polis itu menyusahkan orang ramai. Ia tidak seharusnya menyulitkan rakyat hanya disebabkan oleh satu warganegara sahaja. Perhatian: Artikel ini lambat dipostkan kerana berlaku masalah gangguan line telefon di tempat saya. [wm.kl 7:30 pm 14/07/08]
Monday, July 14, 2008
Sunday, July 13, 2008
Rencana Khas
Usul Undi Tidak Percaya
Uji Abdullah atau Pakatan Rakyat?
CERITA panas yang bakal diperkataan esok ialah mengenai usul undi tidak percaya kepada Perdana Menteri, Abdullah Ahmad Badawi di Parlimen. Parlimen akan jadi tumpuan pemerhati dari dalam dan luar negeri esok. Apakah esok Parlimen dan perdana menteri bakal melakar satu sejarah politik negara. Sebelum ini belum pernah ada perdana menteti dihadap dengan usul undi tidak percaya.
Awal-awal lagi menteri ditugas menjaga Parlimen, Mohamad Nazri Aziz sudah membuat kenyataan meminta supaya ahli Parlimen tidak membawa tetamu masing-masing. Arahan beliau itu menggambarkan seperti ada sesuatu yang menggemparkan akan berlaku di Parlimen esok?
Sementara menurut kenyataan Ketua Polis Kuala Lumpur, semua jalan menuju ke Parlimen juga akan ditutup. Parlimen akan jadi seperti 'zoo' esok dikawal dan dijaga rapi!
Larangan dan kawalan ini menggambarkan suasana seolah-olah negara ini di ambang darurat. Mengapa harus halang orang ramai untuk mengunjungi Parlimen? Rakyat sepatutnya diberikan kebebasan untuk memerhatikan peristiwa penting yang bakal menentukan nasib dan masa depannya.
Dengan tindakan itu juga menyebabkan ‘agenda’ undi tidak percaya yang dianggap sengaja dilakukan bagiu mengalihkan pandangan rakyat mengenai sesutau isu itu berjaya dan semakin menjadi perhatian umum!
Noits usul itu telah diserahkan oleh ketua pembangkang Datuk Seri Dr Wan Azizah Ismail bersama 14 MP Pakatan Rakyat minggu lepas.
Sama ada Speaker membenar usul itu dibahas atau tidak, ia tidak menjadi masalah lagi. Usul itu tetap penting dan bakal menjadi petunjuk ke arah mana para ahli Parlimen pembangkang selepas ini. Ahli Parlimen pembangkang perlu menyatakan sikap mengenai hal itu bila mana ianya di bawa ke Parlimen atau kepada Speakar walaupun ia akan ditolak.
Saya sangat berharap supaya Speaker membenarkan usul berkenaan dibahaskan kerana ingin melihat sejauh mana kesepaduan ahli Parlimen Pakatan Rakyat. Ia juga untuk melihat sejauh mana kebenaran dakwaan Penasihat PKR, Anwar Ibrahim sebelum ini bahawa jika usul dikemukakan Abdullah akan jatuh.
Sekiranya usul itu diterima dan ianya ditolak Parlimen ini bermakna dakwaan Anwar sebelum ini hanya dibuat atas angin dan di atas katil sahaja. Kredibiliti Anwar juga terjejas. Ia akan dianggap tidak lebih dari gimik politik yang kehabisan modal. Kerana itu pada saya usul tersebut disamping boleh menggetarkan lutut Abdullah tetapi ia juga menjadi perangkap berkesan untuk pihak kerajaan bagi menguji kekuatan pembangkang itu sendiri.
Ini kerana ada perkembangan menunjukkan wujud tidak sekata dan sehaluan di kalangan parti-parti Pakatan Rakyat dalam beberapa hal termasuk mengenai usul berkenaan. Sudah ada suara dan tanda-tanda pihak yang tidak berpuas hati antara satu sama lain dan menunjukkan reaksi bersedia untuk membuat koreksi atas persepakatan itu. Nampaknya ada pihak yang mulai sedar pakatan itu lebih banyak membawa kerugian daripada keuntungan!
Paling jelas ialah di pihak Pas. Pas seakan tidak berpuas hati dengan berapa perkara yang berlaku termasuk beberapa hal dalam kerajaan negeri yang diperintah Pakatan Rakyat di Selangor dan di Perak. Pas merasakan kehadiran mereka di dalam kerajaan berkenaan hanya sebagai tukang anggup dan turut saja atau sebagai simbol wujudkan pakatan. Beberapa keputusan penting membabitkan soal kepentingan Melayu dan Islam tidak dibincang dahulu dengan Pas.
Sikap membelangkan Pas ini katanya benar-benar mengecewakan Pas menyebabkan Pas Selangor kini sudah bersedia membuat keputusan yang boleh mengejutkan banyak pihak. Wajar kalau Pas kecewa kerana dibahu merekalah terletaknya tanggungjawab mengenai agama dan bangsa. Rakyat tidak peduli kalau DAP tidak membela Islam atau PKR mengabaikan kepentingan Melayu!
Beberapa tindakan yang menyentuh kedudukan agama dan orang Melayu begitu sensitif bagi Pas berbanding rakananya PKR dan DAP inilah menajdi punca kenapa 'kemurungan' hubungan ini berlaku.
Insiden konsert liar yang cuba melondehkan seluar dalam semasa Himpunan Sejuta Rakyat memprotes kenaikan harga minyak dua minggu lepas di stadium Kelana Jaya, Petaling Jaya(yang diketuai sendiri oleh Bendahari Pas, Mohd Hatta Ranmli) adalah antara i
su yang menunjukkan tidak ada kebulatan semangat antara parti Pakatan Rakyat. Pas kurang senang dengan apa yang berlaku dan menyifatkan ianya satu keburukan yang terhasil dari Pakatan Rakyat. Khabarnya Hatta Ramli diarahkan supaya memohon maaf kepada ahli
Bagaimana pun rasa sensitif dan tidak senang itu bukan dari semua ahli Parlimen Pas. Mereka yang berpendidikan Barat dan profesional yang menerima pakai politik Machiavilli seakan tidak merasa apa-apa kerugian dengan apa yang berlaku. Pada mereka apa yang berlaku dalam kerajaan Pakatan Rakyat itu sekarang ini cukup harmoni dan menguntungkan Melayu dan Islam.
Sebaliknya pemimpin Pas yang beraliran agama yang bercita-cita tertegaknya pemerintah Islam tulen - menurut Quran dan Hadith di negara ini sangat merasai dan bimbang
Perkembangkan ini – perselisihan di kalangan ahli Parlimen Pas mengenai kepentingan perjuangan mereka ia bukan saja bakal menimbul polemik dalam parti itu tetapi akan membawa petaka kepada Pakatan Rakyat seluruhnya kalau tidak dibendung. Perpecahan dalam Pas akan merebak ke dalam Pakatan Rakyat. Retak yang sedikit ini akan membawa kepada pecah yang bear, kerana organ yang retak itu ialah hati bukan lutut.
Apapun esok – jika usul undi tidak percaya itu dibenarkan oleh Speaker untuk dibahas, ia akan memberi jawaban kepada teka teki ini. Apakah Pakatan Rakyat masih utuh dan padu, atau sebaliknya. Dan secara tidak langsung juga ia menguji wibawa Presiden Pas itu sendiri serta ahli-ahli Pas yang sewaktu dengannya. Apakah Islam tulen dalam Pas akan menang ataupun klon Pas akan mula menaring.
Kalau ahli Parlimen Pas membuat keputusan bertentangan dengan presdien esok, bermakna sesuatu yang buruk akan berlaku dalam Pas. Kemucaknya kelak kedudukan Abdul Hadi sebagai presiden sendiri mungkin tercabar. Perselisihan ini sudah pasti akan dijadikan titik mula untuk para Pas klon bertindak menguasai parti.
Majlis Syura yang menjadi badan tertinggi Pas dalam memberi pandangan, nasihat dan megemukakan formula penyelesaian secara syariah hendaklah bertindak segera. Seluruh ahli juga perlu patuh kepada keputusan Majlis Syura. Ini penting, kerana kalau Majlis Syura sudah dibelakangkan, bermakna Pas juga menjadi parti tanpa prinsip dan haluan hakiki seperti mana Umno di mana wang dan kebendaan menjadi penentu kuasa dan kepimpinannya.
Musyidul Am yang statusnya tertinggi dalam Pas mungkin tidak relevan untuk dirujuk mengenaihal ini kerana perlembagaan tidak memberi hak dan kuasa itu kepadanya.
Besok adalah hari penting untuk melihat; pertama perpaduan dalam Pakatan Rakyat, kedua sikap di kalangan ahli Parlimen Pas dalam menangani isu semasa yang turut memwarnai politik mereka. [wm.kl 10: 45 am 13/07/08]
Uji Abdullah atau Pakatan Rakyat?
CERITA panas yang bakal diperkataan esok ialah mengenai usul undi tidak percaya kepada Perdana Menteri, Abdullah Ahmad Badawi di Parlimen. Parlimen akan jadi tumpuan pemerhati dari dalam dan luar negeri esok. Apakah esok Parlimen dan perdana menteri bakal melakar satu sejarah politik negara. Sebelum ini belum pernah ada perdana menteti dihadap dengan usul undi tidak percaya.
Awal-awal lagi menteri ditugas menjaga Parlimen, Mohamad Nazri Aziz sudah membuat kenyataan meminta supaya ahli Parlimen tidak membawa tetamu masing-masing. Arahan beliau itu menggambarkan seperti ada sesuatu yang menggemparkan akan berlaku di Parlimen esok?
Sementara menurut kenyataan Ketua Polis Kuala Lumpur, semua jalan menuju ke Parlimen juga akan ditutup. Parlimen akan jadi seperti 'zoo' esok dikawal dan dijaga rapi!Larangan dan kawalan ini menggambarkan suasana seolah-olah negara ini di ambang darurat. Mengapa harus halang orang ramai untuk mengunjungi Parlimen? Rakyat sepatutnya diberikan kebebasan untuk memerhatikan peristiwa penting yang bakal menentukan nasib dan masa depannya.
Dengan tindakan itu juga menyebabkan ‘agenda’ undi tidak percaya yang dianggap sengaja dilakukan bagiu mengalihkan pandangan rakyat mengenai sesutau isu itu berjaya dan semakin menjadi perhatian umum!
Noits usul itu telah diserahkan oleh ketua pembangkang Datuk Seri Dr Wan Azizah Ismail bersama 14 MP Pakatan Rakyat minggu lepas.
Sama ada Speaker membenar usul itu dibahas atau tidak, ia tidak menjadi masalah lagi. Usul itu tetap penting dan bakal menjadi petunjuk ke arah mana para ahli Parlimen pembangkang selepas ini. Ahli Parlimen pembangkang perlu menyatakan sikap mengenai hal itu bila mana ianya di bawa ke Parlimen atau kepada Speakar walaupun ia akan ditolak.
Saya sangat berharap supaya Speaker membenarkan usul berkenaan dibahaskan kerana ingin melihat sejauh mana kesepaduan ahli Parlimen Pakatan Rakyat. Ia juga untuk melihat sejauh mana kebenaran dakwaan Penasihat PKR, Anwar Ibrahim sebelum ini bahawa jika usul dikemukakan Abdullah akan jatuh.
Sekiranya usul itu diterima dan ianya ditolak Parlimen ini bermakna dakwaan Anwar sebelum ini hanya dibuat atas angin dan di atas katil sahaja. Kredibiliti Anwar juga terjejas. Ia akan dianggap tidak lebih dari gimik politik yang kehabisan modal. Kerana itu pada saya usul tersebut disamping boleh menggetarkan lutut Abdullah tetapi ia juga menjadi perangkap berkesan untuk pihak kerajaan bagi menguji kekuatan pembangkang itu sendiri.
Ini kerana ada perkembangan menunjukkan wujud tidak sekata dan sehaluan di kalangan parti-parti Pakatan Rakyat dalam beberapa hal termasuk mengenai usul berkenaan. Sudah ada suara dan tanda-tanda pihak yang tidak berpuas hati antara satu sama lain dan menunjukkan reaksi bersedia untuk membuat koreksi atas persepakatan itu. Nampaknya ada pihak yang mulai sedar pakatan itu lebih banyak membawa kerugian daripada keuntungan!
Paling jelas ialah di pihak Pas. Pas seakan tidak berpuas hati dengan berapa perkara yang berlaku termasuk beberapa hal dalam kerajaan negeri yang diperintah Pakatan Rakyat di Selangor dan di Perak. Pas merasakan kehadiran mereka di dalam kerajaan berkenaan hanya sebagai tukang anggup dan turut saja atau sebagai simbol wujudkan pakatan. Beberapa keputusan penting membabitkan soal kepentingan Melayu dan Islam tidak dibincang dahulu dengan Pas.
Sikap membelangkan Pas ini katanya benar-benar mengecewakan Pas menyebabkan Pas Selangor kini sudah bersedia membuat keputusan yang boleh mengejutkan banyak pihak. Wajar kalau Pas kecewa kerana dibahu merekalah terletaknya tanggungjawab mengenai agama dan bangsa. Rakyat tidak peduli kalau DAP tidak membela Islam atau PKR mengabaikan kepentingan Melayu!
Insiden konsert liar yang cuba melondehkan seluar dalam semasa Himpunan Sejuta Rakyat memprotes kenaikan harga minyak dua minggu lepas di stadium Kelana Jaya, Petaling Jaya(yang diketuai sendiri oleh Bendahari Pas, Mohd Hatta Ranmli) adalah antara i
su yang menunjukkan tidak ada kebulatan semangat antara parti Pakatan Rakyat. Pas kurang senang dengan apa yang berlaku dan menyifatkan ianya satu keburukan yang terhasil dari Pakatan Rakyat. Khabarnya Hatta Ramli diarahkan supaya memohon maaf kepada ahli
Pas atas apa yang berlaku.
Bagaimana pun rasa sensitif dan tidak senang itu bukan dari semua ahli Parlimen Pas. Mereka yang berpendidikan Barat dan profesional yang menerima pakai politik Machiavilli seakan tidak merasa apa-apa kerugian dengan apa yang berlaku. Pada mereka apa yang berlaku dalam kerajaan Pakatan Rakyat itu sekarang ini cukup harmoni dan menguntungkan Melayu dan Islam.
Sebaliknya pemimpin Pas yang beraliran agama yang bercita-cita tertegaknya pemerintah Islam tulen - menurut Quran dan Hadith di negara ini sangat merasai dan bimbang
apa yang berlaku. Malahan ada kalangan mereka merasakan Pas kini berada dalam keadaan untung secupak rugi segantang! Bagi mereka sesetengah tindak tanduk kerajaan dikedua buah negeri itu seakan menghalang cita-cita tertegaknya syariah Islam.
Perkembangkan ini – perselisihan di kalangan ahli Parlimen Pas mengenai kepentingan perjuangan mereka ia bukan saja bakal menimbul polemik dalam parti itu tetapi akan membawa petaka kepada Pakatan Rakyat seluruhnya kalau tidak dibendung. Perpecahan dalam Pas akan merebak ke dalam Pakatan Rakyat. Retak yang sedikit ini akan membawa kepada pecah yang bear, kerana organ yang retak itu ialah hati bukan lutut.
Apapun esok – jika usul undi tidak percaya itu dibenarkan oleh Speaker untuk dibahas, ia akan memberi jawaban kepada teka teki ini. Apakah Pakatan Rakyat masih utuh dan padu, atau sebaliknya. Dan secara tidak langsung juga ia menguji wibawa Presiden Pas itu sendiri serta ahli-ahli Pas yang sewaktu dengannya. Apakah Islam tulen dalam Pas akan menang ataupun klon Pas akan mula menaring.
Kalau ahli Parlimen Pas membuat keputusan bertentangan dengan presdien esok, bermakna sesuatu yang buruk akan berlaku dalam Pas. Kemucaknya kelak kedudukan Abdul Hadi sebagai presiden sendiri mungkin tercabar. Perselisihan ini sudah pasti akan dijadikan titik mula untuk para Pas klon bertindak menguasai parti.
Majlis Syura yang menjadi badan tertinggi Pas dalam memberi pandangan, nasihat dan megemukakan formula penyelesaian secara syariah hendaklah bertindak segera. Seluruh ahli juga perlu patuh kepada keputusan Majlis Syura. Ini penting, kerana kalau Majlis Syura sudah dibelakangkan, bermakna Pas juga menjadi parti tanpa prinsip dan haluan hakiki seperti mana Umno di mana wang dan kebendaan menjadi penentu kuasa dan kepimpinannya.
Musyidul Am yang statusnya tertinggi dalam Pas mungkin tidak relevan untuk dirujuk mengenaihal ini kerana perlembagaan tidak memberi hak dan kuasa itu kepadanya.
Besok adalah hari penting untuk melihat; pertama perpaduan dalam Pakatan Rakyat, kedua sikap di kalangan ahli Parlimen Pas dalam menangani isu semasa yang turut memwarnai politik mereka. [wm.kl 10: 45 am 13/07/08]
Saturday, July 12, 2008
Renungan Pagi
Antara Tilawah al-Quran dan Ceramah Anwar
MENTERI Besar Kedah, Azizan Razak (foto) dikenali di kalangan sesetengah ahli Pas antara pemimpin yang agak keras dan susah untuk berkira. Azizan dikatakan seorang yang tegas dan berpandangan konversional dalam politik. Beliau juga bukan mudah untuk diajak berbincang.
Dia juga disifatkan sebagai pemimpin Pas yang tidak terbuka mengenai Umno. Sewaktu Pas berjinak dengan bekas PM Mahathir Mohamad atas muslahat politik Azizan antara orang yang kurang senang dengan strategi itu.
Acap kali saya mendengar di kalangan pemimpin Pas beranggap beliau bersifat begitu.
Lantaran itu apabila beliau menjadi MB Kedah ia membimbangkan akan berlaku ketegangan politik di Kedah terutama kalangan orang Melayu; Pas dengan Umno. Saya bimbang dengan kuasa selaku MB beliau bertindak mendemdami orang Umno Kedah dengan melakukan diskriminasi.
Apa yang berlaku di Terengganu ketika Pas menguasai negeri itu tahun 1999-2004 takut berulang di Kedah di mana gara-gara sikap ego dengan kuasa akhirnya Kerajaan Pas Terengganu ditumbangkan rakyat pada pilihan raya umum 2004.
Pendekatan yang diambil Azizan berbeza dengan sikap dan perwatakannya yang keras dan outspoken itu.
Beberapa isu politik yang timbul di Kedah khabarnya diselesai dengan baik. Beliau banyak bertolak ansur dan dengan tiba-tiba menjadi tokoh yang rasional dan membuang sikap keras yang dikatakan ada kepadanya. Beliau menjadi pendengar yang baik daripada sesiapa saja.
Sebagai contoh beliau dikatakan pernah membatalkan tindakan sebuah majlis daerah yang hendak merobohkan sebuah kuil Hindu. Tindakan ini menjelaskan Azizan seorang yang rasional dan berfikiran politik.
Jika tidak disaksikan sendiri sukar untuk mempercayai apa yang berlaku ke atas diri MB itu, bahawa beliau boleh menyesuaikan dirinya demi survival politik parti dan kerajaan. Dalam banyak hal Kedah perlu bersikap terbuka dan menjalani hubungan dengan seberapa banyak pihak demi menstabilkan kerajaan pimpinannya. Ini termasuklah dengan Umno.
Malam tadi semasa berlangsungnya majlis penutupan tilawah membaca al-Quran yang disempurnakan Sultan Kedah, saya nampak batang tubuh Azizan dalam majlis berkenaan menerusi siran langsung tv. Dia duduk sebaris dengan Sultan dan menteri di Jabatan Perdana Menteri yang berkulit kuning langsat ranum, Mashitah Ibrahim yang mewakili Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Ahmad Zahid Hamidi.
Bercakap dengan Mashitah
Beberapa aksi yang disuluh kamera sempat juga saya nampak Azizan bercakap dalam keadaan sopan dengan Mashitah.
Tindakan kerajaan Kedah pimpinan Azizan bersedia menjadi tuan rumah tilawah itu menunjukkan sikap understanding Azizan dan patut dipuji. Terharu, bangga dan gembira melihat suasan di majlis berkenaan yang dihadiri pemimpin Pas dan Umno. Turut kelihatan ialah MB Perak Mohd Nizar Jamaluddin. Ketua Menteri Pulang Pinang, Guan Eng tidak ada walaupun beliau mengkagumi kepimpinan Umur Ibnu Aziz. Mungkin tidak dijemput!
Alangkah baiknya kalau suasana seumpama itu terus wujud dan ianya kerap muncul dalam tv dan diberikan laporan adil dalam media massa. Hubungan harmoni antara pemimpin Pas dan Umno bahkan semua pemimpin politik perlulah dipublisitikan.
Betapa terharunya jiwa apabila melihat kehadiran MB Perak itu. Pemandangan seperti itulah yang patutnya berlaku dalam politik orang Melayu. Mereka boleh berlawan dan boleh duduk sekali untuk kepentingan agama walaupun di masa lain mereka boleh berselehen dan bergaduh kembali.
Bagaimana pun malang sedikit, MB Kelantan Nik Abdul Aziz Nik Mat tidak ada. Kalau tidak salah mata saya ternampak wajah Exco Mohd Amar Nik Abdullah yang mungkin mewakilinya.
Mulanya saya bertanya sendiri apakah Tok Guruku itu sakit maka beliau wakilkan kepada Mohd Amar? Masakan beliau tidak sudi untuk hadir ke majlis berkenaan. Al-Quran sangat hampir dengan kehidupan Tok Guru, jadi tidak patut kalau beliau tidak hadir!
Selepas lama merenung dan mencari dimana sebab baru saya faham kenapa kalau beliau tidak hadir. Dalam fahamannya suara wanita adalah aurat. Nik Aziz tidak bersetuju wanita mengambil bahagian dalam tilawah membaca al-Quran.
Bersubahat
Sebab itulah sejak Pas memerintah Kelantan tidak ada lagi qariah dari Kelantan yang menyertai tilawah membawa al-Quran. Bagaimana pun sekiranya Nik Aziz beriya untuk datang ke majlis malam tadi beliau boleh mengelakkan diri dari bersubahat dengan maksiat itu. Lagipun malam tadi sudah tidak ada qariah yang memperdengarkan bacaan kecuali johan. Itu pun boleh diatasi juga, semasa qariah itu membaca beliau boleh tutup telinga ataupun keluar sekejap dengan alasan hendak kencing atau sebagainya atau buat-buat tidur.
Tetapi mungkin kerana ada sebab lebih besar dari itu maka beliau tidak hadir. Kata orang kalau hendak seribu daya, tak hendak seribu dalih. Sebelum ini belum pernah Nik Aziz hadiri konsert Mawi tetapi bila diadakan di Kelantan dan dianjurkan oleh orang kepercayaannya beliau boleh menahankan telinga mendengar Mawi berkasidah dan sebagainya.
Saya yakin beliau boleh lakukan. Kalau Nik Aziz pernah bersedia meninggalkan dewan mesyuarat Exco dan menyerahkan kepada Exco lain mempengerusikan semasa hendak memutuskan sesuatu keputusan yang dilihat ada kepentingannya, mengapa beliau tidak biloh keluar untuk tidak mendengar suara qariah?
Saya berdoakan biarlah ada majlis lain yang lebih harmoni dan bersih dari maksiat dan dosa untuk melihat Nik Aziz akan hadir sama. Saya percaya bukan saja saya yang rindukan untuk melihat semua MB Pakatan Rakyat berada bersama MB Umno, tetapi rakyat lain juga termasuk Melayu berbangsa Umno. Apa salahnya sesekali duduk bersama, setelah bertahun dan berdekad saling membaling batu dari pentas politik.
Hendaknya itulah alasan aurat itulah kenapa beliau tidak hadir ke majlis itu dan bukannya kerana terhalang oleh majlis ceramah bersama Anwar di Putik pada masa dan malam yang sama. Aduhi Tok Guru. Saya yakin kalaulah Mohd Amar menjadikan MB beliau akan tinggalkan Putik dan serahkan Anwar kepada Husam Musa dan beliau akan memilih menghadiri majlis tilawah berkenaan kerana susana di majlis tilawah itu jauh lebih menenangkan jiwa dengan apa yang berlaku di Putik malam tadi.
MENTERI Besar Kedah, Azizan Razak (foto) dikenali di kalangan sesetengah ahli Pas antara pemimpin yang agak keras dan susah untuk berkira. Azizan dikatakan seorang yang tegas dan berpandangan konversional dalam politik. Beliau juga bukan mudah untuk diajak berbincang.
Dia juga disifatkan sebagai pemimpin Pas yang tidak terbuka mengenai Umno. Sewaktu Pas berjinak dengan bekas PM Mahathir Mohamad atas muslahat politik Azizan antara orang yang kurang senang dengan strategi itu.
Acap kali saya mendengar di kalangan pemimpin Pas beranggap beliau bersifat begitu.Lantaran itu apabila beliau menjadi MB Kedah ia membimbangkan akan berlaku ketegangan politik di Kedah terutama kalangan orang Melayu; Pas dengan Umno. Saya bimbang dengan kuasa selaku MB beliau bertindak mendemdami orang Umno Kedah dengan melakukan diskriminasi.
Apa yang berlaku di Terengganu ketika Pas menguasai negeri itu tahun 1999-2004 takut berulang di Kedah di mana gara-gara sikap ego dengan kuasa akhirnya Kerajaan Pas Terengganu ditumbangkan rakyat pada pilihan raya umum 2004.
Seorang tokoh
Bagaimana pun kebimbangan tersebut tidak berlaku. Azizan rupa-rupa seorang tokoh yang mengambil kira apa yang berlaku agar tidak menimpa kerajaan pimpinannya.Pendekatan yang diambil Azizan berbeza dengan sikap dan perwatakannya yang keras dan outspoken itu.
Beberapa isu politik yang timbul di Kedah khabarnya diselesai dengan baik. Beliau banyak bertolak ansur dan dengan tiba-tiba menjadi tokoh yang rasional dan membuang sikap keras yang dikatakan ada kepadanya. Beliau menjadi pendengar yang baik daripada sesiapa saja.
Sebagai contoh beliau dikatakan pernah membatalkan tindakan sebuah majlis daerah yang hendak merobohkan sebuah kuil Hindu. Tindakan ini menjelaskan Azizan seorang yang rasional dan berfikiran politik.
Jika tidak disaksikan sendiri sukar untuk mempercayai apa yang berlaku ke atas diri MB itu, bahawa beliau boleh menyesuaikan dirinya demi survival politik parti dan kerajaan. Dalam banyak hal Kedah perlu bersikap terbuka dan menjalani hubungan dengan seberapa banyak pihak demi menstabilkan kerajaan pimpinannya. Ini termasuklah dengan Umno.
Malam tadi semasa berlangsungnya majlis penutupan tilawah membaca al-Quran yang disempurnakan Sultan Kedah, saya nampak batang tubuh Azizan dalam majlis berkenaan menerusi siran langsung tv. Dia duduk sebaris dengan Sultan dan menteri di Jabatan Perdana Menteri yang berkulit kuning langsat ranum, Mashitah Ibrahim yang mewakili Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Ahmad Zahid Hamidi.
Bercakap dengan Mashitah
Beberapa aksi yang disuluh kamera sempat juga saya nampak Azizan bercakap dalam keadaan sopan dengan Mashitah.
Tindakan kerajaan Kedah pimpinan Azizan bersedia menjadi tuan rumah tilawah itu menunjukkan sikap understanding Azizan dan patut dipuji. Terharu, bangga dan gembira melihat suasan di majlis berkenaan yang dihadiri pemimpin Pas dan Umno. Turut kelihatan ialah MB Perak Mohd Nizar Jamaluddin. Ketua Menteri Pulang Pinang, Guan Eng tidak ada walaupun beliau mengkagumi kepimpinan Umur Ibnu Aziz. Mungkin tidak dijemput!
Alangkah baiknya kalau suasana seumpama itu terus wujud dan ianya kerap muncul dalam tv dan diberikan laporan adil dalam media massa. Hubungan harmoni antara pemimpin Pas dan Umno bahkan semua pemimpin politik perlulah dipublisitikan.
Betapa terharunya jiwa apabila melihat kehadiran MB Perak itu. Pemandangan seperti itulah yang patutnya berlaku dalam politik orang Melayu. Mereka boleh berlawan dan boleh duduk sekali untuk kepentingan agama walaupun di masa lain mereka boleh berselehen dan bergaduh kembali.
Bagaimana pun malang sedikit, MB Kelantan Nik Abdul Aziz Nik Mat tidak ada. Kalau tidak salah mata saya ternampak wajah Exco Mohd Amar Nik Abdullah yang mungkin mewakilinya.
Mulanya saya bertanya sendiri apakah Tok Guruku itu sakit maka beliau wakilkan kepada Mohd Amar? Masakan beliau tidak sudi untuk hadir ke majlis berkenaan. Al-Quran sangat hampir dengan kehidupan Tok Guru, jadi tidak patut kalau beliau tidak hadir!
Selepas lama merenung dan mencari dimana sebab baru saya faham kenapa kalau beliau tidak hadir. Dalam fahamannya suara wanita adalah aurat. Nik Aziz tidak bersetuju wanita mengambil bahagian dalam tilawah membaca al-Quran.
Bersubahat
Sebab itulah sejak Pas memerintah Kelantan tidak ada lagi qariah dari Kelantan yang menyertai tilawah membawa al-Quran. Bagaimana pun sekiranya Nik Aziz beriya untuk datang ke majlis malam tadi beliau boleh mengelakkan diri dari bersubahat dengan maksiat itu. Lagipun malam tadi sudah tidak ada qariah yang memperdengarkan bacaan kecuali johan. Itu pun boleh diatasi juga, semasa qariah itu membaca beliau boleh tutup telinga ataupun keluar sekejap dengan alasan hendak kencing atau sebagainya atau buat-buat tidur.
Tetapi mungkin kerana ada sebab lebih besar dari itu maka beliau tidak hadir. Kata orang kalau hendak seribu daya, tak hendak seribu dalih. Sebelum ini belum pernah Nik Aziz hadiri konsert Mawi tetapi bila diadakan di Kelantan dan dianjurkan oleh orang kepercayaannya beliau boleh menahankan telinga mendengar Mawi berkasidah dan sebagainya.
Saya yakin beliau boleh lakukan. Kalau Nik Aziz pernah bersedia meninggalkan dewan mesyuarat Exco dan menyerahkan kepada Exco lain mempengerusikan semasa hendak memutuskan sesuatu keputusan yang dilihat ada kepentingannya, mengapa beliau tidak biloh keluar untuk tidak mendengar suara qariah?
Saya berdoakan biarlah ada majlis lain yang lebih harmoni dan bersih dari maksiat dan dosa untuk melihat Nik Aziz akan hadir sama. Saya percaya bukan saja saya yang rindukan untuk melihat semua MB Pakatan Rakyat berada bersama MB Umno, tetapi rakyat lain juga termasuk Melayu berbangsa Umno. Apa salahnya sesekali duduk bersama, setelah bertahun dan berdekad saling membaling batu dari pentas politik.
Hendaknya itulah alasan aurat itulah kenapa beliau tidak hadir ke majlis itu dan bukannya kerana terhalang oleh majlis ceramah bersama Anwar di Putik pada masa dan malam yang sama. Aduhi Tok Guru. Saya yakin kalaulah Mohd Amar menjadikan MB beliau akan tinggalkan Putik dan serahkan Anwar kepada Husam Musa dan beliau akan memilih menghadiri majlis tilawah berkenaan kerana susana di majlis tilawah itu jauh lebih menenangkan jiwa dengan apa yang berlaku di Putik malam tadi.
Lagipun masalah suara wanita sebagai aurat ianya pandangan sesetengah ulama saja dan bukan secara sepakat! Saya yakin Mohd Amar tidak berpandangan demikian. Kalau beliau juga menerima pandangan Nik Aziz itu masakan beliau bersedia untuk berdiri dan menyampaikan cenderamata kepada Maya Karim.
Begitu juga kalau si baju petak-petak merah jadi MB beliau juga akan hadir. Bukankah dengan kehadiran itu ia boleh menyuburkan kerajaan yang ada dan kesuburan itu pula akan mengukuhkan akar dan kedudukan sebagai MB? Bukankah begitu! Dan kalau beliau boleh hadir ke majlis keagamaan Buddha, takkan dalam majlis tilawah tidak boleh. Sekali lagi bukankah begitu?Sesekali baik juga Husam membuka kitab-kitab lebih muktabar dan lebih modern yang belum ditemui Tok Guru mengenai suara wanita sebagai aurat dan bentang dan bahas dengannya secara lumat kemudian fatwakan untuk kegunaan seluruh orang Islam atau setidak-tidaknya di kalangan Pas. [wm.kl 7:45 am 12/06/08]
Friday, July 11, 2008
Berita Malam
Lebih 100 Ribu Banjiri PUTIK Dengar Penjelasan Isu Fitnah Anwar
Kesesakan jalan raya menuju ke Putik diberitakan mengalami kesesakan lalu lintas teruk, sepanjang lima kilo meter. Putik menjadi tumpuan termasuk para peniaga sejak selepas Asar lagi.
Ceramah malam tadi adalah dalam siri jelajah Malaysia dilakukan penasihat PKR untuk menjelaskan berhubung isu fitnah liwat ke atasnya oleh bekas Pegawai Khasnya, Mohd Saiful Bukhari Azlan.
Ceramah berkenaan disiarkan secara langsung oleh tv internet Global Media Channel yang berpusat di Kota Bharu Kelantan.
Anwar yang tampil kira-kira 30 minit bagaimana cuba menjelaskan isu yang berlegar di sekelingi kini bukan isu peribadi tetapi ada sangkut paut dengan negara. Anwar seolah ingin menjawab kenyataan Presiden Pas Abdul Hadi Awang yang memberi pandangan agar isu peribadi tidak dilibatkan dalam politik.
Husam juga yakin kedudukan Pakatan Rakyat tidak akan tergugat dengan fitnah yang direkakan oleh pihak tertentu itu.
"Kita yakin walaupun konspirasi fitnah ini direka namun keadaan Pakatan Rakyat tidak akan tergugat," katanya.
"Kalau saya sekali kena sudah malu, ini sembilan kali baru lapor kepada polis," katanya penuh sinis.
PUSAT Terbiah Islamyiah Pas (Putik) di Pengkalan Chepa malam ini mencatat sejarah apabila lebih 100,000 orang hadir untuk mendengar ceramah Anwar Ibrahim berhubung isu dakwaan liwat ke atasnya yang diadakan di situ.
Kesesakan jalan raya menuju ke Putik diberitakan mengalami kesesakan lalu lintas teruk, sepanjang lima kilo meter. Putik menjadi tumpuan termasuk para peniaga sejak selepas Asar lagi.
Menurut saksi mata kehadiran malam ini mencatat sejarah kedua kali kehadiran mencecah 100 ribu dan menunjukkan isu tuduhan liwat ke atas Anwar benar-benar menarik perhatian rakyat Kelantan.
Ceramah malam tadi adalah dalam siri jelajah Malaysia dilakukan penasihat PKR untuk menjelaskan berhubung isu fitnah liwat ke atasnya oleh bekas Pegawai Khasnya, Mohd Saiful Bukhari Azlan.
Turut sama berceramah ialah Tok Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat, Exco Kanan Kerajaan Kelantan, Husam Musa dan Ahli Parlimen Machang. Saifuddin Nasution Ismail.
Ceramah berkenaan disiarkan secara langsung oleh tv internet Global Media Channel yang berpusat di Kota Bharu Kelantan.Sudah pasti tumpuan orang ramai ke Putik malam ini ialah untuk mendengar sendiri daripada Anwar berhubung fitnah yang dilemparkan ke atasnya.
Bagaimana pun Anwar sedikit mengecewakan hadirin apabila tidak banyak mengulas isu berkenaan atas alasan beliau sudah malas untuk melayan fitnah berkenaan.
"Saya malas untuk mengulasnya. Lantaklah nak percaya atau tidak. Tapi lawan saya tetap lawan habis-habisan," katanya.
Anwar yang tampil kira-kira 30 minit bagaimana cuba menjelaskan isu yang berlegar di sekelingi kini bukan isu peribadi tetapi ada sangkut paut dengan negara. Anwar seolah ingin menjawab kenyataan Presiden Pas Abdul Hadi Awang yang memberi pandangan agar isu peribadi tidak dilibatkan dalam politik.
Lain-lain isu yang turut sama dibangkit Anwar sehingga menenggalamkan isu liwat ialah mengenai ketiadaan pelabor ke negara ini disebabkan kelemahan Kerajaan yang rasuah dan tidak mengawalkan sistem Islam.
Dalam kesempatan itu juga beliau menjelaskan mengenai usul untuk mengemukakan undi tidak percaya kepada Perdana Menteri di Parlimen Isnin depan. Beliau yakin kalau usul itu dibenarkan dibahas kerajaan akan BN akan tumbang.
Beliau juga sekali lagi mengulangi kalau Pakatan Rakyat memerintah harga minyak akan diturunkan serta merta.
Anwar juga memberi jaminan kalau PR memerintah pelabur luar yang sudah bersedia dengan nilai pelaburan sebanyak lebih RM200 billion akan masuk ke Malaysia.
Sebelum itu Husam yang muncul dengan baju merah jambu (tiada petak-petak), menyifatkan fitnah yang berlaku ke atas Anwar adalah sesutau yang lumrah. Beliau lalu membawa cerita fitnah Nabi Yusuf dengan Zulaikha.
Husam juga yakin kedudukan Pakatan Rakyat tidak akan tergugat dengan fitnah yang direkakan oleh pihak tertentu itu.
"Kita yakin walaupun konspirasi fitnah ini direka namun keadaan Pakatan Rakyat tidak akan tergugat," katanya.
Ceramah Husam agak sikit teruja bila mana beliau mempersoalkan kenapa setelah sembilan kali diliwat baru Saiful membuat laporan polis. Walaupun Husam tidak menuduh Anwar meliwat Saiful sembilan kali namun apabila beliau menyebut angka itu bermakna bekas Adun Kijang itu ada maklumat mengenainya.
"Kalau saya sekali kena sudah malu, ini sembilan kali baru lapor kepada polis," katanya penuh sinis.
Cerita Zulaikha dan Nabi Yusuf disambung oleh Tok Guru yang muncul selepas Anwar. Kata Tok Guru apa yang berlaku ke atas Anwar harap-harapnya sama dengan berlaku ke atas Nabi Yusuf yang menjadi hebat selepas dihina dan difitnah.
Nabi Yusuf katanya pernah dihina dan dibuang ke dalam telaga buruk oleh adik beradiknya tetapi akhirnya dia muncul menjadi menteri kewangan dan membantu adik beradiknya yang menghina dan membuangnya dulu.
"Kita harap Datuk Seri Anwar juga serupa tu," katanya disambut takbir.
Walaupun Tok Guru muncul tidak sampai 20 minit namun beliau memberi mesej jelas; sekiranya Anwar benar-benar difitnah bekas TPM itu akhirnya akan menang juga suatu hari kelak. [wm.kl 12:00 t/malam 12/07/08]
Susupan Petang
Najib Sudah Bersumpah, Anwar Bila Lagi?
SAMADA terdorong dengan cadangan atau desakan sesetengah pihak ke atas Anwar Ibrahim agar bersumpah (mubahalah) bahawa beliau tidak meliwat Mohd Saiful Bukhari Azlan atau tidak, tetapi Mohd Najib Razak telah melafazkan sumpah dengan menyebut wallahi, wabilahi dan watallahi bahawa beliau tidak pernah bertemu dan mengenali wanita Mongolia, Altantuya Shariibuu.
Dalam budaya Melayu dan konteks agama kalau seseorang itu kena bersumpah menunjukkan reputasi dan keyakinan orang kepadanya sudah teruk sangat. Bahawa orang yang melakukan sumpah tidak mempunyai wibawa dan orang sudah hialng keyakinan atas cakap-cakapnya.
Najib melapazkan sumpah demikian di hadapan Ketua-ketua Umno bahagian, Exco Pemuda, Wanita dan Puteri Umno. Abdullah Ahmad Badawi juga ada dalam majlis berkenaan dan mungkin turut mendengar sumpah Najib itu.
Menurut laporan sebuah website pro Umno, mereka yang hadir bertepuk tangan mendengar sumpah Najib itu. Tepukan itu memberi semangat dan sokongan atas pendirian dan keberanian Najib. Dan beberapa orang Umno yang ditanyai berhubung tindakan itu menerima baik dan beranggapan dengan keberanian Najib itu menunjukkan Najib dipihak benar!
Apakah sumpah Najib itu bermakna mubahalah?
Apakah semasa sumpah itu Najib ada berniat (menyebut) kalau dia bertemu dan kenal Altantuya dia akan dilaknat Allah serta merta, ataupun tidak. Kalau beliau tidak menyebut (niat) begitu maka tiadalah laknat ke atasnya kalaupun dia memang kenal dan bertemu Altantuya seperti mana dakwa Balasubramanian dalan akuan berkanun pertamanya itu. Tidak pula dilapor dalam laporan itu mengenai hal ini.
Mubahalah yang betul ialah sambil menyebut dengan nama Allah sambil itu juga menyebut kalau apa-apa yang disumpah itu tidak betul maka Allah akan melaknat di dunia dan akhirat. Laknatlah yang akan menentukan apakah seseorang itu benar atau tidak!
Jadi kalau ikut peraturannya sumpah Najib itu (tidak mubahalah) ia tidak ke mana dan membawa apa-apa erti. Ia setakat dibibir sahaja. Najib tidak akan menerima apa-apa laknat kalaupun dia berbohong.
Biarlah, setidak-tidaknya Najib lebih berani berbanding dengan Anwar. Najib beriya menunjukan dan membuktikan kepada khalayak politik bahawa beliau berani berbuat atas kepercayaan beliau tidak bersalah. Mungkin Najib telah dinasihati oleh menteri agama dalam hal ini. Anwar pula sampai sekarang masih belum melapazkan sumpah demikian atas alasan ia tidak perlu.
Menurut Anwar ulama berbelah bagi dalam soal itu. Sekurang-kurang dua tiga orang ulama telah memberi pandangan agar beliau (Anwar) tidak perlu melakukan sumpah - mubahalah.
Penasihat agama (Islam Hadhari), PM, Abdul Hamid Othman juga berkata sumpah tidak perlu. Alasannya kalau bersumpah dan jika tidak ada laknat menyebabkan sumpah itu tidak membawa apa-apa erti. Sebaliknya kalau orang itu tidak dilaknat apakah ianya boleh diterima sebagai tidak bersalah. Jadi kerana itu kata bekas menteri agama itu sumpah (mubahalah) tidak perlu.
Mufti Perak, Harussani Zakaria juga berkata tidak perlu Anwar bersumpah kerana tuduhan yang dilemparkan ke atas Anwar itu adalah dakwaan jenayah di bawah hukum qazaf.
Katanya dalam kaedah kes ini orang yang menuduh kena kemukakan bukti dan jika gagal dia boleh dikenakan hukum hudud.
Seorang lagi ulama, bekas mufti Wilayah Persekutuan, Hashim Yahya juga berpendapat demikian; Anwar tidak perlu bersumpah. Apakah pandangan mereka itu bertolak daripada nasihat agama ataupun kerana hal-hal lain misalnya kerana terlalu mempercayai Anwar?
Mursyidul Am Pas, Nik Abdul Aziz Nik Mat dalam reaksi awalnya nampak bersungguh mahukan Anwar membersihkan dirinya dengan bermubahalah, tetapi akhir-akhri ini mengendur sedikit mengatakan ia tidak mendesak dan hendaklah dicari penyelesaian menerusi mahkamah terlebih dahulu.
Menurut Nik Aziz bersumpah (mubahalah) adalah jalan terakhir. Pengertian kata-kata Nik Aziz itu Anwar tidak perlu bersumpah dan bermubahalah.
Jadi atas pandangan pro dan kontra itulah menyebabkan Anwar mengambil sikap tidak mahu bersumpah sebaliknya melaporkan tuduhan ke atasnya itu agar diletak di bawah qazaf. Menurut hukum qazaf orang yang menuduh kena kemukakan empat orang saksi! Agaknya siapakah empat orang saksi yang bakal dikemukakan Saiful?
Berbalik kepada Najib tadi, apabila beliau bersumpah apakah beliau dipercayai oleh orang ramai. Dalam soal ini apa yang penting ialah kepercayaan. Dalam hubungan umum kepercayaan dan keyakinan orang ramai. Sumpah itu hak peribadi dan ia adaah urusan peribadi manusia itu dengan Tuhannya.
Kalaupun 100 kali bersumpah dan manusia tetap juga tidak percaya ia tidak memberi apa-apa makna. Bolehlah disimpulkan sumpah itu telah memberi laknat dengan ketidakpercayaan orang ke atasnya.
Dan kalau orang percaya walaupun tidak bersumpah dan orang percaya dan tetap sokong, apa guna sumpah itu? Dalam konteks politik sekular lebih baik tidak bersumpah daripada bersumpah di mana dengan sumpah itu nampak sangat seseorang itu terdesak dan sudah habis modal untuk menyakinkan orang terhadap syaksiahnya, sampai menggunakan sumpah walaupun kaedah itu ada dan masih boleh digunapakai. Walahualam. [wm.kl 5:45 pm 11/07/08]
SAMADA terdorong dengan cadangan atau desakan sesetengah pihak ke atas Anwar Ibrahim agar bersumpah (mubahalah) bahawa beliau tidak meliwat Mohd Saiful Bukhari Azlan atau tidak, tetapi Mohd Najib Razak telah melafazkan sumpah dengan menyebut wallahi, wabilahi dan watallahi bahawa beliau tidak pernah bertemu dan mengenali wanita Mongolia, Altantuya Shariibuu.
Dalam budaya Melayu dan konteks agama kalau seseorang itu kena bersumpah menunjukkan reputasi dan keyakinan orang kepadanya sudah teruk sangat. Bahawa orang yang melakukan sumpah tidak mempunyai wibawa dan orang sudah hialng keyakinan atas cakap-cakapnya.Najib melapazkan sumpah demikian di hadapan Ketua-ketua Umno bahagian, Exco Pemuda, Wanita dan Puteri Umno. Abdullah Ahmad Badawi juga ada dalam majlis berkenaan dan mungkin turut mendengar sumpah Najib itu.
Menurut laporan sebuah website pro Umno, mereka yang hadir bertepuk tangan mendengar sumpah Najib itu. Tepukan itu memberi semangat dan sokongan atas pendirian dan keberanian Najib. Dan beberapa orang Umno yang ditanyai berhubung tindakan itu menerima baik dan beranggapan dengan keberanian Najib itu menunjukkan Najib dipihak benar!
Apakah sumpah Najib itu bermakna mubahalah?
Apakah semasa sumpah itu Najib ada berniat (menyebut) kalau dia bertemu dan kenal Altantuya dia akan dilaknat Allah serta merta, ataupun tidak. Kalau beliau tidak menyebut (niat) begitu maka tiadalah laknat ke atasnya kalaupun dia memang kenal dan bertemu Altantuya seperti mana dakwa Balasubramanian dalan akuan berkanun pertamanya itu. Tidak pula dilapor dalam laporan itu mengenai hal ini.
Mubahalah yang betul ialah sambil menyebut dengan nama Allah sambil itu juga menyebut kalau apa-apa yang disumpah itu tidak betul maka Allah akan melaknat di dunia dan akhirat. Laknatlah yang akan menentukan apakah seseorang itu benar atau tidak!
Jadi kalau ikut peraturannya sumpah Najib itu (tidak mubahalah) ia tidak ke mana dan membawa apa-apa erti. Ia setakat dibibir sahaja. Najib tidak akan menerima apa-apa laknat kalaupun dia berbohong.
Biarlah, setidak-tidaknya Najib lebih berani berbanding dengan Anwar. Najib beriya menunjukan dan membuktikan kepada khalayak politik bahawa beliau berani berbuat atas kepercayaan beliau tidak bersalah. Mungkin Najib telah dinasihati oleh menteri agama dalam hal ini. Anwar pula sampai sekarang masih belum melapazkan sumpah demikian atas alasan ia tidak perlu.
Menurut Anwar ulama berbelah bagi dalam soal itu. Sekurang-kurang dua tiga orang ulama telah memberi pandangan agar beliau (Anwar) tidak perlu melakukan sumpah - mubahalah.
Penasihat agama (Islam Hadhari), PM, Abdul Hamid Othman juga berkata sumpah tidak perlu. Alasannya kalau bersumpah dan jika tidak ada laknat menyebabkan sumpah itu tidak membawa apa-apa erti. Sebaliknya kalau orang itu tidak dilaknat apakah ianya boleh diterima sebagai tidak bersalah. Jadi kerana itu kata bekas menteri agama itu sumpah (mubahalah) tidak perlu.
Mufti Perak, Harussani Zakaria juga berkata tidak perlu Anwar bersumpah kerana tuduhan yang dilemparkan ke atas Anwar itu adalah dakwaan jenayah di bawah hukum qazaf.
Katanya dalam kaedah kes ini orang yang menuduh kena kemukakan bukti dan jika gagal dia boleh dikenakan hukum hudud.
Seorang lagi ulama, bekas mufti Wilayah Persekutuan, Hashim Yahya juga berpendapat demikian; Anwar tidak perlu bersumpah. Apakah pandangan mereka itu bertolak daripada nasihat agama ataupun kerana hal-hal lain misalnya kerana terlalu mempercayai Anwar?
Mursyidul Am Pas, Nik Abdul Aziz Nik Mat dalam reaksi awalnya nampak bersungguh mahukan Anwar membersihkan dirinya dengan bermubahalah, tetapi akhir-akhri ini mengendur sedikit mengatakan ia tidak mendesak dan hendaklah dicari penyelesaian menerusi mahkamah terlebih dahulu.
Menurut Nik Aziz bersumpah (mubahalah) adalah jalan terakhir. Pengertian kata-kata Nik Aziz itu Anwar tidak perlu bersumpah dan bermubahalah.
Jadi atas pandangan pro dan kontra itulah menyebabkan Anwar mengambil sikap tidak mahu bersumpah sebaliknya melaporkan tuduhan ke atasnya itu agar diletak di bawah qazaf. Menurut hukum qazaf orang yang menuduh kena kemukakan empat orang saksi! Agaknya siapakah empat orang saksi yang bakal dikemukakan Saiful?
Berbalik kepada Najib tadi, apabila beliau bersumpah apakah beliau dipercayai oleh orang ramai. Dalam soal ini apa yang penting ialah kepercayaan. Dalam hubungan umum kepercayaan dan keyakinan orang ramai. Sumpah itu hak peribadi dan ia adaah urusan peribadi manusia itu dengan Tuhannya.
Kalaupun 100 kali bersumpah dan manusia tetap juga tidak percaya ia tidak memberi apa-apa makna. Bolehlah disimpulkan sumpah itu telah memberi laknat dengan ketidakpercayaan orang ke atasnya.
Dan kalau orang percaya walaupun tidak bersumpah dan orang percaya dan tetap sokong, apa guna sumpah itu? Dalam konteks politik sekular lebih baik tidak bersumpah daripada bersumpah di mana dengan sumpah itu nampak sangat seseorang itu terdesak dan sudah habis modal untuk menyakinkan orang terhadap syaksiahnya, sampai menggunakan sumpah walaupun kaedah itu ada dan masih boleh digunapakai. Walahualam. [wm.kl 5:45 pm 11/07/08]
Thursday, July 10, 2008
Apabila Najib Berkata Kehilangan Bala Tiada Kaitan Dengan Kerajaan
MENGAPA tiba-tiba Mohd Najib Razak mengatakan kerajaan tidak ada kaitan dengan kehilangan penyiasat persendiri P Balasubramanian? Siapakah yang sebelum ini mengaitkan kehilangan Bala dengan kerajaan?
Apabila Najib membuka mulut mengatakan demikian menyebabkan orang akan mula bertanya apakah kerajaan memang ada kaitan dengan kerajaan. Baik orang tidak berfikiran demikian dengan kenyataan Najib menyebabkan orang mula berfikir demikian.
Bahawa kehilangan Bala itu dilakukan kerana ingin menyelamatkan orang kerajaan terutamanya Najib yang dikaitkan secara langsung dalam akuan berkanun Bala?
Banyak hal misteri mengenai penyiasatan persendiri ini. Beliau hilang selepas membuat akuan berkanun kedua menafikan dua perkara penting dalam akuan berkanun pertama, iaitu mengenai Najib yang memperkenalkan Altantuya kepada penasihat politiknya, Abdul Razak Baginda yang kini sedang berhadapan dengan tali gantung kerana dituduh membunuh Altantuya.
Seperkara lagi ialah mengenai akuan Bala yang mendakwa Najib pernah mengadakan hubungan seks dengan Altantuya. Kedua akuan itu tidak memeranjatkan kerana persepsi demikian sudah lama tersendak dalam kepada orang ramai. Akuan Bala itu mengesahkan lagi tanggapan itu.
Selepas membuat penafian itulah Bala tiba-tiba dilaporkan oleh anak saudaranya ia beliau telah hilang dan tidak dapat dikesan.
Dan kini menurut polis Bala sudah berjaya dikesan berada di negara jiran (Singapura) dan telah mengambil keterangan daripada Bala? Kenapa Bala ke Singapura tidak ke Indonesia, atau Thailand atau Filipina? Siapa yang membelanjakan pemergian Bala?
Kenyataan Najib menafikan kerajaan tidak ada kaitan dalam melindungi Bala itu telah mengheretkan minda orang ramai untuk lebih mempercayai bahawa kehilangan Bala ada kaitan dengan kerajaan.
Sebabnya, sebabnya, pendedahan Bala dan penarikan balik akuan bersumpahnnya itu memberi keuntungan kepada orang tertentu dalam kerajaan. Tidak mustahil orang berkenaan menggunakan kemudahan kerajaan seperti mana yang kerap dilakukan oleh orang-orang kerajaan yang terdesak sepertinya sebelum ini.
Jadi jangan rasa terkejut kalau selepas ini kesemua akuan bersumpah Bala itu dimansuhkan dan dianggap sampah. Bala pula tidak dikenakan apa-apa tindakan atas alasan kurang cukup bukti dan sebagainya. Kalau ini berlaku ia menambahkan lagi ketidakpercayaan orang ramai kepada pihak polis. [wm.kl 8:15 am 10/07/08]
MENGAPA tiba-tiba Mohd Najib Razak mengatakan kerajaan tidak ada kaitan dengan kehilangan penyiasat persendiri P Balasubramanian? Siapakah yang sebelum ini mengaitkan kehilangan Bala dengan kerajaan?
Apabila Najib membuka mulut mengatakan demikian menyebabkan orang akan mula bertanya apakah kerajaan memang ada kaitan dengan kerajaan. Baik orang tidak berfikiran demikian dengan kenyataan Najib menyebabkan orang mula berfikir demikian.
Bahawa kehilangan Bala itu dilakukan kerana ingin menyelamatkan orang kerajaan terutamanya Najib yang dikaitkan secara langsung dalam akuan berkanun Bala?
Banyak hal misteri mengenai penyiasatan persendiri ini. Beliau hilang selepas membuat akuan berkanun kedua menafikan dua perkara penting dalam akuan berkanun pertama, iaitu mengenai Najib yang memperkenalkan Altantuya kepada penasihat politiknya, Abdul Razak Baginda yang kini sedang berhadapan dengan tali gantung kerana dituduh membunuh Altantuya.
Seperkara lagi ialah mengenai akuan Bala yang mendakwa Najib pernah mengadakan hubungan seks dengan Altantuya. Kedua akuan itu tidak memeranjatkan kerana persepsi demikian sudah lama tersendak dalam kepada orang ramai. Akuan Bala itu mengesahkan lagi tanggapan itu.
Selepas membuat penafian itulah Bala tiba-tiba dilaporkan oleh anak saudaranya ia beliau telah hilang dan tidak dapat dikesan.
Dan kini menurut polis Bala sudah berjaya dikesan berada di negara jiran (Singapura) dan telah mengambil keterangan daripada Bala? Kenapa Bala ke Singapura tidak ke Indonesia, atau Thailand atau Filipina? Siapa yang membelanjakan pemergian Bala?
Kenyataan Najib menafikan kerajaan tidak ada kaitan dalam melindungi Bala itu telah mengheretkan minda orang ramai untuk lebih mempercayai bahawa kehilangan Bala ada kaitan dengan kerajaan.
Sebabnya, sebabnya, pendedahan Bala dan penarikan balik akuan bersumpahnnya itu memberi keuntungan kepada orang tertentu dalam kerajaan. Tidak mustahil orang berkenaan menggunakan kemudahan kerajaan seperti mana yang kerap dilakukan oleh orang-orang kerajaan yang terdesak sepertinya sebelum ini.
Jadi jangan rasa terkejut kalau selepas ini kesemua akuan bersumpah Bala itu dimansuhkan dan dianggap sampah. Bala pula tidak dikenakan apa-apa tindakan atas alasan kurang cukup bukti dan sebagainya. Kalau ini berlaku ia menambahkan lagi ketidakpercayaan orang ramai kepada pihak polis. [wm.kl 8:15 am 10/07/08]
Susupan Pagi
Kenapa pertikai hak Anwar
TINDAKAN Anwar Ibrahim menuntut tindakan undang-undang syariah diambil di bawa qazaf terhadap Mohd Saiful Bukhari Azlan yang mendakwa diliwatnya adalah haknya sebagai seorang muslim dan tidak perlu dipertikai.
Samada tindakan itu tergesa-gesa untuk melindunginya daripada dakwaan liwat dibuat Saiful atau sebaliknya itu, orang lain tidak boleh mempertikaikannya. Tidak ada lokus standi untuk berbuat demikian dan apa yang dirasai Anwar kini tidak sama apa yang dipandang orang terhadapnya.
Sudah pasti sebagai orang yang kena tuduh dan diaibkan begitu rupa Anwar perlu membela diirinya dengan apa saja. Kalau perlu menggunakan pedang, keris dan lembing sekali pun Anwar perlu melakukannya.
Kenyataan Peguam Muslim Malaysia, Zaitoon Othman mempertikaikan tindakan Anwar dan menuduh Anwar cuba berselindung daripada tuduhan itu tidak adil dan nampak sangat kebencian peguam perempuan berkepala dogol itu kepada Anwar.
Kenyataan peguam perempuan tidak bertudung itu juga tidak menggambarkan sebagai peribadi muslim di mana bertentangan dengan nama persatuan yang diterajuinya itu.
Sebagai peguam muslim beliau sepatutnya mengalu-alu langkah Anwar kerana tindakan itu secara tidak langsung mendaulatkan Islam. Apa guna nama peguam muslim kalau tidak menghormati dan cuba berusaha agar undang-undang Islam diutamakan dan diamalkan di negara ini.
Apakah persatuan penguam muslim hanya pada nama saja dan tidak pada pratiknya? Kalau begitulah Zaitoon kena tukar nama persatuan itu kepada Persatuan Anti Islam!
Tidak berbangkit apakah kes tuduhan liwat itu masih dalam siasatan polis atau tidak. Siasatan polis tidak bercanggah dan terganggu dengan tindakan Anwar itu. Adalah lebih baik kalau kes itu diadili oleh dua bentuk undang-undang, jenayah dan agama.
Apa guna peruntukan undang-undang di bawah qazaf itu digubal kalau ianya hanya untuk dijadikan lambang saja bagi mempamerkan negara ini mengamalkan syariat dan undang-undang Islam.
Sebelum menuduh Anwar tergesa-gesa melindungi diri daripada tuduhan liwat itu, Zaitoon dan seluruh peguam-peguam muslim negara ini mengkaji dahulu apakah Sesyen 41 Akta Kesalahan Jenayah Syariah (Wilayah Persekutuan) 1997 perlu dimansuh ataupun tidak. Apakah ianya relevan dengan suasana dan budaya negara ini.
Jangan pula Zaitoon cuba mencari populariti dengan isu berkenaan apa lagi secara bodoh tolol menjadi pengampu kepada mana-mana pihak.
Sebagai peguam dan pengamal undang-undang sepatutnya beliau lebih terbuka, telus dan tidak bersikap berat sebelah dan lebih dungu daripada rakyat biasa. [wm.kl. 7:30 pm 10/07/08]
TINDAKAN Anwar Ibrahim menuntut tindakan undang-undang syariah diambil di bawa qazaf terhadap Mohd Saiful Bukhari Azlan yang mendakwa diliwatnya adalah haknya sebagai seorang muslim dan tidak perlu dipertikai.
Samada tindakan itu tergesa-gesa untuk melindunginya daripada dakwaan liwat dibuat Saiful atau sebaliknya itu, orang lain tidak boleh mempertikaikannya. Tidak ada lokus standi untuk berbuat demikian dan apa yang dirasai Anwar kini tidak sama apa yang dipandang orang terhadapnya.
Sudah pasti sebagai orang yang kena tuduh dan diaibkan begitu rupa Anwar perlu membela diirinya dengan apa saja. Kalau perlu menggunakan pedang, keris dan lembing sekali pun Anwar perlu melakukannya.
Kenyataan Peguam Muslim Malaysia, Zaitoon Othman mempertikaikan tindakan Anwar dan menuduh Anwar cuba berselindung daripada tuduhan itu tidak adil dan nampak sangat kebencian peguam perempuan berkepala dogol itu kepada Anwar.
Kenyataan peguam perempuan tidak bertudung itu juga tidak menggambarkan sebagai peribadi muslim di mana bertentangan dengan nama persatuan yang diterajuinya itu.
Sebagai peguam muslim beliau sepatutnya mengalu-alu langkah Anwar kerana tindakan itu secara tidak langsung mendaulatkan Islam. Apa guna nama peguam muslim kalau tidak menghormati dan cuba berusaha agar undang-undang Islam diutamakan dan diamalkan di negara ini.
Apakah persatuan penguam muslim hanya pada nama saja dan tidak pada pratiknya? Kalau begitulah Zaitoon kena tukar nama persatuan itu kepada Persatuan Anti Islam!
Tidak berbangkit apakah kes tuduhan liwat itu masih dalam siasatan polis atau tidak. Siasatan polis tidak bercanggah dan terganggu dengan tindakan Anwar itu. Adalah lebih baik kalau kes itu diadili oleh dua bentuk undang-undang, jenayah dan agama.
Apa guna peruntukan undang-undang di bawah qazaf itu digubal kalau ianya hanya untuk dijadikan lambang saja bagi mempamerkan negara ini mengamalkan syariat dan undang-undang Islam.
Sebelum menuduh Anwar tergesa-gesa melindungi diri daripada tuduhan liwat itu, Zaitoon dan seluruh peguam-peguam muslim negara ini mengkaji dahulu apakah Sesyen 41 Akta Kesalahan Jenayah Syariah (Wilayah Persekutuan) 1997 perlu dimansuh ataupun tidak. Apakah ianya relevan dengan suasana dan budaya negara ini.
Jangan pula Zaitoon cuba mencari populariti dengan isu berkenaan apa lagi secara bodoh tolol menjadi pengampu kepada mana-mana pihak.
Sebagai peguam dan pengamal undang-undang sepatutnya beliau lebih terbuka, telus dan tidak bersikap berat sebelah dan lebih dungu daripada rakyat biasa. [wm.kl. 7:30 pm 10/07/08]
Tuesday, July 8, 2008
Enekdot Politik
Tok Guru Tetap Terbaik, Tetapi Ada Kalanya Dijadikan Sultan Shahrul Nizam
BAIK Tok Guruku Nik Aziz belaka! Ideanya juga bukan saja canggih tetapi menempati syariat Islam. Iltizam dan tanggungjawabnya kepada agama begitu tinggi dan tidak boleh ditandingi sesiapa. Mungkin bagi mata sekular dan Islam liberal dan Pas klon melihat ianya remeh, menyusah dan tidak pratikal.
Namun apa yang beliau lakukan itulah tugas dan peranan mukmin sebenarnya. Itulah khalifah Islam menjaga kekuatan Islam dalam dan luar tidak kira apa. Tidak menggadaikan prinsip Islam untuk tujuan keduniaan termasuk politik.
Seperti mana dilaporkan akhbar yang dipetik beliau akan memperkenalkan syarat baru pengambilan kakitangan kerajaan Kelantan dengan mensyaratkan mereka yang rajin sembahyang fardu dan tidak meninggalkan solat Jumaat.
Syarat itu akan dikenakan dari peringat bawah hingga ke peringkat tertinggi, daripada penghulu hinggalah ke pegawai daerah.
Amalan atau syarat demikian sudahpun dikenakan dalam politik di mana calon-calon Pas dalam pilihan raya mesti pandai membaca khutbah, dan terbaru yang tidak menghisap rokok. Terlanjur bercakap fasal ahli politik suka saya mencadangkan kalau Tok Guru juga mengenakan syarat baru iaitu calon Pas untuk pilihan raya akan datang di Kelantan mestilah mereka yang berkahwin lebih dari dua isteri dan menjadi ahli Pensyahwat.
Pastinya syarat baru pengambilan kaki tangan kerajaan yang bakal disarankan itu akan ditenatng oleh NGO dan golongan Islam liberal dan PAs klon. Ianya pasti menimbulkan polemik.
Mereka merasakan syarat itu menyusah dan tidak mementingkan profesional serta membelakangkan ketrampilan seseorang.
Cuma apa yang dimusykilkan di sini sikit ialah bagaimana dengan nasib pemohon bukan bergama Islam, seperti Cina, India dan Siam? Apakah mereka dikecualikan daripada dikenakan syarat berkenaan?
Jika diikutkan akal begitulah. Apakah di sinilah nanti tidak timbul masalah dan jadi perdebatan hangat? Justeru saya cadangkan juga kepada Tok Guru agar mereka juga tidak terkecuali daripada kena memiliki syarat baru itu. Cuma bezanya mereka kena kuat sembahyang dan beribadat mengikut agam mereka.
Dan kalau begitu bukankah pula ia menunjukkan Pas juga turut sama mahu memastikan pengamal agama lain terus kuat dengan agama mereka? Kalau benar begitu inilah membuktikan bahawa kebebasan beragama benar-benar dipraktikan di negeri yang diperintah oleh Pas. Mungkin inilah juga dinamakan keadilan!
Cuma seperkara lagi kalaulah cadangan itu diterima bagaimanakah pula penguatkuasaan akan dilakukan kelak. Bagaimana untuk penguat kuasa menentukan apakah seseorang kaki tangan itu tinggal sembahyang atau tidak. Apakah kerajaan bercadang untuk menetapkan semua kakitangan akan sembahyang berjemaah di sepanjang waktu pejabat?
Dan macam mana pula kalau di luar waktu pejabat, hari cuti dan semasa kakitangan berkenaan tidak bertugas/berkerja? Macam mana bentuk penguatkuasannya nanti? Sekrianya penguatkuasaan hanya di pejabat saja, sata rasa syarat berkenaan tidak membawa apa-apa erti. Kerana manusia ni, Tok Guru suka menipu bukan saja diri orang lain tetapi dirinya sendiri juga.
Usahkan kakitangan orang yang berada di keliling Tok Guru juga turut sama menipu, cakap tidak benar, suka putar belit fakta dan reka cerita. Kadang-kadang Tok Guru juga diberikan maklumat yang tidak tepat malah ada yang salah sama sekali. Kadang-kadang juga Tok Guru dijadi Sultan Shahrul Nizam untuk ditunggangi oleh orang yang rapat dengannya dan oleh golongan Pas klon. Kalau Tok Guru tak sedar boleh dikhabarkan dilain masa!
Esok pasti ada ulasan terhadap cadangan Nik Aziz itu. Sama-sama kita tunggu apa komen dan macam manakah pula bentuk pemipulasikan ke atas cadangan berkenaan. [wm.kl 11:00 am 08/07/08]
BAIK Tok Guruku Nik Aziz belaka! Ideanya juga bukan saja canggih tetapi menempati syariat Islam. Iltizam dan tanggungjawabnya kepada agama begitu tinggi dan tidak boleh ditandingi sesiapa. Mungkin bagi mata sekular dan Islam liberal dan Pas klon melihat ianya remeh, menyusah dan tidak pratikal.
Namun apa yang beliau lakukan itulah tugas dan peranan mukmin sebenarnya. Itulah khalifah Islam menjaga kekuatan Islam dalam dan luar tidak kira apa. Tidak menggadaikan prinsip Islam untuk tujuan keduniaan termasuk politik.
Seperti mana dilaporkan akhbar yang dipetik beliau akan memperkenalkan syarat baru pengambilan kakitangan kerajaan Kelantan dengan mensyaratkan mereka yang rajin sembahyang fardu dan tidak meninggalkan solat Jumaat.
Syarat itu akan dikenakan dari peringat bawah hingga ke peringkat tertinggi, daripada penghulu hinggalah ke pegawai daerah.
Amalan atau syarat demikian sudahpun dikenakan dalam politik di mana calon-calon Pas dalam pilihan raya mesti pandai membaca khutbah, dan terbaru yang tidak menghisap rokok. Terlanjur bercakap fasal ahli politik suka saya mencadangkan kalau Tok Guru juga mengenakan syarat baru iaitu calon Pas untuk pilihan raya akan datang di Kelantan mestilah mereka yang berkahwin lebih dari dua isteri dan menjadi ahli Pensyahwat.
Pastinya syarat baru pengambilan kaki tangan kerajaan yang bakal disarankan itu akan ditenatng oleh NGO dan golongan Islam liberal dan PAs klon. Ianya pasti menimbulkan polemik.
Mereka merasakan syarat itu menyusah dan tidak mementingkan profesional serta membelakangkan ketrampilan seseorang.
Cuma apa yang dimusykilkan di sini sikit ialah bagaimana dengan nasib pemohon bukan bergama Islam, seperti Cina, India dan Siam? Apakah mereka dikecualikan daripada dikenakan syarat berkenaan?
Jika diikutkan akal begitulah. Apakah di sinilah nanti tidak timbul masalah dan jadi perdebatan hangat? Justeru saya cadangkan juga kepada Tok Guru agar mereka juga tidak terkecuali daripada kena memiliki syarat baru itu. Cuma bezanya mereka kena kuat sembahyang dan beribadat mengikut agam mereka.
Dan kalau begitu bukankah pula ia menunjukkan Pas juga turut sama mahu memastikan pengamal agama lain terus kuat dengan agama mereka? Kalau benar begitu inilah membuktikan bahawa kebebasan beragama benar-benar dipraktikan di negeri yang diperintah oleh Pas. Mungkin inilah juga dinamakan keadilan!
Cuma seperkara lagi kalaulah cadangan itu diterima bagaimanakah pula penguatkuasaan akan dilakukan kelak. Bagaimana untuk penguat kuasa menentukan apakah seseorang kaki tangan itu tinggal sembahyang atau tidak. Apakah kerajaan bercadang untuk menetapkan semua kakitangan akan sembahyang berjemaah di sepanjang waktu pejabat?
Dan macam mana pula kalau di luar waktu pejabat, hari cuti dan semasa kakitangan berkenaan tidak bertugas/berkerja? Macam mana bentuk penguatkuasannya nanti? Sekrianya penguatkuasaan hanya di pejabat saja, sata rasa syarat berkenaan tidak membawa apa-apa erti. Kerana manusia ni, Tok Guru suka menipu bukan saja diri orang lain tetapi dirinya sendiri juga.
Usahkan kakitangan orang yang berada di keliling Tok Guru juga turut sama menipu, cakap tidak benar, suka putar belit fakta dan reka cerita. Kadang-kadang Tok Guru juga diberikan maklumat yang tidak tepat malah ada yang salah sama sekali. Kadang-kadang juga Tok Guru dijadi Sultan Shahrul Nizam untuk ditunggangi oleh orang yang rapat dengannya dan oleh golongan Pas klon. Kalau Tok Guru tak sedar boleh dikhabarkan dilain masa!
Esok pasti ada ulasan terhadap cadangan Nik Aziz itu. Sama-sama kita tunggu apa komen dan macam manakah pula bentuk pemipulasikan ke atas cadangan berkenaan. [wm.kl 11:00 am 08/07/08]
Rileks Pagi
Siapa Yang Mahathir Maksudkan?
KATA Mahathir Mohamad ada usaha secara bersepadu untuk menjatuhkan Mohd Najib Razak. Usaha itu bukan saja didalangi oleh oleh Anwar Ibrahim tetapi ada seorang lagi dan lain-lain. Mahathir tidak menjelas siapakah seorang lagi itu. Nampaknya beliau terus bermain dengan persepsi dan menyerahkan kepada orang ramai agar membuat telahan sendiri.
Kenapa dan mengapa?
Mahathir adalah orang yang begitu gila mahukan Najib menjadi PM. Beliau sanggup mengenepikan lain-lain calon termasuk Tengku Razaleigh Hamzah. Padanya seolah Najib saja yang layak memimpin negara. Justeru beliau tentu tidak mempercayai walaupun sebesar kuman terhadap apa-apa keburukan dan kebusukan yang melingkungi diri Najib. Bagi Mahathir seluruh badan Najib wangi. Dan beliau tidak sedikitpun ternampak akan kebaikan dan jasa-jasa besar Ku Li kepada bangsa dan tanahair selama ini.
Akuan bersumpah yang dibuat oleh Raja Petra Kamarudin yang mengaitkan isteri Najib dengan pembunuhan Altantuya tentu tidak dipercayainya. Mungkin bagi Mahathir tindakan Raja Petra itu termasuk dalam tidakan bersepadu dan suatu karya kreatif bertaraf dunia. Raja Petra mungkin yang dimaksudkan lain-lain orang oleh Mahathir itu.
Siapakah seorang lagi yang berusaha menjatuhkan Najib yang dimaksudkan oleh Mahathir itu? Dalam hal ini Mahathir ada strateginya sendiri. Beliau sengaja tidak menyebut nama orang itu walaupun mungkin ada yang menyedarinya. Beliau mahu orang meraba-raba sendiri dan ini menyebabkan makin ramai akan dilihat sebagai orang yang berusaha untuk menjatuhkan Najib.
Biarlah di sini saya sebutkan nama orang yang mungkin dimaksudkan Mahathir itu. Dia ialah orang yang dibenci oleh Mahathir selama ini, iaitu Khairy Jamaluddin, menantu Abdullah Ahmad Badawi. Mahathir cukup berbulu dengan Khairy yang mana pada satu ketika Mahathir seakan kalah dan hilang akal untuk berhadapan dengan budak Pemuda Umno ini.
Tahap kebencian Mahathir kepada Khairy sama dengan tahap kebenciannya kepada Anwar Ibrahim. Ini diukur kepada cakap-cakap dan kritikan bekas PM itu kepada dua orang itu.
Dalam tempurung Mahathir, Khairy dan Anwar berpakat menjatuhkan Najib. Mahathir sangat yakinkan. Dan tanggapan ini juga realistik.
Adapun kenapa Mahathir terus menyerang Khairy ialah kerana Khairy menjadi persaing dan bakal menghalang langkah anaknya Mukhriz untuk menerajui Pemuda Umno. Mukhriz adalah legasi dan pusaka Mahathir dalam Umno.
Ada munsabah kalau Mahathir berpendapat demikian. Saya sendiri sudah lama mendedahkan bahawa pakatan Anwar dan Kahiry tetap berlaku walaupun mereka kelihatan tegang. Ada persefahaman dalaman antara keduanya. Bahkan Khairylah yang mengorek 'lubang tikus' untuk Anwar menyertai semula Umno.
Dalam politik tidak menjadi masalah. Apa juga pakatan baik secara sulit dan terbuka kalau untuk kepentingan bangsa, agama dan tanahair tidak menjadi kesalahan. Bahkan itu dianggap tindakan yang bijak.
Soalnnya kini antara pakatan Mahathir - Najib dan pakatan Khairy - Anwar yang mana akan membawa kebaikan kepada negara, bangsa dan tanahair. Apakah keduanyan akan membawa kecelakaan kepada negara?
Kalau ia membawa bencana dan musibah kepada agama, bangsa dan negara maka elok kalau kedua pakatan itu ditolak dan carilah regu baru yang boleh disandarkan harapan rakyat kepadanya. Bangsa Melayu dan rakyat Malaysia janganlah terjerlus ke dalam lubang tahi untuk kali ketiga! [wm.kl. 7:30 am 08/07/08]
KATA Mahathir Mohamad ada usaha secara bersepadu untuk menjatuhkan Mohd Najib Razak. Usaha itu bukan saja didalangi oleh oleh Anwar Ibrahim tetapi ada seorang lagi dan lain-lain. Mahathir tidak menjelas siapakah seorang lagi itu. Nampaknya beliau terus bermain dengan persepsi dan menyerahkan kepada orang ramai agar membuat telahan sendiri.
Kenapa dan mengapa?
Mahathir adalah orang yang begitu gila mahukan Najib menjadi PM. Beliau sanggup mengenepikan lain-lain calon termasuk Tengku Razaleigh Hamzah. Padanya seolah Najib saja yang layak memimpin negara. Justeru beliau tentu tidak mempercayai walaupun sebesar kuman terhadap apa-apa keburukan dan kebusukan yang melingkungi diri Najib. Bagi Mahathir seluruh badan Najib wangi. Dan beliau tidak sedikitpun ternampak akan kebaikan dan jasa-jasa besar Ku Li kepada bangsa dan tanahair selama ini.
Akuan bersumpah yang dibuat oleh Raja Petra Kamarudin yang mengaitkan isteri Najib dengan pembunuhan Altantuya tentu tidak dipercayainya. Mungkin bagi Mahathir tindakan Raja Petra itu termasuk dalam tidakan bersepadu dan suatu karya kreatif bertaraf dunia. Raja Petra mungkin yang dimaksudkan lain-lain orang oleh Mahathir itu.
Siapakah seorang lagi yang berusaha menjatuhkan Najib yang dimaksudkan oleh Mahathir itu? Dalam hal ini Mahathir ada strateginya sendiri. Beliau sengaja tidak menyebut nama orang itu walaupun mungkin ada yang menyedarinya. Beliau mahu orang meraba-raba sendiri dan ini menyebabkan makin ramai akan dilihat sebagai orang yang berusaha untuk menjatuhkan Najib.
Biarlah di sini saya sebutkan nama orang yang mungkin dimaksudkan Mahathir itu. Dia ialah orang yang dibenci oleh Mahathir selama ini, iaitu Khairy Jamaluddin, menantu Abdullah Ahmad Badawi. Mahathir cukup berbulu dengan Khairy yang mana pada satu ketika Mahathir seakan kalah dan hilang akal untuk berhadapan dengan budak Pemuda Umno ini.
Tahap kebencian Mahathir kepada Khairy sama dengan tahap kebenciannya kepada Anwar Ibrahim. Ini diukur kepada cakap-cakap dan kritikan bekas PM itu kepada dua orang itu.
Dalam tempurung Mahathir, Khairy dan Anwar berpakat menjatuhkan Najib. Mahathir sangat yakinkan. Dan tanggapan ini juga realistik.
Adapun kenapa Mahathir terus menyerang Khairy ialah kerana Khairy menjadi persaing dan bakal menghalang langkah anaknya Mukhriz untuk menerajui Pemuda Umno. Mukhriz adalah legasi dan pusaka Mahathir dalam Umno.
Ada munsabah kalau Mahathir berpendapat demikian. Saya sendiri sudah lama mendedahkan bahawa pakatan Anwar dan Kahiry tetap berlaku walaupun mereka kelihatan tegang. Ada persefahaman dalaman antara keduanya. Bahkan Khairylah yang mengorek 'lubang tikus' untuk Anwar menyertai semula Umno.
Dalam politik tidak menjadi masalah. Apa juga pakatan baik secara sulit dan terbuka kalau untuk kepentingan bangsa, agama dan tanahair tidak menjadi kesalahan. Bahkan itu dianggap tindakan yang bijak.
Soalnnya kini antara pakatan Mahathir - Najib dan pakatan Khairy - Anwar yang mana akan membawa kebaikan kepada negara, bangsa dan tanahair. Apakah keduanyan akan membawa kecelakaan kepada negara?
Kalau ia membawa bencana dan musibah kepada agama, bangsa dan negara maka elok kalau kedua pakatan itu ditolak dan carilah regu baru yang boleh disandarkan harapan rakyat kepadanya. Bangsa Melayu dan rakyat Malaysia janganlah terjerlus ke dalam lubang tahi untuk kali ketiga! [wm.kl. 7:30 am 08/07/08]
Monday, July 7, 2008
Analisa Isu
Kenapa Bala Hilang, Dan Siapa Melarikannya?
KITA tidak mengetahui apakah sebenarnya yang melanda penyiasatan persendirian Balasubramaniam a/l Perumal. Kenapa beliau membuat akuan bersumpah menuduh Mohd Najib Razak kenal dengan Altantuya Shariibuu dan mendakwa Najib juga pernah mengadakan hubungan seks dengan wanita Mongolia itu!
Kita juga tidak tahu kenapa belum sampai 24 jam setelah beliau membuat pendedahan terhadap akuan berkanunnya itu dengan didampingi penguamnya dan Penasihat Umum PKR, Anwar Ibrahim, tiba-tiba beliau menarik balik akuan itu, khususnya mengenai membabitkan Najib?
Dengan didamping seorang peguam baru Bala menafikan apa yang disumpahkan sebelum ini termasuk mengenai Najib yang kenalkan Abdul Razak Baginda dengan Altantuya dan pernah (Najib) mengadakan hubungan seks dengan wanita itu.
Bala membuat penarikan balik itu bukan dengan peguam asalnya, tetapi peguam baru. Peguam lamanya tidak tahu menahu perbuatan Bala itu dan terkejut dengan tindakan Bala.
Apakah Bala sudah ditekan baik semasa membuat pengakuan awal dan juga ditekan untuk menarik baliknya pengakuannya itu? Kalau ditekan, siapakah orang yang menekannya? Apakah ianya ditekan oleh kedua pihak; Anwar dan Najib. Atau hanya di sebalah pihak Najib saja yang menekan Bala? Atau pun beliau tidak ditekan oleh mana-mana pihak sebaliknya mencari makan di kiri dan dikanan?
Apakah ada usul-usul komersial dalam pengakuan dan penarikan balik akuan bersumpah Bala terhadap akuan sumpahnya itu? Kalau ada berapa yang Bala perolehi. Dalam keadaan ekonomi mengecut apa saja boleh berlaku termasuk menjual bayi sendiri!
Paling merujakan dan menyebabkan kita seperti bingung dan hilang akal lagi apabila Bala pula dilaporkan sudah hilangkan diri sejak Jumaat lalu? Turut hilang ialah keluarganya, anak dan isteri. Ke manakah Bala setelah bersumpah dan apa sebenarnya yang sudah menimpa dirinya?Kehilangan Bala itu bukan kehilangan biasa kerana ia menyebabkan anak saudaranya terpaksa membuat laporan polis.
Polis sendiri terpaksa menggunakan bantuan polis antarabangsa (Interfol) dan polis Asean (Aseanapol) untuk menjejak Bala? Apakah kenyataan dari pihak polis ini juga untuk mengelirukan di mana Balasubramanian berada sekarang? Masakan polis tidak dapat mengesan kerana kehilangan Bala belum sampai 24 jam selepas menarik balik pengakuan akuan berkanunnya itu Jumaat lepas.
Jangan pula dalam hal ini polis juga bermain kongkalikong. Polis juga sukar untuk dipercayai memandangkan kepada rekod-rekod 'perkhidmatan'nya sebelum ini!
Berbagai andaian dan spekulasi wujud di sebalik diri dan apa yang berlaku ke atas Bala itu. Ini menambahkan lagi kerumitan kepada orang ramai ingin membuat kupasan berhubung kes tuduhan Anwar meliwat dan juga kes dakwaan isteri Najib mengetahui kisah pembunuhan Altantuya.
Ada kemungkinan Anwar mengupah Bala agar membuat kenyataan itu untuk memberi keburukan dan damagekan Najib – itu tanggapan orang Najib. Dan ada juga kemungkinan Najib membeli balik Bala untuk menutup pendedahan lelaki India itu dengan memintanya membuat pengakuan pertamanya adalah palsu. Pengakuan sedemikian oleh Bala menguntung dan menggembirakan Najib.
Bala ada menecerita beliau tertekan dalam membuat sidang akhbar mendedahkan akuan bersumpahnnya itu. Kenapa? Tidak jelas apakah semasa membuat akuan pertama atau semasa membuat akuan kedua menarik balik akuan pertama itu.
Dalam perkembangan lain, ada maklumat mengatakan selepas selesai beliau membuat akuan pertama beliau didatangi oleh seseorang. Pertemuan itu berlaku pada malam selepas beliau membuat pendedahan akuan berkanun pertama. Seseorang ini menjadi misteri di pihak manakah dia? Jika dianalisa kedatangan itu seleps beliau membuat pendedahan itu ia mungkin ada kaitan dengan Najib. Kerana selepas itu beliau mengubah fikiran membuat sumpah baru pula yang menguntungkan Najib.
Apakah berlaku ugutan atau pembelian manusia dalam hal ini? Kalau ini berlaku bermakna segala bukti (akuan) yang dipercayai dan diyakini selama ini tidak akan menghasilkan rumusan dan jawaban tepat terhadap apa yang berlaku. Akuan itu sudah pasti tidak dapat dijadikan bukti di mahkamah semasa perbicaraan baik terhadap Anwar maupun Najib.
Keadaan ini terus menggantungkan minda orang ramai siapakah paling suci antara Anwar dengan Najib ataupun kedua-duanya ‘belengah’ dengan keburukan dan kejijitan kerana nafsu sendiri! [wm.kl.12:30 am 07/07/08]
KITA tidak mengetahui apakah sebenarnya yang melanda penyiasatan persendirian Balasubramaniam a/l Perumal. Kenapa beliau membuat akuan bersumpah menuduh Mohd Najib Razak kenal dengan Altantuya Shariibuu dan mendakwa Najib juga pernah mengadakan hubungan seks dengan wanita Mongolia itu!
Kita juga tidak tahu kenapa belum sampai 24 jam setelah beliau membuat pendedahan terhadap akuan berkanunnya itu dengan didampingi penguamnya dan Penasihat Umum PKR, Anwar Ibrahim, tiba-tiba beliau menarik balik akuan itu, khususnya mengenai membabitkan Najib?
Dengan didamping seorang peguam baru Bala menafikan apa yang disumpahkan sebelum ini termasuk mengenai Najib yang kenalkan Abdul Razak Baginda dengan Altantuya dan pernah (Najib) mengadakan hubungan seks dengan wanita itu.
Bala membuat penarikan balik itu bukan dengan peguam asalnya, tetapi peguam baru. Peguam lamanya tidak tahu menahu perbuatan Bala itu dan terkejut dengan tindakan Bala.
Apakah Bala sudah ditekan baik semasa membuat pengakuan awal dan juga ditekan untuk menarik baliknya pengakuannya itu? Kalau ditekan, siapakah orang yang menekannya? Apakah ianya ditekan oleh kedua pihak; Anwar dan Najib. Atau hanya di sebalah pihak Najib saja yang menekan Bala? Atau pun beliau tidak ditekan oleh mana-mana pihak sebaliknya mencari makan di kiri dan dikanan?
Apakah ada usul-usul komersial dalam pengakuan dan penarikan balik akuan bersumpah Bala terhadap akuan sumpahnya itu? Kalau ada berapa yang Bala perolehi. Dalam keadaan ekonomi mengecut apa saja boleh berlaku termasuk menjual bayi sendiri!
Paling merujakan dan menyebabkan kita seperti bingung dan hilang akal lagi apabila Bala pula dilaporkan sudah hilangkan diri sejak Jumaat lalu? Turut hilang ialah keluarganya, anak dan isteri. Ke manakah Bala setelah bersumpah dan apa sebenarnya yang sudah menimpa dirinya?Kehilangan Bala itu bukan kehilangan biasa kerana ia menyebabkan anak saudaranya terpaksa membuat laporan polis.
Polis sendiri terpaksa menggunakan bantuan polis antarabangsa (Interfol) dan polis Asean (Aseanapol) untuk menjejak Bala? Apakah kenyataan dari pihak polis ini juga untuk mengelirukan di mana Balasubramanian berada sekarang? Masakan polis tidak dapat mengesan kerana kehilangan Bala belum sampai 24 jam selepas menarik balik pengakuan akuan berkanunnya itu Jumaat lepas.
Jangan pula dalam hal ini polis juga bermain kongkalikong. Polis juga sukar untuk dipercayai memandangkan kepada rekod-rekod 'perkhidmatan'nya sebelum ini!
Berbagai andaian dan spekulasi wujud di sebalik diri dan apa yang berlaku ke atas Bala itu. Ini menambahkan lagi kerumitan kepada orang ramai ingin membuat kupasan berhubung kes tuduhan Anwar meliwat dan juga kes dakwaan isteri Najib mengetahui kisah pembunuhan Altantuya.
Ada kemungkinan Anwar mengupah Bala agar membuat kenyataan itu untuk memberi keburukan dan damagekan Najib – itu tanggapan orang Najib. Dan ada juga kemungkinan Najib membeli balik Bala untuk menutup pendedahan lelaki India itu dengan memintanya membuat pengakuan pertamanya adalah palsu. Pengakuan sedemikian oleh Bala menguntung dan menggembirakan Najib.
Bala ada menecerita beliau tertekan dalam membuat sidang akhbar mendedahkan akuan bersumpahnnya itu. Kenapa? Tidak jelas apakah semasa membuat akuan pertama atau semasa membuat akuan kedua menarik balik akuan pertama itu.
Dalam perkembangan lain, ada maklumat mengatakan selepas selesai beliau membuat akuan pertama beliau didatangi oleh seseorang. Pertemuan itu berlaku pada malam selepas beliau membuat pendedahan akuan berkanun pertama. Seseorang ini menjadi misteri di pihak manakah dia? Jika dianalisa kedatangan itu seleps beliau membuat pendedahan itu ia mungkin ada kaitan dengan Najib. Kerana selepas itu beliau mengubah fikiran membuat sumpah baru pula yang menguntungkan Najib.
Apakah berlaku ugutan atau pembelian manusia dalam hal ini? Kalau ini berlaku bermakna segala bukti (akuan) yang dipercayai dan diyakini selama ini tidak akan menghasilkan rumusan dan jawaban tepat terhadap apa yang berlaku. Akuan itu sudah pasti tidak dapat dijadikan bukti di mahkamah semasa perbicaraan baik terhadap Anwar maupun Najib.
Keadaan ini terus menggantungkan minda orang ramai siapakah paling suci antara Anwar dengan Najib ataupun kedua-duanya ‘belengah’ dengan keburukan dan kejijitan kerana nafsu sendiri! [wm.kl.12:30 am 07/07/08]
Subscribe to:
Posts (Atom)