Inilah Manusia

Orang Yang Mangata Orang Tetapi Dia Yang Lebih

SECARA peribadi saya tidak suka kalau mahasiswa terlibat dengan aktiviti politik melampau seperti berdemonstrasi di jalan-jalan raya kerana ia boleh menjejaskan masa depan mereka dan menganggu pelajaran. Tindakan bakal dikenakan kepada mereka menerusi AUKU menyebabkan mereka akan susah dan pembelajaran terhalang. Apa lagi kalau kegiatan itu tidak ada kena mengena dengan keperluan mereka sebagai mahasiswa ia sangat merugikan dan elok kalau dijauhkan.

Sebagai mahasiswa mereka seharusnya aktif melakukan kegiatan yang boleh membantu pelajaran mereka bukan sebaliknya. Mereka masih boleh menyertai kegiatan politik tetapi biarlah yang mendokong keilmuan dan pengajian.

Pihak universiti telah menyediakan ruang politik kepada mereka dalam kampus. Soal ianya terkongkong atau tidak itu masalah lain. Perkara itu berlaku kerana ketiadaan ketelusan dalam pengurusan universiti. Di situ mahasiswa boleh bersiasah atau pun berlajar untuk menjadi ahli politik yang baik. Kebolehan mahasiswa membolosikan diri menyampaikan idealismenya dalam keadaan terkongkong itulah kehebatannya.

Bagaimanapun kalau demonstrasi itu mencakupi kehidupan mahasiswa sebagai seorang hamba Allah dan tanggungjawab kepada agama dan bangsa, saya setuju mereka menyertainya. Malahan komitmen mereka diperlukan dan hukumnya wajib. Penyertaan golongan ini juga boleh membangkitkan semangat dan sangat penting kerana mereka adalah golongan yang dipercayai masyarakat.

Keilmuan dan pemikiran-pemikiran baru mereka sangat diperlukan untuk mengubah sesuatu paradigma lama dan membawa pembaharuan. Golongan pelajar adalah golongan yang mampu membawa rakyat menerokai masa depan. Penyertaan mereka dalam hal-hal sebegitu adalah mustahak dan diperlukan sekali. Makanya mahasiswa harus menjaga status atau pun penghormatan yang diberikan kepada mereka itu supaya golongan cendekiawan ini tidak dilihat sebagai berkualiti sampah.

Tetapi apakah penyertaan dalam siri-siri demonstrasi yang diadakan dinegara ini terarah kepada hakikat itu? Ia mencakupi soal hidup dan mati serta tanggungjawab kepada bangsa, agama dan negara? Inilah persoalannya. Makanya mahasiswa perlu berfikir panjang sebelum menyertai dalam apa-apa demonstrasi. Mereka harus menyelidiki hujung jatuhnya agar tidak mudah dijadikan alat rapuh oleh pihak-pihak tertentu.

Bagaimana pun hubungan ini saya menolak tanggapan ahli Parlimen, Pasir Mas, Ibrahim Ali (foto) yang seolah tidak setuju dengan peranan mahasiswa dalam tunjuk perasaan. Ahli parlimen bebas itu merujuk kepada apa yang berlaku kelmarin, himpunan dan perarakan anti ISA. Menurutnya himpunan bantah ISA itu banyak disertai oleh mahasiswa.

Mungkin ahli parlimen ini berniat baik untuk menyedarkan mahasiswa agar tidak terperangkap dan dijadikan perkakasa oleh mana-mana pihak dalam tunjuk perasaan yang kabur maksudnya dari sudut iltizam kepada agama itu. Tetapi tindakan ahli parlimen itu seperti mengata dulang paku yang serpih apabila menuduh penyertaan mahasiswa itu kerana diupah.

Beliau sudah lupa bahawa padatahun-tahun 1970an dulu beliau juga seorang mahasiswa kampung yang ikut sama berdemo di sekitar Kuala Lumpur. Hampir separuh daripada kehidupannya sebagai mahasiswa dihabiskan di jalan-jalan raya berdemonstrasi. Apakah beliau sudah tidak mengingatinya lagi? Atau beliau memang memakan upah sejak lama dulu maka beliau tergamak melemparkan tuduhan itu.

Sejarah yang menitik ke dalam diri seseorang itu tidak mudah lekang walaupun ia ditimbusi oleh material. Tidak tahulah kalau segala kenangan beliau itu menjadi lupus apabila banyak helaian ringgit menimpa ke atas perutnya!

Apakah beliau lupa aktiviti beliau itu? Kalau dia mengenali perasaan dan luapan kemarahan mahasiswa beliau tidak menempelak mahasiswa yang menyertai himpunan semalam. Beliau tidak perlu mempertikaikan peranan mereka. Bahkan beliau harus memujinya. Apakah kerana kedudukannya kini sudah berbeza, sudah dewasa maka beliau mempunyai pandangan lain? Atau kerana terdesak untuk diterima semula ke dalam Umno maka beliau sanggup merubah muril-muril politik yang beliau ukir sendiri dengan najisnya dulu?

Paling 'mendukacitakatakan' ialah mengenai komen ahli parlimen itu bila mana beliau menuduh penyertaan mahasiswa itu kerana dibekalkan duit poket sebanyak RM50. Tuduhan itu sudah melampau dan cuba merendahkan integriti mahasiswa. Bila masanya pula pembangkang sudah menggunakan wang untuk mengerah orang ramai ke majlis mereka? Setahu kita kerja upah dan bekalan wang ini kerja-kerja UBN.

Kalaulah kita yang mengamalkan politik wang, beri duit untuk tambang, buat banner, adakan pertemuan di restoran dan sebagainya jangan kita menyamakan orang juga seperti kita. Saya tidak terfikir kalau pembangkang sanggup berbuat demikian. Sebaliknya kalau di pihak Magaran mungkin berlaku demikian? Mungkin kenapa jumlah di pihak Magaran sedikit menghadiri himpunan kelmarin kerana ketidakcukapan wang untuk diupah dan dipunggah.

Kalau ahli Parlime itu tidak bercakap pun orang cukup kenal siapa dia sebenarnya. Kitab-kitab politiknya sudah dihafal dan diterjemahkan oleh banyak guru politik dan difahami sangat oleh rakyat negara ini. Mungkin politik Machiavelisme turut dibincangkan di Tel Aviv. Jadi kalau diri kita berbau usahlah cuba hendak calitkan bau itu ke diri orang lain. Begitu juga kalau ketiak kita macam, hidulah sendiri jangan cuba-cuba disua ke muka orang.

Cuba belajar jangan menjadi jahat secara double. Kalau kita jahat jangan pula menuduh pihak lain jahat. Kalau hendak jahat, jahatlah bersendirian! [wm.kl. 2:15 pm 03/08/09]