Permatang Pasir 3

UBN Berhingus Hidung di Permatang Pasir

UBN nampaknya makin terdesak dan makin berhingus hidung dengan isu peribadi calonnya Rohaizat Othman kononnya menyalahgunakan wang pelanggan guamannya seperti mana dibangkitkan oleh Pas. Keadaan lebih rumit lagi apabila rakan kongsi Rohaizat, bernama Yusri Ishak tampil menjelaskan perkara sebenarnya di sebalik penyelewengan yang membawa kepada pembatalan lesen guaman Rohaizat itu. Yusri menjelaskan dia cuba diperkambinghitamkan berhubung isu berkenan.

Penampilan Yusri ini memberi bukti baru kepada Pas dan pengundi Permatang Pasir yang dikejutkan dengan berita berhubung salah lakukan calon UBN pilihan Zahid Hamidi itu.

Penjelasan Yusri hari ini menambahburukan keadaan dan menyebabkan virus semakin banyak menyerang Rohaizat. Yusri adalah saksi paling kredibel dan boleh dipercayai kerana beliau mengetahui apa sebenarnya yang berlaku.

Menurutnya penggelapan wang koperasi pekebun kecil getah itu dilakukan oleh Rohaizat sendiri dan beliau hanya diberi tanggungjawab menyelesaikannya.

Hakikat ini berbeza dengan apa yang dijelaskan Rohaizat dan pemimpin UBN yang kononnya beliau (Rohaizat) terpalit dengan masalah ditinggalkan Yusri. Sebelum Yusri menjelma mungkin ada pengundi percaya dengan penjelasan pihak UBN itu, yang mana jahatnya bukan Rohaizat tetapi Yusri.

Tetapi bila Yusri muncul menjelaskan tembelang sebenarnya, maka segala kebusukan semakin berbau dan tahu puncaanya. Inilah menyebabkan calon UBN itu jadi semakin berhingus hidung!

Kerana keadaan makin parah, maka UBN terpaksa mencipta isu dan mencari peluru palsu untuk menembak Pas. Macam-macam yang diungkitkan oleh pihak UBN yang ditabur menerusi blog-blog liar yang tidak ada kuasa penangungjawab. Kononnya calon Pas, Ustaz Mohd Salleh Man telah mengelapkan wang pilihan raya Pulau Pinang sebanyak RM600,000. Tidak cukup itu beliau juga dikatakan menggelapkan wang pilihan raya kecil Permatang Pauh yang lalu sebanyak RM60,000.

Selain itu Salleh juga dituduh mengambil wang dan dimasukkan ke dalam akuan peribadinya. Jumlahnya tidak dinyatakan mungkin bermula dengan angka enam juga, boleh jadi RM60.00 ataupun RM6.00 sahaja atau pun hanya 60 sen? Nasib baik juga tidak ada tuduhan yang calon Pas itu pernah membelasah sesiapa hingga penyek hidung dan dahi!

Untuk menampak tuduhan ini real dibabitkan nama timbalan pesuruhjaya Pas Pulau Pinang, Mujahid Yusuf Rawa. Kononnya Mujahid mengetahui semua itu. Tidak tentu fasal berpeluh juga ketiak Mujahid mendengar segala cerita rekaan itu sampai beliau meminta orang yang menuduh itu tampil ke dunia nyata mengemukakan bukti.

Sebenarnya Pas tidak perlu cemas dan ralat dengan tuduhan itu. Rakyat yang waras dan kenal Pas mengerti apakah tuduhan itu logik ataupun palsu. Menggelapkan wang RM600,000 oleh seorang ustaz bukan berita tidak logik? Logik, banyak ulama yang jadi hantu dan perogol. Tetapi perkara pokok yang perlu dikaji sebelum mereka-reka cerita itu apakah Pas Pulau Pinang mempunyai wang sebanyak itu. RM600,000 bermakna lebih setengah juta? Banyak weii... tidak masuk akal kalau Pas Pulau Pinang mempunyai sebanyak itu.

Tidak munasabah! Pas tidak ada kerajaan di Pulau Pinang. Jadi dari mana wang itu nak digali bagi menghadpai pilihan raya? Lainlah kalau di Kelantan. Pas memerintah Kelantan selama 18 tahun. Banyak kawasan balak yang diberikan kepada taukeh Cina dengan harapan imbalan diberikan kepada parti untuk menghadapi pilihan raya. Memang wang di Kelantan melimpah ruah. Tetapi tidak di Pulau Pinang, jadi di mana Salleh nak gagar wang sebanyak itu?

Rakyat yang otaknya sihat dan mengenali Pas serta pemimpin mereka tidak mudah menelan berita itu. Mereka hanya akan ketawa saja mendengarnya kerana ketidakmunasabahannya. Betapa fitnah kering itu menunjukkan kelemahan strategi dan akal politik UBN untuk mempengaruhi rakyat. Begitulah selalunya lagak orang dalam keadaan terdesak. Kesian kepada UBN...

Apabila isu atau fitanh yang dicipta tidak masuk akal menyebabkan ia akan memakan diri UBN sendiri. Pembohongan ke atas Pas itu menyebabkan pengundi akan lebih yakin lagi penjelasan mengenai calon UBN tidak terbabit dengan penyelewengan wang pekebun kecil itu getah, adalah bohong kurba. Dan bohong kurba itu terjawab kini apabila rakan kongsi Rohaizat sudah tampil memberi tahu cerita sebenarnya bagaimana proses penggelapan itu berlaku.

Kesimpulannya mengenai tuduhan ini, Pas tidak perlu gelabah dan menari ikut rentak UBN. Baik Salleh maupun Mujahid tidak payah memikirkannya. Pengundi Permatang Pasir sudah arif dan dapat mengagak sendiri mengenai kebenarannya. Adalah baik kalau Pas mendiamkan diri dan jangan layan adu domba itu. Kalau dilayan ia akan jadi semakin membekah dan silap-silap perhitungan Pas boleh terperangkap dalam jerat yang dibukakan itu! [d'kota kl 10:40 pm 20/08/09]

Perjalanan Pattani 2

Tulisan Jawi Alat Kempen Keselamatan di Thai

KETEGANGAN dan pergolakan yang berlaku di empat wilayah di Selatan Thai sejak empat tahun lalu benar-benar merisaukan pihak berkuasa Thai di Bangkok. Tanda-tanda pergolakan itu akan berhenti dalam masa terdekat masih belum kelihatan. Dalam masa sama juga kerajaan Thai memperhebatkan kawalan dan pemantauan di wilayah bergolak berkenaan.

Kehadiran dikatakan lebih 100,000 tentera Thai yang menghijau bumi wilayah bergolak itu tidak menyelesaikan masalah. Kemunculan tentera bersama dengan pelbagai kelengkapan perang itu tidak lebih daripada psywar untuk menunjukkan kekuatan dan prihatin pihak Bangkok kepada wilayah berkenaan saja. Manakala dalam masa sama juga kemunculan pasukan bersenjata itu menambahkan lagi tahap kemarahan pihak tertentu kepada kerajaan Thai.

Bagi sesetengah orang kehadiran tentera itu menganggu dan menyemak mata memandang. Kemuculan itu sekaan menafikan keadaan empat wilayah milik Melayu sebelum ini.

Kehadiran tentera itu juga sedikitpun tidak menggerunkan pihak yang membuat kekacauan yang sehingga berlaku pergolakan. Kawalan di pos-pos keselamatan diwujudkan tentera yang berselerak di tepi jalan dan sekatan jalanraya hanya berjalan di siang hari saja. Menjelang Maghrib semua kawalan ditinggalkan. Dari jam 6:00 petang sudah tidak kelihatan lagi tentera Thai membidik senjata sambil mundar mundir di sepanjang jalan raya dan bandar.

Dalam berbagai usaha mengatasi masalah itu ia termasuk juga menggunakan budaya asal penduduk Pattani iaitu tulisan jawi. Berbagai notis di pasang di bandar Yala, Pattani dan Narathiwat yang membawa mesej supaya menghentikan pergolakan itu dibuat dalam bahasa Melayu bertulisan jawi.

Salah satu notis ialah meminta para penunggang motosikal membuka pelana (tempat duduk) motosikal masing-masing apabila ianya diparking. Notis ini ditampal hampir semua tiang eletrik di tengah-tengah bandat berkenaan. Langkah ini diambil sebagai memastikan motosikal yang diparking itu tidak membawa sebarang bahan letupan.

Kejadian meletup bom sebelum ini melibatkan penggunaan motosikal. Bom diletakkan pada motosikal kemudian diparking di tempat-tempat strategik dan diletupkan dengan mengguna telefon bimbit sebagai alat kawalan jauh. Dengan membuka pelana motosikal, ia memberi keyakinan bahawa motosikal yang diparking itu tiak membawa bahan letupan.

Namun notis itu tidak memberi kesan. Ia diterima sebagai notis larangan supaya jangan merokok saja kerana ia membahaykan kesihatan. Penunggang tidak pun mematuhi notis berkenaan. Keenggan atau sikap ini memberi mesej bahawa pnunggang motosikal dan khasnya penduduk di wilayah bergolak itu tidak sedia memauhi arahan tentera. Mereka juga tidak gentar dengan apa yang berlaku kerana sudah terbiasa sangat.

Apa yang dapat ditafsirkan daripada notis bertulisan jawi itu menggambarkan pihak berkuasa, tentera sangat terdesak dengan apa yang berlaku di selatan Thai itu. Walaupun mereka membenci budaya Melayu tetapi kerana terdesak terpaksa juga digunakan tulisan jawi untuk mencapai tujuannnya membawa kesejahteraan di Patani, Narathiwat, Yala dan Songkla [wm.kl. 10:15 am 20/08/09].

Permatang Pasir 2

Calon UBN Dihinggapi 'Influenza H1N1?'

SEANDAINYA soal intergriti, keperibadian dan kredibiliti batang tubuh calon diambil kira dan menjadi perioriti kepada kira-kira lebih 23,000 pengundi Permatang Pasir, ternyata Pas sudah pun memenangi pilihan raya kecil itu yang sedang berjalan kini. Ini kerana calon Pas, Ustaz Mohd Salleh Man, 52 tidak mempunyai kecacatan jelas yang dilaporkan seperti mana berlaku ke atas calon UBN, Rohaizat Othman, 38 (foto).

UBN sudah boleh angkat bendera putih sebelum terpaksa membazirkan wang dengan lebih banyak lagi.

Belum sampai tiga hari berkempen sudah bermacam-macam penemuan 'virus' ke atas calon UBN itu. Mungkin untuk sampai ke hari mengundi kelak, berbagai virus lagi akan ditemui termasuk virus babi, influenza H1N1. Sudah pasti buat masa ini para ‘doktor’ pilihan raya di Permatang Pasir sedang membuat kajian dan penelitian biologi ke atas jasad politik Rohaizat.

Berberza dengan calon Pas, Salleh Man masih belum ada apa-apa penemuan jangkitan apa-apa virus. Salleh Man bersih dan suci dan tidak dihinggapi apa-apa virus yang boleh menyebabkan kedudukannya sebagai calon boleh dipertikaikan.

Hari ini kecacatan awal ditemui ke atas batang tubuh calon UBN itu ialah mengenai tindakan Majlis Peguam yang membatalkan statusnya sebagai peguam. Firman guamannya diambil tindakan dan dibatalkan pendaftaran setelah didapati menyalahgunakan wang pelanggan sebuah koperasi pekebun kecil getah. (Apa wang pekebun kecil getah pun disebak ke?).

Walaupun Rohaizat dan Umno menjelaskan kedudukan sebenar (menafikan tuduhan bersabit hal itu) namun ia tidak membawa apa-apa erti lagi. Umum sudah melihat dan menerima yang calon UBN itu tidak bersih. Saringan awal ke atas calon itu tidak dilakukan seperti selalunya.
Rohaizat katanya mengakui apa yang berlaku dan menjelaskan perkara sebenar.

Ia juga disusuli dengan berbagai surat berkajang-kajang oleh pihak terbabit termasuk dari si pengadu kononnya kes itu sudah selesai. Dalam kata lain pengadu sudah menarik balik aduan ke atas Rohaizat terhadap majlis peguam. Tidak cukup dengan itu peguam handalan Umno juga tampil mejelaskan dari segi teknikal dan kronologi hal itu berlaku.

Surat-surat sumpah bersabit juga dipamerkan. Apakah surat sumpah boleh diterima pakai dan ia bukan satu taktik untuk mengabui mata umum? Kalau orang boleh pertikai surat sumpah dibuat oleh Raja Petra berhubung maklumat yang diterimanya mengenai pembunuhan Altantuya apakah surat sumpah berhubung kes Rohaizat ini tidak boleh dipertikaikan? Tentu tidak ada sikap double standard dalam hal ini.

Boleh jadi benar Rohaizat tidak terlibat dalam menelan dan menggelapkan wang koperasi pekebun kecil getah itu. Tetapi apabila ia dilakukan rakan kongsinya secara automatik dia terlibat.

Dari segi moralnya penyelewengan itu juga membabitkan dirinya. Seumpama kalau rakan kongsinya itu dihinggapi virus babi sudah tentu Rohaizat juga kena dijauhi dan dikurantin. Makannya sebelum beliau disahkan bersih dan tidak ada virus beliau kena berkurung sendirian dan tidak boleh keluar ke khlayak.

Segala penjelasan, pengakuan dan barang bukti tidak diperlukan lagi. Ia tidak berguna. Dalam kepala orang ramai kini sudah beranggapan bahawa Rohaizat adalah seorang yang 'korup' dan pernah melakukan pecah amanah. Apa lagi perkataan korup itu begitu intim dan senonim dengan paertinya, Umno. Sebagai ahli Umno sejati tentulah tidak dapat memisahkan dirinya dengan budaya jelek itu.

Nampaknya dalam pilihan raya kecil ini Umno menghadpai kemalangan lebih awal. Orang yang berkuasa menentu dan memilih Rohaizat menjadi calon perlulah bertanggungjawab. Dalam hal ini Ahmad Zahid Hamidilah penanggungjawabnya kerana beliaulah ketua Umno Pulau Pinang.

Tampaknya impian Zahid untuk menguji wibawanya sebagai pemimpin menggantikan Abdullah Badawi di Penang bercelabak di awal bicara lagi. Kekalahan Rohaizat apa lagi dengan majoriti besar menjelaskan sejauh mana kemampuan Zahid Hamidi sebagai ketua Umno Pulau Pinang.

Beginilah kalau penyakit terlalu banyak dalam Umno busuknya tidak dapat dilindungi lagi walaupun dicurahkan sekapal attar bergread A. [d’kota kl 5:50 pm 19/08/09]

Catatan Perjalanan Pattani

Murid Sekolah Alat Untuk Kedamaian

MUNGKIN agak sukar untuk dipercayai kalau dikatakan semua hotel dan rumah-rumah penginapan, rest house di Yala dan Pattani hari Sabtu dan Ahad lalu penuh. Dari hotel bertaraf lima bintang hingga ke hotel murah (budget hotel) semuanya melimpah ruah dengan penghuni.

Dalam keadaan tiga wilayah, Pattani, Yala dan Narathiwat bergolak, dalam suasana macam dalam perang, hotel masih penuh. Hairan? Selalunya negara yang keadaan keselamatannya tidak terjamin industri perhotelan akan menghadapi masalah besar. Siapalah hendak menjenguk dan bersiar-siar di negara penuh bersejarah itu kalau nyawanya dihujung senapang?

Kerana itu saya merasa pelik dan tertanya-tanya kenapa berlaku begitu? Puas berfikir sendiri kenapa semua hotel penuh? Apakah orang tempatan yang menjadi pemandu pelancung dan diharapkan menempah tempat tidur itu sengaja berbuat demikian? Dia sengaja berbuat begitu mengelakkan saya tidak tidur di hotel kerana keselamatan?

Di Pattani empat hotel besar kecil yang dijajah satu persatu semuanya penuh. Menurutnya hotel di Pattani tidak pernah penuh apa lagi sejak wilayah itu bergolak empat tahun lepas industri perhotelan sudah malap. Pelancung luar khasnya dari Malaysia ternyata berkurangan sekali.

Kerana di Pattani penuh maka kawan itu terpaksa berpatah balik membawa saya dan dua teman ke Yala semula. Katanya di Yala pasti ada bilik kosong kerana hotel di sana banyak. Saya mulanya berkeras mahu tidur di masjid saja kerana sudah berbau masalah yang berlaku. Tetapi kerana dia memberi jaminan di Yala ada bilik, kami ikut saja.

Ternyata di Yala menghadapi masalah sama. Semua hotel kecil besar semuanya penuh. Kawan itu menjajah dari sebuah hotel ke sebuah hotel. Kecewa. Sampailah ke hotel bertaraf empat bintang Grand dan Chalit semuanya penuh.

“Ini sejarah... belum pernah terjadi,” dia sudah mula merungut kecewa. Apa yang dijangkakan meleset sama sekali. Dia juga hairan dengan keadaan itu. Akhirnya dia membawa kami ke luar bandar Yala sejauh 10 km. Di sana terdapat beberapa hostel atau vila yang jarang disewa orang. Malangnya vila ini juga penuh.

Kehairanan bertambah mengetik dalam kepala kawan itu. Menurutnya ini sudah satu kepelikan. Dia sendiri tidak dapat menjangka kenapa berlaku demikian. Hendak dikatakan di Yala ada ekspo atau pertunjukkan kebudayaan dan keramaian tidak ada pula.

Dipendekkan cerita akhirnya persoalan itu terjawab. Rupanya semua hotel dan tempat penginapan besar dan kecil di Pattani dan Yala ditempah sejak seminggu lalu untuk memuatkan murid-murid sekolah. Rupa-rupanya semua hotel dan penginapan dua malam itu dipenuhi dengan murid sekolah rendah dan juga pra sekolah bersama guru-guru masing-masing.

Pihak kerajaan telah mengadakan progam khas untuk membawa pelajar ke bandar dan menginap di hotel. Tujuannya ialah mendedahkan murid sekolah dengan keadaan bandar. Politik pemerintah dengan rancangan itu ialah untuk menunjukkan kerajaan begitu bermurah hati dan menyanyangi rakyat.

Apa yang diharapkan dengan meletakkan mereka di hotel supaya timbul perasaan gembira dari kalangan murid kepada kerajaan. Tentulah program itu juga diatur untuk mengabui mata umum dengan tindakan kerajaan yang meletakkan tentera di seluruh muka bumi wilayah bergolak itu sejak beberapa tahun lalu yang mana menimbulkan ketakutan kepada umum.

Apa yang berlaku di negara ini dimana murid sekolah dijadikan alat untuk meramaikan majlis sambutan menteri digunakan di Thailand. Apakah Thailand mempelajari taktik itu dari Malaysia? Ada kebenarannya kerana apa yang dilakukan oleh bekas PM, Thaksin Shinawatra di Bangkok yang menggerakan demonstrasi menyokong khabranya diimport dari negara ini juga.

Khabarnya kerajaan Thailand terpaksa membelanjakan ratusan juta ringgit dalam usaha memulihkan kepercayaan dan keyakinan rakyat kepada tindakan melambakan kira-kira hampir 100,000 anggota tentera di tiga wilayah bergolak itu. Soalnya apakah dengan strategi itu ianya boleh mengembalikan keyakinan umum dan tiga wilayah itu akan aman?

Sukar untuk diyakini strategi itu berhasil atau tidak. Yang pastinya selagi tuntutan rakyat wilayah bergolak itu tidak terpenuhi mustahil keamanan akan kembali hanya dengan cara rakyatnya dibeli murah begitu. [wm.kl 9:30 am 19/08/09]

Ulasan Isu

Tok Guru Perlu Ajar Media Jahat

SEPERTI mana diduga 'fatwa' Tok Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat yang berbunyi ahli Umno tidak masuk syurga sudah kecur dan menjadi modal besar kepada UBN. UBN telah pun mula menjajanya. Beberapa ustaz dan Mufti yang kontrak (cari makan) dengan kerajaan juga ikut sama membantu menjaja dan menjual fatwa itu untuk memburuk Mursyidul Am itu.

Ia telah dijadikan modal murahan menjelang pilihan raya Permatang Pasir 25 Ogos. Hampir semua pemimpin Umno turut sama mengulasnya mengecam Nik Aziz. Nampaknya strategi Nik Aziz untuk mendapat simpati rakyat sudah tercapai!

Hari ini Nik Aziz telah membuat penjelasan mengenai apa yang berlaku disebalik terkeluarnya fatwa berkenaan. Beliau menafikan laporan yang dipetik akhbar berkenaan dan menganggapnya ia perbuatan jahat. Katanya dia tidak pernah menyebut perkataan ahli Umno. Apa yang beliau biasa sebut ialah penyokong Umno. "Saya tidak biasa sebut ahli Umno tetapi menyebut penyokong," katanya. Sah yang menukar istilah itu ialah wartawan yang menulis laporan itu.

Kalau begitu yang silap dan salahnya di sini ialah media yang menyiarkan laporan itu, Utusan Malaysia. Kemungkinan wartawan melaporkan itu kurang pendengaran. Ataupun mereka ada agenda sengaja mahu menimbulkan huruhara di kalangan masyarakat Melayu. Kalau benar begitu betapa kesalnya kalau isu-isu yang boleh menjejaskan martabat Melayu turut sama dipolitikkan tanpa memkikirkan kesan baik dan buruk.

Tegas Nik Aziz dalam kenyataan itu juga beliau tidak ada sebut fasal Palestin dan terkejut bila mana dalam laporan itu ada perkataan Palestin. "Saya terkejut ada perkataan Palestin, ini disengajakan nak lagakan saya dengan Palestin pula," katanya. Beliau bagaimana pun membayangkan apa yang beliau lapazkan ialah sesiapa yang memisahkan iman dan agama mereka tidak akan masuk syurga tidak kira mereka orang Pas atau orang Umno.

Maknanya kenyataan beliau itu bersifat umum dan tidak menunding kepada Umno semata-mata. Di sinilah berlaku eksploitasi oleh wartawan atau media yang menyiarkan laporan berkenaan.

Soalnya kini siapakah yang berbohong mengenai laporan berhubung kenyaaan Mursyidul Am itu? Apakah Nik Aziz atau wartawan yang menulisnya atau akhabr yang memetik laporan itu? Malang tidak ada audio video yang disiarkan di tv atau pun di mana-mana youtube untuk dijadikan sebagai bukti.

Walaupun mungkin Nik Aziz benar namun kalau ianya tidak disokong oleh audio video mungkin sukar untuk orang ramai menyakininya ini kerana sebelum ini Tok Guru itu ada juga melakukan kesilapan. Begitu juga sebaliknya kalau media yang melaporkan itu benar jika tidak ada saksi ia boleh diragui. Apa lagi persepsi umum kepada media arus perdana begitu buruk sekali. Apabila Nik Aziz membuat penafian dan bercadang untuk menyaman, maka jelas yang silap kini ialah wartawan dan media berkenaan.

Dalam kenyataan akhbar diadakan khas untuk menjelaskan itu, Nik Aziz juga mengesali sikap Mufti Kerajaan Perak, Harussani Zakaria yang menegurnya berdasarkan petikan laporan berita itu. MB Kelantan itu tidak senang dan beranggapan cara Harussani itu tidak betul di mana beliau sepatutnya menanyai dirinya dulu.

Katanya sebagai seorang ulama sepatutnya Harussani menghubungi dan bertanya sendiri apa sebenarnya yang diucap dan dimaksudkan dan tidak bersandarkan laporan media semata-mata. Harussani tidak boleh mengulas berdasarkan laporan bersifat politik!

Kali ini nampaknya Nik Aziz bertertib dan mengutamakan adab dan disipilin dalam membuat kritikan. Sememangnya sesiapa juga hendak mengkritik seseorang berhubung isu yang timbul mendapat maklumat yang cerap dan sahih untuk mengelakkan fitnah. Saranan Nik Aziz itu memanglah tepat dan perlu diberikan perhatian. Namun malangnya ada kalanya beliau juga tersasar dalam hal ini.

Apa yang beliau ke atas diri Timbalan Presiden Pas, Nasharudin Mat Isa adalah contohnya. Nasaruddin menjadi mangsa hidup-hidup disebabkan kelalaian Nik Aziz untuk bertanya secara direct kepada timbalan presiden Pas itu berhubung kerajaan perpaduan tetapi lebih percaya kepada laporan dan maklumat yang disampaikan di balik tabir kepadanya. Sikap Nik Aziz di sini ada sedikit double standard. Walaupun beliau akhirnya meminta maaf namun apa yang beliau lakukan itu memberi kesan kepada individu lain.

Begitu juga dengan para wartawan dan pemberita yang tidak faham maksud sebenar dikeluarkan seseorang tokoh atau sumber hendaklah menyelidik dan menyemaknya. Kelalaian dan kesalahan dalam membuat laporan ini ia boleh menyebabkan timbul masalah dan menyusahkan banyak pihak. Misalnya dalam kes Nik Aziz dan fatwa yang dilaporkan itu telah menimbulkan masalah dan sekaligus menyebabkan maruah Melayu dan Islam tercemar disebabkan ulah sesama sendiri.

Bila Melayu mempertikaikan keimanan sesama sendiri, soal siapa masuk syurga dan siapa ke neraka, sangat mengaibkan. Apakah kita tidak sedar bangsa lain dan penganut agama lain sedang memerhatikan kita yang masih belum pasti mengenai jalan (wasilah) yang kita lalui kini sama ada benar atau batil. [wm.kl. 8:45 am 18/08/09]

Pilihanraya Permatang Pasir 1

Perang Akhir Syabaan: Nik Aziz Lawan Harussani?

PRITTTT....! Pilihan raya kecil Permatang Pasir, Pulau Pinang sudah pun bermula semalam. Untuk kesekian kalinya dua musuh tradisi yang mungkin sampai ke ahirat(?), Umno dan Pas bertemu dalam gelanggnng politik sekali lagi dan akan berlawan antara satu sama lain.

Pas telah meletakan Pesuruhjaya Pas Pulau Pinang, Mohd Salleh Man sebagai calonnya. Manakala UBN meletakkan Setiausaha Umno Bahagian Permatang Pauh, Rohaizat Othman sebagai calonnya. Perbezaan jelas antara antara kedua-dua calonnya ini seorang agak berusia dan seorang pertengahan.

Keduanya tentu ada kelebihan tersendiri menyebabkan parti masing-masing menyandangkan harapan kepada mereka. Walaupun politik hari ini memberi peluang lebih kepada Pas, tetapi UBN juga menaruh keyakinan besar kepada pilihan raya berkenaan. UBN mahu menjadikan keputusan pilihan raya itu sebagai penanda aras baru pengaruh UBN di negeri berkenaan terutamanya kepada pengerusinya, Ahmad Zahid Hamidi.

UBN jadi lebih bersemangat untuk menyertai pilihan raya itu ekoran lonjakan pengaruhnya di Manek Urai yang lalu. Walaupun sebelum ini UBN mengaku kalah awal tanpa menyertai pilihan raya kecil Penanti tidak lama dulu atas alasan yang dangkal untuk mengelakkan malu besar pada pilihan raya itu, tetapi nampaknya kekalahan tipisnya haya 65 undi di Manek Urai merangsang UBN untuk menyertai pilihan raya itu walaupun terpaksa menyanggah keputusan yang diambil sebelum ini iaitu enggan menyertai pilihan raya Penanti kerana tidak ingin membazirkan wang rakyat.

Sementara bagi Pas pilihan raya 25 Ogos itu akan dijadikan peluang untuk memperbaiki kedudukannya serta menebuskan apa yang berlaku di Manek Urai. Sesungguhnya nasib dialami Pas di Manek Urai tempoh hari benar-benar mencabar Pas Kelantan khususnya. Justeru pilihan raya Pengkalan Pasir adalah peluang bagi Pas membuktikan kekuatan mereka.

Kemenangan yang bakal diraih Pas di Permatang Pasir nanti juga bolehdilihat sebagai keberkesanan jentera pilihan raya Pas di Permatang Pasir.

Ini kerana sehingga ini tidak ada bentuk kempen atau pun pendekatan pelik di ambil Pas Pulau Pinang seperti mana dilakukan Pas Kelantan pada pilihan raya Manek Urai tempoh hari. Di Permatang Pasir ini tidak ada halangan kepada tokoh tertentu dan juga pendekatan 'lokaliti' seperti di Manek Urai. Pendekatan lokaliti yang lebih mirip politik Orang Asli di Manek Urai itu tidak ditiru Pas Pulau Pinang.

Disebabkan Permatang Pasir diangap kubu Pas di Pulau Pinang, maka Pas akan cuba merembahkan UBN semahunya. Pas mungkin tidak mengharap majoriti yang mereka perolehi pada pilihan 2008 sebanyak 5,433 tetapi cukup kalau Pas berjaya mempertahakan majoriti atas 3,000. Kejayaan itu bolehlah disifatkan kemenangan besar kerana pilihan raya kecil yang selalunya UBN akan menggunakan apa saja ruang, senjata, herta benda dan wang ringgit.

Sebaliknya kalau UBN boleh mengurangkan majoriti Pas sampai bawah 1,000 untuk ia menjadi petunjuk tidak baik bagi Pas dan juga Pakatan Rakuat. Harus diingat Permatang Pasir termasuk dalam kawasan kubu kuat Penasihat PKR Anwar Ibrahim. Kemerotoan majodiri Pas bermakna kemesorotan juga pengaruh Anwar.

Isu yang akan dilambungkan dalam pilihan raya ini hampir sama, tidak banyak beza dengan isu-isu yang dimainkan pada pilihan raya Manek Urai. Isu nasional yang akan dibangkitkan Pas tentulah mengenai kematian misteri Teoh Beng Hock, isu 1 Malaysia, wabak selesema babi dan juga tindakan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM yang kini gila-gila sedang menyiasat pegawai-pegawai Exco dan Adun Pakatan Rakyat Selangor.

Manakala di sebelah UBN pula sudah pasti akan menggunakan pendekatan politik Najib Razak sebagai isu utama mereka. UBN tidak akan lekang dengan isu pembangunan seperti mana Pas yang tidak pernah mis memperkatakan isu keagamaannya. Politik dunia dan akhirat akan terus dimainkan. Isu-isu peribadi mengenai Anwar juga akan turut sama dimainkan di samping isu keretakan dalam Pakatan, terutamanya sikap DAP dengan Pas. Laungan 'Anwar Pengkhianat" mungkin juga lebih bergemercingan lagi di Permata Pasir.

Apabila melihat pilihan raya Permatang Pasir ini ia sudah mula menunjukkan sympthom menarik yang tidak seharusnya berlaku. Misalnya pertuturan Mursyidul Am Pas, Nik Abdul Aziz Nik Mat yang mengeluarkan kenyataan kononnya anggota Umno tidak akan masuk syurga dilihat sebagai perasmian kempen Pas yang bakal menimbulkan kontroversi dan kesenimbungan kebencian Umno kepada tok guru ini.

Sudah pasti kenyataan Nik Aziz itu akan menjadi isu dan kontroversi. Walaupun isu itu sudah lama tetapi ia dipercayai akan dieksploitasikan oleh Umno. Soal ahli Umno tidak akan berbau syurga (alias kafir) ini sudah lama ditagang oleh Pas. Isu ini sering kali tenggelam timbul mengikut musim.

Apabila Mufti Perak yang merangkap 'Mutfi UBN' telah menjawab pertuturan Nik Aziz itu ia akan 'membekahkan' perbalahan dan polemik agama antara Pas dengan Umno. Harussani dalam kenyataan balasnya terhadap kata-kata Nik Aziz itu menjelaskan tidak ada mana-mana nas menyatakan syarat seseorang yang ingin masuk syurga itu mereka perlu menjadi ahli politik.

Kenyataan balas Harussani itu sudah tentu akan diberi tindakan selepas ini dan naasnya beliau akan dipalu oleh orang Pas.

Untuk apa Harunsani membalas kenyataan Nik Aziz itu? Bila dia balas ia akan berpanjangan dan menimbulkan polimek. Wahal isu sudah lapok. Pada saya Nik Aziz sengaja menimbulkan isu untuk meletakkan dirinya terus menjadi sebutan dan popular. Apabila beliau berkata begitu, beliau akan dikecam kiri dan kanan oleh UBN. Dan kecaman inilah yang Nik Aziz perlukan untuk meraih simpati khasnya pengundi Islam di Permatang Pasir untuk terus menyokong Pas.

Atas wajah politik di sinilah bijaknya Nik Aziz dalam melambungkan isu untuk kepentingan Pas. Beliau mungkin tidak peduli atau mengirakan musibah atas kata-katanya itu seperti mana Harussani fikirkan.

Kalau Harussani memikirkan kata-kata Nik Aziz itu boleh merosakkan akidah, tetapi tidak bagi Nik Aziz kerana ia bertolak dari niat politiknya. Kalau Harussani merasakan kata-kata Nik Aziz menyinggungkan perasaan Umno namun tidak itu yang dirasakan bagi Nik Aziz, malahan beliau (Nik Aziz) mungkin merasakan wajar ahli Umno dihukum dengan kata-kata sebegitu.

Apapun sama-sama kita tenguk sejauh mana fatwa lapok Pas yang diulang Nik Aziz itu apakah ianya dimakan oleh pengundi Permatang Pasir atau pun tidak. Kalau ianya berkesan sudah pasti Pas akan menang besar mungkin sampai mencecah majopriti 10,000 kerana pegundi Melayu atau Islam yang mewakili kawasan itu sebanyak 14,652.

Sebaliknya kalau Pas menang hanya sekitar 3,000 undi ini bermakna kira-kira 10,000 pengundi Islam di situ tidak teruja dengan fatwa Nik Aziz itu! [wm.kl 8:00 am 18/08/09]

Angin Permatang Pasir

Salleh Man Berdepan Dengan Rohaizat

Pesuruhjaya Pas Pulau Pinang Ustaz Salleh Man dijangka akan berhadapan dengan Setiausaha Umno Bahagian Permatang Pauh, Rohaizat Othman dalam pilihan raya kecil Permatang Pasir yang bakal diadakan pada 25 Ogos depan. Hari penamaan calon 17 Ogos.

Nama Rohaizat diumumkan oleh Timbalan Presiden Umno, Muhyiddin Yassin hari ini. Beliau merupakan seorang peguam muda lulusan Universiti Islam Antarabangsa (UIA).

Sehingga ini Pas belum membuat pengumuman rasmi mengenai calonnya. Tetapi dipercayai Salleh Man dijangka akan dipilih oleh Pas.

Sebelum ini nama Muhammad Sabu disebut sekali lagi akan diletakkan bertanding di situ tetapi cakap-cakap itu tidak lebih daripada berita untuk mengimikkan pilihan raya berkenaan saja.

Pas dijangka akan mengumumkan calon mereka malam ini atau esok. [wm.kl. 8:00 pm 14/08/09]

Geram Jumaat

Permatang Pasir Selamatkan Arak Di Selangor

BILA Pesruruhjaya Pas Selangor, Dr Hassan Ali bagaikan Jebat yang marah dengan kedurjanaan sultan kerana arah agar sahabatnya Tuah dibunuh, bangkit menentang penjualan arak secara terbuka umat Islam di Selangor dan juga di luar Selangor menyokong penuh tindakan itu. Mereka merasakan Hassanlah pahlawan (bacaan paslawan) menentang kemungkaran dalam Pas. Dalam sekelip mata saja Hassan menjadi wira.

Tindakan Hassan itu dialu-alukan oleh golongan konservatif dan yang membenci air kencing syaitan itu. Hassan pun dianggap sebagai Taliban di Afghanistan oleh golongan modern dan penganut politik liberal di Selangor dan di luar Selangor.

Secara peribadi saya sendiri pun memberi kredit kepada Hassan dengan mengucapkan syabas kepada Pas Selangor. Tindakan Hassan itu sudah lama ditunggui. Orang Islam dagahakan pemimpin yang komited dan berani dalam perjuangan amal maaruf nahi mungkar.

Walaupun ketika itu Hassan bercakap menggunakan pembesar suara politik namun beliau dilihat ada kesunggahan dan sedikit ikhlas.

Apabila Hasaan dalam sidang akhbar dengan tersembur air liur mengatakan dia tidak akan tunduk kepada desakan atas tindakannya itu - menentang arak, orang pun makin memuji dan percaya kepadanya. Merasakan Hassan lebih hebat dari Jebat dan pahlawan-pahlawan 'sekondeng' yang lainnnya.

Saya sempat mendengar kenyataan Hassan yang disunting dan dipetik oleh sebuah stasen tv. Entah saya tidak pula merasa kagum ketika beliau membuat kenyataan itu. Pada saya kenyataan itu semacam berlebihan pula. Hassan semacam cuba mencari publisiti murah di sebalik keberanian dan ketegasannya itu. Katanya dia tidak akan tunduk dengan desakan dan rela melepaskan jawatan sebagai Exco sekiranya beliau ditekan bersabit isu arak itu.

Kenapa saya kurang yakin mengenai kenyataan itu kerana dalam politik boleh kira dengan jari pemainnya yang tidak inginkan jawatan. Banyaknya gilakan jawatan sampai disuruh dan diasak turun pun enggan berbuat demikin. Perbalahan sama sendiri dalam parti bukan sangat kerana perbezaan pandangan kerana ingin tegakkan agenda perjuangan tetapi kerana perebutan kuasa! Lantaran itu saya tidak fikir Hassan akan tolak jawatan kerana segelas arak.

Apa lagi arak yang dijual di kedai serbaneka itu mengikut kata salah seorang pemimpin Pas, tidak sampai ke tahap kelas minuman keras, kerana kadar alkoholnya rendah. Saya tidak tahu rupa-ruapanya dalam soal arak ini ada kelas dan kadar-kadarnya? Saya kira semua arak ringan dan berat, haram. Maka teringatlah saya kepada seorang guru Tariket yang sudah meninggal dunia katanya, arak kalau minum setitik tidak mengapa, tetapi jangan sampai sebotol. Alasannya setitik tidak mabuk sebotol muntah dan mabuk.

Apakah pemimpin Pas yang beranggapan demikian mengamalkan Tariket berkenaan? Yang melihat hukum Allah iu dengan akal dan bukan dengan iman? Kerana setahu saya, kalau segelas air sejuk pun diniatkan arak maka ia tetap berdosa. Begitu juga kalau menjual makanan subahat pun tidak boleh. Begitulah Islam menjijikkan arak.

Berbalik kepada Hassan Ali tadi, apa yang saya bimbangkan itu akhirnya menjadi kenyataan. Petang semalam, tut tut.... dia sudah berpelukan dan bersalaman dengan Ronnie Liu orang yang mempertahankan arak di Selangor. Tentunya gambar ini sengaja dipoteretkan mengecewakan orang yang membenci arak. Orang yang suka arak tentu suka melihat keduanya membuat cheer.... berbaik semula. Saya percaya selepas ini arak tidak menjadi isu lagi di Selangor.

Apakah mananaya semuanya ini. Gambar itu diambil selepas kepimpinan Pakatan Rakyat mengadakan mesyuarat. Mesyuarat itu turut sama dihadiri Presiden Pas, Abdul Hadi Awang, Lim Kit Sing, Sallahuddin Ayub dan Anwar Ibrahim. Apakah sudah ada konsesus dalam mesyurat itu megenai arak? Nampaknya begitulah. Isu arak perlu dihentikan kerana Pakatan Rakyat ingin hadapi pilihan raya 25 Ogos ini.

Kalau ia dibuat atas dasar politik itu, maka pilihan raya Permatang Pasir telah menyelamatkan isu arak di Selangor. Lain kali kalau ada isu melibatkan agama dan akidah bolehlah adakan pilihan raya untuk selesaikannya. Selalunya isu-isu besar akan mati dengan sendirinya bila ada pilihan raya kecil. Pilihan raya adalah segala-galanya dalam maya politik.

Apapun Hassan Ali tetap menjadi mangsa. Penghormatan orang kepada Hasaan Ali terjejas juga. Selepas ini apa-apa yang Hasaan buat ia tidak mudah untuk dipercayai dan disanjung lagi. Kecualilah Hasaan Ali melepaskan jawatan Exco baru orang akan menghormatinya. Tetapi mahukan Hassan Ali kehilangan pendapatan RM15,000 sebulan serta berbagai kemudahan lain? Saya tidak fikir Hassan akan mencipta sejarah melepaskan jawatan Exco kerana menentang penjualan arak kelas ringan di Selangior. Tidakkkkk! [wm.kl. 12:00 t/hari 14/08/09]

Tumpang Semangkuk

Tidak Perlu Hairan Dengan Tindakan Nik Aziz

APABILA Tok Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat berkata tindakan DAP menghina Islam tidak boleh dimarah kerana parti itu tidak faham Islam, maka ramailah orang yang marah dan tidak senang dengan kenyataan Mursyidul Am Pas itu.

Para penulis blog juga turut sama menyatakan rasa kurang senang dengan kenyataan itu. Kalaupun yang mempertahan dan merasakan kenyataan Tok Guru itu betul ialah blog yang pro pembangkang, atau milik ahli pembangkang (Pas) sendiri. Pertahanan itu pun bukan dengan hujah tetapi atas rasa kasih dan cintakan tok guru itu.

Nampaknya yang lain mengeluh dan merasa canggung dengan kenyataan Nik Aziz itu. Ini termasuk juga TPM, Muhyiddin Yassin tidak senang. Beliau hairan dengan sikap Nik Aziz itu. Sepatutnya Muhyiddin tidak perlu rasa hairan kalau dia mengingati apa-apa yang Nik Aziz ucap dan cakapkan sebelum ini.

Bukan sekali dia mengeluarkan kenyataan-kenyataan kontroversi dan mengelirukan, acap kali. Pendekatan politik beliau juga berbagai-bagai. Itulah sebabnya saya katakan Nik Aziz ada dua wajah yang perlu difahami; satu wajah agamawan dan satu wajah politician.

Adakalanya beliau menjelma dalam satu wajah saja. Dan adakalanya dalam dua wajah serenatk! Sesiapa yang memahami tidak akan 'murih' kepadanya. Manakala yang tidak faham akan marah sakan. Bila beliau berkata begitu kepada DAP, itu maknanya dia bercakap atas wajah politik. Kalau dia bercakap atas wajah Islam tidak tergamak untuk dia bekata begitu. Dia tahu hukumnya kepada penghina agama Allah.

Walaupun dia memfatwakan politik itu tidak boleh dipisahkan dari agama, tetapi akhir-akhir ini sudah ada fatwa atau formula untuk mengasingkannya seperti mana proses mengasingkan minyak dengan air bagi membolehkan kedua-dua unsur itu dimanfaat untuk kehidupan.

Di sini saya tidak mahu 'murih' kepada tok guru itu. Biarlah orang lain murih. Sudah banyak saya murih dan tegur namun tidak memberi bekas. Tidak ada siapa yang boleh memperbetulkan Mursyidul Am Pas itu lagi kerana dia berada di tempat paling tinggi. Cubaan untuk melastiknya samalah dengan cuba nak melastik bulan dari bumi.

Bagi setengah orang dalam Pas apa saja yang dikata, diucap ataupun dilakukan tok guru itu semuanya betul dan halal. Statusnya sebagai ulama menjadikan dia mempunyai lesen besar untuk melakukan apa saja. Dalam keadaan beliau dianggap maksum begitu siapakah yang boleh membuat teguran. Sebaliknya orang yang menengur akan disuluh sebagai pengkhianat kepada agama.

Apa yang hendak saya cadangkan di sini sebagai mengambil semangat yang dikatakan Nik Aziz itu ialah meminta orang Islam menguji untuk melihat bagaimana sikap penganut agama lain seperti Buddha, Hindu atau Kristian. Apakah penganut agama lain mempunyai kefahaman setinggi Nik Aziz itu dalam bak agama politik?

Apakah mereka boleh menerima kritikan ke atas agama mereka? Cubalah.... kita mahu mendengar adakan para guru agama berkenaan akan mengatakan seperti mana kata-kata Nik Aziz itu. Mereka akan menghalalkan kritikan ke atas agama mereka kerana menjaga kepentingan politik. Saya percaya kalau penganut agama lain juga sama dengan Nik Aziz aman dunia ini.

Saya sendiri faham mengenai apa yang termaktub dalam khulub Nik Aziz bila beliau berkata begitu. Maksudnya bukan beliau reda dan setuju kalau ada orang mengkritik Islam. Tetapi dalam konteks beliau kata kepada DAP itu sebagai parti politik. Beliau tidak melihat tindakan pemimpin DAP itu dibuat atas tujuan menghina Islam.

Timbul persoalan apakah DAP tidak tidak faham mengenai Islam dan dasar Islam di perjuangkan Pas? Ini meragukan. Pengerusi DAP, Karpal Singh pernah menegaskan agar Pas melangkah mayatnya dulu kalau Pas hendak laksanakan Islam. Bukankah kata-kata itu menunjukkan Karpal Singh faham mengenai Islam? Atau kata-kata itu kerana Karpal juga tidak faham mengenai Islam?

Tidakan Nik Aziz itu ialah kerana politik. Kesalahan DAP ditebatkan dengan ketidakfahaman yang dirasakan wujud kepada parti berkenaan. Saya tidak fikir kalau DAP benar-benar tidak faham jika berpandukan kepada tindak tanduk Karpal Singh itu. Karpal berkata begitu menunjukkan dia faham tentang Islam. Apakah situasi ini tidak difahami Nik Aziz?

Dia faham tetapi kefahaman itu diselindungkan kerana kepentingan politik. Nik Aziz mempercayai kekuatan Pas atau harapan Pas untuk menguasai negara ini memerlukan sokongan DAP juga. Makanya selagi Pas dan Nik Aziz berpegang kepada keyakinan itu, DAP boleh melakukan apa juga kesalahan ke atas Islam, hatta menghinanya kerana ia dihalalkan oleh Pas. Pas dan Nik Aziz akan memaafinya atas alasan mereka tidak faham mengenai Islam. Kecualilah DAP telah merobohkan masjid dan surau mungkin baru Pas boleh beranggapan baru DAP benar-benar faham dengan Islam dan mereka perlu dimusuhi.

Sekali lagi saya syorkan agar ada orang Islam mengkritik agama lain dan kita mahu tenguk apakah ada penganutnya termasuk yang menjadi pemimpn politik akan mengambil pendekatan sama dengan Nik Aziz itu. Apakah ada? [wm.kl. 11:00 am 14/08/09]

Sebelum Sahur

Apa Yang Boleh Dipelajari Dari Penduduk Kampung Buah Pala?

SERONOK dan saya angkat tangan kepada penduduk Kampung Buah Pala, Pulau Pinang kerana kental, degil dan berani mempertahankan kampung halaman mereka dari diroboh. Semalam sepatutnya kampung itu sudah pun musnah dan hari ini 23 keluarga di kampung itu sudah pun tidak berumah. Tetapi kerana semangat dan kedegilan mereka mempertahankan hak mereka kerja-kerja merobohkannya terhalang.

Katanya sempat juga berlaku keributan. Mungkin ada kes seorang dua penduduk yang emosional kerana terlalu sayangkan kampung mereka sanggup berdiri di hadapan 'kereta sodok' menghalang kerja-kerja meruntuhkan kampung mereka. Iya.. untuk mempertahankan tanah air dan rumah, mereka sanggup lakukan apa saja, hatta terpaksa menggadaikan nyawa.

Sekiranya mereka tidak bertindak begitu sudah pasti kampung Buah Pala itu sudah tinggal nama saja. Apa yang menariknya, penduduk kampung itu juga khabarnya telah mengumpul tahi lembu untuk digunakan sebagai senjata mengekang para 'penceroboh' daripada meruntuhkan kampung mereka.

Rupa-rupa ada gunanya juga ternakan itu dan di sinilah saya nampak penduduk kampung berkenaan bijak dan menyediakan apa saja untuk mempertahankan kampung mereka. Selain tahi lembu mereka juga menggunakan lawyer untuk bertindak dari segi perundangan. Kumpulan Hindraf juga turut sama campur tangan untuk berhadapan dengan pihak berkuasa politik. Saya fikir kalau tidak ada sokongan dari pelbagai pihak bukan senang untuk penduduk kampung itu mempertahankan kampung mereka.

Jadi kerana berbagai senjata dan persediaan itu tidak hairanlah kalau pekerja pihak pemaju yang datang dengan pelbagai kelengkapan untuk merobohkan kampung itu terpaksa balik dengan tangan kosong dan berputih mata.

Semangat yang dimiliki oleh penduduk kampung itu (yang kesemuanya India) perlu dicontohi oleh para setinggan lain, terutamanya orang Melayu. Sudah banyak setinggan Melayu di pinggir Kuala Lumpur kampung halaman mereka dirobohkan tanpa ada apa-apa halangan. Mereka hanya panas pada permulaan saja lepas itu sejuk jadi macam tahi air moner.

Berbeza dengan penduduk kampung Buah Pala itu. Sejak awal hingga akhir mereka bangkit mempertahankan 'hak' mereka. Mereka bukan saja angkat sepanduk tetapi turut berhimpun di depan pejabat 'Umur Ibnu Aziz' (Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guang Eng). Dengan kejadian semalam sudah tiga kali ia ditangguhkan.

Semangat itulah yang sepatutnya ada kepada orang Melayu dalam mempertahankan hak dan kepentingan mereka. Kental dari mula sampai akhir tidak luyup di saat akhir. Ini tidak, bila ada tawaran atau janji mulalah mengendur dan lemah. Selalunya berlaku dalam masyarakat Melayu (setinggan) mereka tidak kerjasama dan kekurangan sifat degil alias biadap. Tidak sepakat dalam mempertahankan hak mereka serta lebih bersikap individualistik.

Sebagai contoh setinggan di Kampung Puah, Kuala Lumpur. Mereka menduduki kawasan itu sejak hampir 100 tahun mewarisi pusaka nenek moyang mereka. Mulanya mereka bersatu mempertahankan kampung itu. Tetapi kesatuan itu akhirnya lerai dan relai. Ia ranap apabila ada dua tiga setinggan yang jadi ketua mula menerima tawaran ataupun mengaku kalah. Parti Umno yang menjadi tunggak memperjuangkan kampung berkenaan juga tidak dapat berbuat apa-apa. Umno hanya jadi tunggul dan pantong saja.

Sikap inilah menyebabkan kelompok setinggan Melayu jarang mendapat hak mereka. Orang Melayu cepat mengalah dan berputus asa. Berbeza dengan masyarakat India seperti di kampung Buah Pala itu. Mereka akan bermati-matian mempertahankan apa yang mereka merasakan itu hak mereka. Mereka tidak peduli kepada undang-undang apa yang penting nasib mereka.

Berbalik kepada kampung itu selama manakah ianya akan kebal? Apakah penduduk kampung itu akan mendapat ganjaran setimpal dengan apa yang mereka lalukan? Itu tidak penting, yang pentingnya mereka sudah berjaya menjadikan hak milik tanah Koperasi Pegawai Kerajaan itu sebagai hak mereka setidak-tidaknya untuk beberapa hari lagi. Semua itu ialah kerana kegigihan, kesungguhan dan kedegilan mereka dalam mempertahkan bumi yang mereka merasakan hak mereka itu.

Sesungguhnya setinggan Melayu dan orang Melayu negara ini patut belajar daripada penduduk Kampung Buah Pala itu dalam menuntut dan menjaga hak yang jelas menjadi milik Melayu sejak turun temurun. Orang Melayu juga perlu merasa malu dengan apa yang dilakukan oleh masyarakat India di kampung Buah Pala itu. [d'kota kl 2:35 am 14/08/09]